Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А57-31845/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31845/2020
28 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-31845/2020 по заявлению конкурсного кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Саратов, (далее – ООО «СМЗ»), несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 (резолютивная часть от 30.06.2021) должник - ООО «СМЗ» признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 409, адрес для почтовой корреспонденции: 410012, <...>. оф. 40) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», город Пенза.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №119 от 10.07.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО5, удовлетворено в части; сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 06.12.2019 в размере 477 000,00 руб., 11.12.2019 в размере 2 336 184,00 руб., признаны недействительными; применены последствия недействительности в виде взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО6 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» денежные средства в общей сумме 2 813 184,00 руб. В остальной части отказано.

Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022 сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО6 13.12.2019 в размере 79 800,00 руб., признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО6 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» денежные средства в размере 79 800,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 оставлено без изменения.

26.05.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «СМЗ» - ФИО5 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому, конкурсный управляющий просит:

- восстановить срок для обращения с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-31845/2020 от 22.09.2022,

- пересмотреть заявление о признании недействительными сделки должника в виде перечисления денежных средств ИП ФИО6 в общей сумме 3 581 437,25 руб., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО6 в конкурсную массу должника - ООО «СМЗ» денежных средств в общей сумме 3 581 437,25 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом представленной ИП ФИО6 документации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО5 о пересмотре судебного акта в рамках дела №А57-31845/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2024 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу №А57-31845/2020, отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив и исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им, вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, согласно пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 (в редакции дополнительного определения от 26.10.2022) сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «СМЗ» в пользу ИП ФИО6 06.12.2019 в размере 477 000 руб., 11.12.2019 в размере 2 336 184 руб., 13.12.2019 в размере 79 800 руб. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО6 в конкурсную массу ООО «СМЗ» денежных средств в общей сумме 2 802 984 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

При разрешении указанного спора было установлено, что ИП ФИО6 получила денежные средства должника, встречное исполнение должнику не предоставила, что явилось основанием для признания сделки недействительной по пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 по делу № А57-31845/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам

Так, конкурсный управляющий ФИО5, ссылаясь на наличие обстоятельств, которые имеют существенное значение и могли повлиять на результат рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта. Конкурсный управляющий указал, что 28.03.2023 от ИП ФИО6 была получена документация, свидетельствующая о наличии договорных отношений между ООО «СМЗ» и ИП ФИО6 и послужившая основанием для перечисления денежных средств, а также указывающая на наличие равноценного встречного исполнения обязательств, а именно: универсальные передаточные акты № 91 от 09.10.2019, № 94 от 09.12.2019, № 96 от 12.12.2019, № 97 от 13.12.2019, а также акт сверки.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 22.01.2024, в рассматриваемом случае с заявлением о пересмотре судебного акта обратился конкурсный управляющий, то есть лицо, по заявлению которого была признана недействительной спорная сделка, ответчик участия в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанции не принимал.

Обращение конкурсного управляющего с настоящим заявлением обусловлено предоставлением ИП ФИО6 конкурсному управляющему документации, подтверждающей факт реальности хозяйственных отношений и поставки товара на спорную сумму должнику.

Следовательно, вопрос о наличии вновь открывшихся обстоятельств подлежит оценке, как указал суд кассационной инстанции, с позиции того, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, при получении ранее отсутствовавшей у него документации, подтверждающей равноценное встречное предоставление должнику, обратился с заявлением о пересмотре принятого по его заявлению судебного акта, которым с ИП ФИО6 в пользу должника взысканы денежные средства.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства, и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2023 № 302-КГ16-11762, от 11.03.2021 № 306- ЭС20-16785(1,2) и др.).

Следовательно, обстоятельства, связанные с поставкой товара ИП ФИО6 должнику, имеют существенное значение для установления факта равноценности встречного предоставления.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 и дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2022 в рамках дела №А57-31845/2020, отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО5, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2022 и дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2022 в рамках дела №А57-31845/2020, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО5 об оспаривании сделок должника и Индивидуальному предпринимателю ФИО6 на 18 апреля 2024 года на 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 14, кабинет 1416, судебный отдел №484.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.