Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А58-7278/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства

и об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А58-7278/2023
27 ноября 2023 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

Александровича (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной

ответственностью «Новое Золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2023 заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото» (далее – ООО «Новое Золото», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принято к производству и назначено к рассмотрению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях извещения должника о начавшемся судебном процессе, представления дополнительных доказательств, а также получения сведений по судебным запросам от уполномоченных органов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В материалы дела поступили:

от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3;

от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я) поступили сведения в отношении ООО «Новое Золото».

Данные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО «Новое Золото» создано 19.04.2013 и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 6789620, РС (Я), <...>.

Основным видом деятельности общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 сослался на вступившие в законную силу:

решение Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 по делу № А51-24899/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 17 739 400 руб. на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 02.04.2018;

решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2018 по делу № А51-7031/2018, которым с должника в пользу кредитора взыскано 9 077 217,30 руб.; на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 15.08.2018

Согласно пояснениям кредитора задолженность обществом не погашена, сумма долга, с учетом начисленных процентов, составила 104 153 364,90 руб.

Заявитель обратился в суд с уточненным требованием о признании общества банкротом по признакам отсутствующего должника.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 10.07.2023 о недостоверности размещенных в реестре сведений о таком юридическом лице.

Согласно сведениям, поступившим от ФНС России, должником налоговая декларация последний раз представлена в 2019 году, бухгалтерская отчетность за налоговые периоды 2020-2022 годы не направлена, сведения о наличии объектов имущественной собственности отсутствуют, счет в банке АК Банк «Алмазэргиэнбанк» АО закрыт 06.12.2017, счет «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) закрыт 03.03.2022.

Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП на должника возбуждены исполнительные производства.

Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлено.

Должник в судебные заседания не являлся, почтовую судебную корреспонденцию не получал.

Кроме того, согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел» определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2020 по делу № А58-4352/2020 прекращено производство по делу о признании ООО «Новое Золото» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению налогового органа ввиду отказа последнего от финансирования процедуры банкротства данного общества.

На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закон о банкротстве.

Доказательств обратного не представлено.

Заявитель по делу направил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной ФИО2 сумме, в том числе учитывая положения статьи 69 АПК РФ.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга в ином размере не представлено.

Суд также отмечает, что ФИО2 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период, включающие в себя, в том числе периоды в котором действовал мораторий.

Вместе с тем, как следует из абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ усматривает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения. В настоящем случае задолженность, на которую начислены проценты, образовалась задолго до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и такая задолженность являлась достаточно крупной, со стороны должника не погашалась.

Суд полагает, что в силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится в исключительных случаях для обеспечения стабильности экономики. Наличие исключительных обстоятельств суд здесь не усматривает, доказательства наличия данных обстоятельств отсутствуют.

Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12510, адрес для корреспонденции: 398037, <...> соор. 40, 2 этаж, кандидатура которого соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство, сроком до 23.04.2024.

Признать установленными и включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 104 153 364,90 руб., из них 21 237 400 руб. основной долг, 7 047 984,20 руб. проценты, 75 688 237,70 руб. неустойка, 179 743 руб. государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23.04.2024 на 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 412.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Галямова