Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А64-8029/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8029/2022
16 марта 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие», Никифоровский район, Тамбовская область (1036811758917, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 192 000 рублей по договору № 21.129 от 07.12.2021, процентов за неправомерное удержание и уклонение от возврата суммы предварительной оплаты в размере 2 069 руб., 76 коп., пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 6 178 руб., 62 коп.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 06.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 21.02.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 6 178,62 рублей, представил письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание 09.03.2023 не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, были направлены определения суда от 14.10.2022, от 06.12.2022, от 16.01.2023. Вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-8029/2022, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей истца и ответчика, по имеющимся материалам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 07.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй плюс» (Исполнитель), был заключен Договор № 21.129 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее Изделие) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость производимой продукции по настоящему договору составляет 582 000 (пятьсот восемьдесят две тысячи) руб., 00 коп. в т.ч. НДС 97 000 руб. Стоимость продукции включает в себя: изготовление, доставку и монтаж Изделия на объекте Заказчика. Адрес установки: <...> д, 9А. (п.2.1., п.2.2. Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору Исполнитель изготавливает для Заказчика следующую мебель (продукцию, изделие):

- кухонный гарнитур - 1 шт.,

- стол обеденный - 6 шт.,

- стул - 24 шт.

Согласно п. 2.3.1. Договора в день подписания настоящего Договора Заказчик оплачивает Исполнителю 100 % от стоимости работ, предусмотренных Договором.

Как следует из п. 4.1. Договора, срок изготовления продукции по Договору составляет от 25 до 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок изготовления увеличивается в случае задержки предоставления Заказчиком Технического задания и утверждения документации на изделие на период такой задержки.

Приемка продукции Заказчиком осуществляется в собранном виде на объекте Заказчика и оформляется Актом приема-передачи (п.4.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (п. 7.2. Договора).

В рамках исполнения Договора № 21.129 от 07.12.2021 истцом перечислены в качестве оплаты денежные средства в размере 582 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 775 от 08.12.2021, однако ответчик обязанности по изготовлению и поставке мебели согласно условиям Договора выполнил не в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие» направило 12 августа 2022 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс» претензию о частичном возврате предварительной оплаты в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании 21.02.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 6 178,62 рублей, представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общество с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие» от заявленных требований в части взыскания пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 6 178,62 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает заявленное ходатайство об отказе от иска обществу с ограниченной ответственностью «Строй плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 6 178,62 рублей подлежащим удовлетворению и прекращает производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом частичного отказа подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения Договор № 21.129 от 07.12.2021 на выполнение работ по изготовлению и поставке товара и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров» , а также нормы кодекса о подряде.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно Приложению №1 к Договору Исполнитель изготавливает для Заказчика следующую мебель (продукцию, изделие):

- кухонный гарнитур - 1 шт.,

- стол обеденный - 6 шт.,

- стул - 24 шт.

Стоимость производимой продукции по настоящему договору составляет 582 000 (пятьсот восемьдесят две тысячи) руб., 00 коп. в т.ч. НДС 97 000 руб. Стоимость продукции включает в себя: изготовление, доставку и монтаж Изделия на объекте Заказчика. Адрес установки: <...> д, 9А. (п.2.1., п.2.2. Договора).

В рамках исполнения Договора № 21.129 от 07.12.2021 истцом перечислены в качестве оплаты денежные средства в размере 582 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 775 от 08.12.2021, однако ответчик обязанности по изготовлению и поставке мебели согласно условиям Договора выполнил не в полном объеме, стулья в количестве 24 шт. в адрес истца не поставлены.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Приемка продукции Заказчиком осуществляется в собранном виде на объекте Заказчика и оформляется Актом приема-передачи (п.4.3. Договора).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено, акт приема-передачи товара в материалах дела отсутствует. Доказательства частичного возврата денежных средств ответчик в материалы дела также не представил.

Истец указал, что договорные обязательства ответчиком исполнены в части. Из заказанных к изготовлению товаров, ответчиком не поставлены в его адрес стулья в количестве 24 штук из расчета 8 000 руб. за один стул.

Ни в процессе досудебного порядка урегулирования спора, нив ходе слушания дела, обязательства по договору ответчиком так и не были исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности в размере 192 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012,06 руб.

Как следует из п. 4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс» пени в размере 6 178,62 руб., начисленных за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №21.129 от 07.12.2021.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никифоровское хлебоприемное предприятие», Никифоровский район, Тамбовская область (1036811758917, ИНН <***>) задолженность в размере 192000руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 012,06 руб., начисленные за период с 20.08.2022 по 07.10.2022, всего – 194 012,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 820 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

3. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 183 руб., перечисленной по платежному поручению №736 от 07.10.2022.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин