СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 июля 2017 г. по делу № А24-2380/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

90/2017-30622(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2380/2017
г. Петропавловск-Камчатский
25 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН

7704731218, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью

«СахаСпецТехника» (ИНН <***>, ОГРН

1122801004996) о взыскании 1 074 556 руб. 06 коп. при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТехника» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 999 800 руб. 45 коп. долга, 34 144 руб. 31 коп. пени, 23 339 руб. государственной пошлины, а всего 1 057 283 руб. 76 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 999 800 руб. 45 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 703 руб. 93 коп. руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник