Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А21-10221/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10221/2015
12 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;

при участии: 

от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО1 по доверенности от 24.01.2023 (посредством веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и Банка «Траст» (ПАО) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 21.06.2023 и апелляционную жалобу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на дополнительное решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.09.2023 по обособленному спору № А21-10221-53/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое по вопросу о передаче Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» имущества и обязательств застройщика ООО «Таэль»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таэль»,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таэль» (далее – ООО «Таэль», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введение указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 235 от 16.12.2017.

Решением арбитражного суда от 21.06.2018 в отношении ООО «Таэль» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (в настоящее время – публично-правовая компания «Фонд развития территорий»; далее - «Фонд») обратилась в арбитражный суд Калининградской области в рамках дела А21-10221/2015 с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок с кадастровым номером: 39:03:080902:2885 и объект недвижимости, расположенного на данном земельном участке – многоквартирный жилой дом строительный номер № 13 с кадастровым номером 39:03:080902:2520 в связи с выплатой возмещения участникам строительства

Определением от 19.04.2023 заявление о намерении удовлетворено, установлен размер денежных требований кредиторов ООО «Таэль» по текущим платежам, подлежащих удовлетворению Фондом в сумме 2 000 000 руб.

Определением от 17.04.2023, по инициативе суда, назначено судебное заседание о вынесении дополнительного определения по обособленному спору № А21-10221-53/2015. Судом установлено, что в судебном заседании при вынесении определения суда от 19.04.2023 не был рассмотрен вопрос об определении суммы первоначальной компенсации бывшим залоговым кредиторам, не являющимся гражданами - участниками строительства.

Дополнительным определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2023 в установлении первоначальной компенсации ПАО Банк ФК «Открытие» отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 Дополнительное определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.05.2023 по обособленному спору №  А21-10221/2015-53 отменено.

Определением от 21.06.2023 (резолютивная часть оглашена 14.06.2023) Арбитражный суд Калининградской области определил:

- передать Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» права ООО «Таэль» на земельный участок расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 39:03:080902:2885 со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 39:03:080902:2520), прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения;

- передать Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями;

- признать обоснованным и включить во вторую очередь третьей очереди реестра требований ООО «Таэль» требование Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в размере 203 780 руб.;

- признать погашенными все обременения, зарегистрированные в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:03:080902:2885 со всеми неотделимыми улучшениями на таких земельных участках (в том числе объектом незавершенного строительства с кадастровым номером 39:03:080902:2520);

- установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 15 040 678,25 руб.

Дополнительным решением от 26.09.2023 установлен размер компенсации ПАО НБ «Траст» в размере 166 141,10 руб.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2023 дополнительное решение от 26.09.2023 отменено; определение от 21.06.2023 изменено, абзац пятый резолютивной части изложен в следующей редакции: «Установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2 706 044, 91 руб. и ПАО Банк «Траст» в размере 40 516,09 руб.». В остальной части определение от 21.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А21-10221/2015 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением от 10.06.2024 назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания 03.09.2024 от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступили письменные объяснения.

От ППК «Фонд развития территорий» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу, что является недопустимым.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторно исследовал материалы дела, выслушал позиции лиц участвующих в деле, изучив письменные позиции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ) приобретателем прав застройщика может быть публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Фонд субъекта Российской Федерации, отвечающие требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Фонд является приобретателем имущества застройщика и обязательств перед участниками строительства в порядке, определенном статьями 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве в силу прямого указания специальной нормы Закона N 214-ФЗ (в редакции Закона N 151-ФЗ).

Законом N 151-ФЗ установлено право Фонда принимать решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок принятия публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства и осуществления контроля за использованием предоставленных средств в рамках такого финансирования.

По положениям пунктов 17, 18 и 20 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве Фонд в течение десяти рабочих дней с даты перечисления денежных средств в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями Фонду и погашении требований кредиторов. К указанному ходатайству прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Копия указанного ходатайства направляется конкурсному управляющему.

В течение трех рабочих дней с даты поступления указанного в пункте 17 названной статьи ходатайства Фонда арбитражный суд выносит определение о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Определение арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что определением суда от 19.04.2023 заявление Фонда о намерении приобрести права застройщика на объект незавершенного строительства удовлетворено, суд обязал Фонд перечислить должнику денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Решением Наблюдательного совета Фонда от 09.12.2019 принято решение о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении № 34-П (далее – Постановление №34-П) от 21.07.2022 установил временный порядок защиты прав лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами застройщика, перед которыми у регионального фонда не возникли обязательства по передаче помещений, предусмотрев механизм предоставления им со стороны фонда, в том числе, первоначальной компенсации в виде выплат, осуществляемых в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 6 статьи 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и абзацем пятым пункта 4 резолютивной части Постановления N 34-П.

Первоначальная компенсация выплачивается залогодержателю вследствие самого факта передачи региональному фонду предмета залога.

По смыслу абзаца пятого пункта 4 резолютивной части Постановления № 34-П при определении суммы данной компенсации используется реконструкция распределения выручки на случай, если бы была осуществлена продажа заложенных земельного участка (права застройщика на него) и расположенного на данном участке объекта незавершенного строительства на торгах в процедуре банкротства (с особенностями, предусмотренными упомянутым постановлением).

При реконструкции цена реализации принимается равной оценочной стоимости находящихся в залоге объектов. Из этой стоимости вычитается сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога (пункт 4 статьи 201.14 Закона о банкротстве). Тем самым рассчитывается чистая выручка, которая подлежала бы распределению между кредиторами при обычной продаже.

Затем вычисляется 60-процентная часть чистой выручки, в распределении которой на основе принципа пропорциональности гарантированно участвуют все кредиторы - залогодержатели (далее - гарантированная квота) (имея в виду наличие во временном порядке прямой ссылки на пункт 6 статьи 210 Закон о банкротстве, который, в свою очередь, отсылает к подпункту 1 пункта 1 статьи 201.14 названного Закона).

После этого определяется совокупный размер требований всех залоговых кредиторов (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются региональному фонду) и доля требования конкретного кредитора, претендующего на получение компенсации, в этом совокупном размере.

И наконец, исходя из размера указанной доли, в целях соблюдения принципа пропорционального распределения гарантированной квоты между всеми залогодержателями, определяется та ее часть, которая пришлась бы на кредитора при отчуждении предмета залога на торгах.

Таким образом, предварительный размер первоначальной компенсации в рублях определяется по следующей формуле:

К = (С - Р) x 0,6 x Д/100,

где К - сумма компенсации,

С - оценочная стоимость предмета залога,

Р - сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога,

Д - доля требования кредитора, претендующего на компенсацию, в совокупном размере всех требований залогодержателей передаваемого региональному фонду предмета залога (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются региональному фонду), выраженная в процентах.

Если полученная величина менее 50 процентов от суммы требования кредитора к застройщику, кредитор получает первоначальную компенсацию, рассчитанную по приведенной формуле, если больше - 50 процентов от его требования (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2023 № 309-ЭС22-24570(6,7).

Временный порядок, ограничив размер первоначальной компенсации только гарантированной квотой, в целях обеспечения баланса лиц, вовлеченных в процедуру несостоятельности застройщика, взамен предоставил залогодержателям дополнительные гарантии, а именно, право на получение последующей компенсации из чистой прибыли регионального фонда, образовавшейся по итогам выполнения проекта по достройке проблемного объекта (абзац четвертый пункта 4 резолютивной части постановления N 34-П).

Для определения рыночной стоимости земельного участка с объектом незавершенного строительства определением суда от 28.11.2022 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» (адрес: 115280, <...>) эксперту ФИО4. 01.02.2023 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 12.01.2023 по материалам обособленного спора № А21-10221-53/2015, согласно которому стоимость прав на земельные участки и объект незавершенного строительства составляет 11 594 000 руб., в том числе стоимость прав на земельный участок - 194 779 руб., стоимость объекта незавершенного строительства - 11 399 221 руб.

В материалы дела представлен реестр текущих платежей по состоянию на 31.01.2023, из которого усматривается, что расходы по текущим платежам, существовавшим на дату обращения Фонда (12.08.2020) с заявлением о передаче ему прав на земельный участок и объект незавершенного строительства погашены за исключением суммы 2 000 000 перед ООО «Строй-менеджмент «Открытие» по договору строительного контроля. Таким образом, расходы, которые учитываются при расчете чистой выручки отсутствуют. Чистая выручка определяется в размере рыночной стоимости земельного участка и объекта незавершенного строительства. В Определении от 19.04.2023 указано, что погашение текущих платежей произведено за счет продажи имущества, в том числе находившегося в залоге, следовательно, указанные Фондом текущие платежи не имеют отношения к предмету настоящего обособленного спора.

Доводы Фонда о необходимости учесть при определении чистой выручки сумм расходов на охрану, кадастровых работ, оценки, восстановление забора, земельного налога и налога на имущество (всего на сумму 1 294 674 руб.) отклоняются, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Определением от 04.04.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ООО «Таэль» включено требование Банка Открытие (далее – Определение от 04.04.2018) с суммой 67 394 187,47 руб. с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов. Сумма в размере 29 644 000 руб. учтена в реестре требований кредиторов как обеспеченная залогом имущества должника.

Требование Банка Открытие в размере 29 644 000 руб. было обеспечено залогом земельного участка 39:03:080902:54, впоследствии произведено межевание и образованы новые земельные участки, в тои числе с номером 39:03:080902:2885, на котором расположен объект незавершенного строительства, имеющий собственный кадастровый номер: 39:03:080902:2520.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2019 по делу № А21-10221/2015 произведена замена кредитора Банк Открытие на Банк ТРАСТ по требованиям, включенным Определением арбитражного суда от 04.04.2018.

По состоянию на 14.02.2023 сумма требований Банка ТРАСТ, обеспеченная залогом, (с учетом частичного погашения) учитывалась в реестре кредиторов должника в размере 26 808 733,93 руб.

Из Определения арбитражного суда от 04.04.2018 усматривается, что ООО «Таэль» являлся залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству, залог предоставлен им в обеспечение исполнения обязательств ООО «Таэль-Инвест».

В соответствии с абз. 6 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление №58) при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Поэтому Определением от 04.04.2018 в реестре требований кредиторов ООО «Таэль» включена как обеспеченная залогом сумма 29 644 000 руб. (исходя из оценочной стоимости земельного участка 39:03:080902:54). Оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 29.08.2022 N 309-ЭС18-13770(4-6) по делу № А50-10848/2014 (далее Определение от 29.08.2022) разъяснил, что первоначальная компенсация причитается бывшим залоговым кредиторам из самого факта отчуждения (реализации) фонду заложенных объектов по цене, равной оценочной стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, ставящая залогодержателя в то же положение, как если бы данные объекты были проданы по этой цене на торгах в процедуре банкротства и вырученные от продажи средства распределились бы в соответствии с законодательством о банкротстве между всеми залогодержателями.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:03:080902:2885, переданного Фонду Определением от 21.06.2023, составляет 194 779 руб., определена заключением от 12.01.2023, составленным по результатам судебной экспертизы, назначенной в настоящем обособленном споре, ООО «Консалтинговая группа «Высшие Стандарты Качества» об определении рыночной стоимости ОНС и ЗУ. В соответствии с абз. 11 п. 18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" отсутствовала необходимость для изменения учетной оценочной стоимости предмета залога, включенной в реестр требований кредиторов залогодателя, в зависимости от фактической цены. С учетом системного толкования п. 20 Постановления №58 и Определения от 29.08.2022, в настоящем обособленном споре размер требования Банка ТРАСТ должен определяться как при расчетах с кредиторами, в данном случае - исходя из рыночной стоимости земельного участка 194 779 руб.

Банк ТРАСТ является залогодержателем только земельного участка, и его доли должна учитываться только в совокупном размере требований залогодержателей земельного участка, но не объекта незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 по настоящему делу требование ООО «УК «Навигатор» включено в реестр требований кредиторов ООО «Таэль», судом установлено, что сумма, уплаченная участником долевого строительства, 30 081 356,50 руб., размер неисполненных обязательств участника долевого строительства перед застройщиком – отсутствует.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2022 произведено процессуальное правопреемство с ООО «УК «Навигатор» на Банк Открытие.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 31.01.2023 сумма требований граждан участников строительства, чьи требования были включены в реестр передачи жилых помещений ООО «Таэль» составляет 11 797 780,00 руб.

Таким образом, суд соглашается с расчетом первоначальной компенсации бывшим залоговым кредиторам, представленным Банком Открытие:

1. Определяется чистая выручка (цена реализации принимается равной оценочной стоимости находящихся в залоге объектов. Из этой стоимости вычитается сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога.

11 594 000 руб. – 0 руб. = 11 594 000 руб.

2. Вычисляется гарантированная квота (60-процентная часть чистой выручки, в распределении которой на основе принципа пропорциональности гарантированно участвуют все кредиторы).

11 594 000 руб. х 0,6 = 6 954 400 руб.

Или отдельно для объекта незавершенного строительства          11 399 221 х 0,6 = 6 839 532,6 руб.

для земельного участка 194 779 х 0,6   = 116 867,4 руб.

3. Определяется совокупный размер требований всех залоговых кредиторов (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются региональному фонду) и доля требования конкретного кредитора, претендующего на получение компенсации, в этом совокупном размере



Доля кредитора  в объекте незавершенного строительства

Доля кредитора в земельном участке

Граждане

11 797 780,00

0,28

0,28

Открытие

30 081 356,50

0,72

0,715

ТРАСТ

194 779,00

0
0,005

Совокупный размер:

42 073 915,50

4. Определяется часть гарантированной квоты каждого кредитора (исходя из размера указанной доли, в целях соблюдения принципа пропорционального распределения гарантированной квоты между всеми залогодержателями, определяется та ее часть, которая пришлась бы на кредитора при отчуждении предмета залога на торгах).

Расчет для объекта незавершенного строительства

Расчет для земельного участка

Первоначальная компенсация (руб.) (столбец 2 + столбец 3)

1
2

3
4

60%

6 839 532,60 руб.

116 867,40 руб.

6 954 400

Граждане

1 915 069,13 руб. (28%)

32 722,87 руб. (28%)

1 923 375,52

Открытие

4 924 463,47 руб. (72%)

81 826,40 руб. (71,5%)

4 945 126,97

ТРАСТ

0 руб. (0%)

529,83руб. (0,05%)

529,83

Расчет Фонда отклоняется судом, поскольку в нем неверно определен размер требования Банка ТРАСТ, а также требование Банка ТРАСТ необоснованно учтено при определении совокупного размера требования кредиторов, чьи требования обеспечены залогом объекта незавершенного строительства.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

При таких обстоятельствах, дополнительное решение от 26.09.2023 подлежит отмене, а определение от 21.06.2023 изменению в части установленного размера компенсации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 по обособленному спору № А21-10221-53/2015 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.06.2023 по обособленному спору №А21-10221-53/2015  изменить, изложив абзац 5 резолютивной части в следующей редакции:

«Установить размер первоначальной компенсации ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 4 945 126,97 руб. и ПАО Банк «ТРАСТ» в размере 529,83руб.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.А. Герасимова

 М.В. Тарасова