Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-112435/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53894/2024

Дело № А40-112435/2024
г. Москва
30 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу МАДИ на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2024 рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-112435/2024

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Эталон»

к Московской административной дорожной инспекции

о признании незаконным и отмене постановления,



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (заявитель, Общество) о признании незаконным постановления Московской административной дорожной инспекции (инспекция, МАДИ) от 08.05.2024 № 0356043010324050802000067 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым судом решением, инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям, отказать в удовлетворении требований заявителя.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением заместителем начальника МАДИ от 08.05.2024 № 0356043010324050802000067 общество было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В качестве противоправного деяния заявителю вменено невыполнение требований о проведении предрейсового технического состояния автомобиля марки JAC J7 государственный регистрационный знак <***>, при осуществлении обществом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 000696-2, действительного с 01 сентября 2023 года по 08 августа 2028 года.

Полагая указанное постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Судом установлено, что согласно журналу регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств Общества за март 2024 года, 10.03.2024 в 07:10 контроль состояния транспортного средства JAC J7 государственный регистрационный знак <***> (водитель ФИО1) пройден.

Согласно журналу регистрации путевых листов Общества за март 2024 года, 10.03.2024 ФИО1 (государственный номер автомобиля IН578BX977) выдан путевой лист под порядковым номером 1 681 680.

Указанные документы были представлены обществом до рассмотрения в МАДИ (26.03.2024), однако, при вынесении постановления заместителем начальника МАДИ ФИО2 оценку представленным документам не дал.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем содержании путевого лица не опровергают позицию заявителя и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, материалами дела в действиях общества не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2024 года по делу № А40-112435/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



СУДЬЯ: С.М. МУХИН