Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-137353/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137353/17-47-1336
г. Москва
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО «Племзавод Родники» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «Дарио Фудс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Племзавод Родники» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дарио Фудс» о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Племзавод Родники» (продавец) и ООО «Дарио Фудс» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 14.10.2015 №154204, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором имущество (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора передача имущества производится продавцом в срок до 16.10.2015.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость имущества составляет 30 000 руб., в том числе НДС 18% - 4 576 руб. 27 коп.

Согласно п. 4.2 договора оплата стоимости имущества производится не позднее 23.10.2015 по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного продавцом счета.

16.05.2015 между сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору, согласно которому ответчик принял имущество, указанное в п. 1.1 договора, данный акт подписан ответчиком без замечаний.

ООО «Дарио Фудс» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Оплата товара в указанный в договоре срок (до 23.10.2015) произведена не была.

Истцом 18.11.2016 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия исх.№117-2 от 16.11.2016 с требованиями об оплате задолженности по договору.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Племзавод Родники» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Дарио Фудс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев