Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А65-43453/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-1980/2023, 11АП-1983/2023

Дело № А65-43453/2017
г. Самара
23 марта 2023 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года, вынесенное по заявлению ФИО2 (вх. 20057) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО2,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.



установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 по делу А65-25559/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, СРО Ассоциация - «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 объединено дело №А65-43453/2017 и дело №А65-25559/2019 в одно производство с присвоением номера дела А65- 43453/2017 для совестного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 финансовым управляющим должников утвержден ФИО5, член СРО Ассоциация - «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.03.2022 поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об освобождении от исполнения полномочий финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве №А65-43453/2017. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должников ФИО3 и ФИО2. СРО ААУ «Паритет» предложено представить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 частично отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2022 по заявлению финансового управляющего ФИО5 об освобождении от исполнения полномочий финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО2, в части выбора саморегулируемой организации дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2022 рассмотрение вопроса об утверждения финансового управляющего должников ФИО3 и ФИО2, рассмотрение вопроса в части выбора саморегулируемой организации и отчета о результатах реализации имущества должника в одно производство для их совместного рассмотрения.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.05.2022 г. поступило заявление ФИО2 (вх. 20057) об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022 заявление удовлетворено частично.

Суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства в размере 4 255 руб., ежемесячно с даты обращения с настоящим заявлением до завершения процедуры, при наличии денежных средств на счете в соответствующий период.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Также ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как указывал заявитель, в связи с заболеванием, связанным с позвоночником, требующим оперативного вмешательства, для передвижения и самообслуживания, появилась необходимость в приобретении лекарственных препаратов.

В связи с изложенным, ФИО2 просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 15 000 руб. ежемесячно, за весь период процедуры реализации имущества, начиная с 25.09.2020 г.

Конкурсный кредитор (АО «Татсоцбанк») возражает относительно удовлетворения заявления, указывая, что имеются уже два определения суда об исключении из конкурсной массы денежных средств в отношении супругов-должников и их несовершеннолетней дочери, что составляет в общей сложности сумму в размере 36 204 руб. При этом должник ведет себя недобросовестно и не перечисляет в конкурсную массу разницу между величиной прожиточного минимума и размером пенсии, получаемой должником в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Заявителем в материалы дела представлены медицинские заключения, подтверждающие диагноз, с назначением лекарственных средств, даны рекомендации. Представлены кассовые чеки.

Суд первой инстанции принял во внимание объективную необходимость приобретения лекарственных препаратов (по назначению) в связи с диагностированным заболеванием.

По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления № 48).

Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 Постановления № 48). В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в личных и имущественных правах.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Проанализировав сведения о стоимости лекарственных препаратов (с помощью информационно-коммуникационной сети «Интернет») суд первой инстанции установил, что средняя цена бисопролол составляет 66 руб., валсартан - 265 руб., амплодипин - 170 руб., аторвастатин - 229 руб.

Стоимость консультаций невролога и кардиолога составила итого 3 250 руб.

Размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, и не может их превышать, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в размере 4 255 руб., что не более чем получаемый доход в виде пенсии.

С учетом изложенного, для обеспечения справедливого равновесия между требованиями кредиторов и интересами должника, исключению из конкурсной массы правомерно подлежали только денежные средства в размере 4 255 руб.

Относительно довода заявителя о необходимости исключить из конкурсной массы 15 000 руб., суд первой инстанции правомерно учел отсутствие обоснованного расчета заявителя по количеству препаратов на каждый курс лечения и общей суммы денежных средств, необходимой для их приобретения.

Относительно довода заявителя о необходимости исключить из конкурсной массы денежные средства начиная с 25.09.2020 г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований исключать из конкурсной массы затраты на необходимое лечение за предыдущий период не имеется.

Соответствующих доказательств необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств для покрытия расходов на лекарственные средства, медикаменты и медицинские услуги за период с 25.09.2020 г. должником в материалы дела не представлено. На какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно представить в материалы дела соответствующие доказательства, ФИО2 не сослался, в связи с чем принял на себя последствия несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

Размер исключаемых денежных средств в полной мере соответствует интересам должника и кредиторов, необходима для компенсации расходов на лекарственные препараты.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления должника и об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 денежные средства на лекарства, ежемесячно с даты обращения с настоящим заявлением при наличии денежных средств на счете в соответствующий период.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по делу А65-43453/2017 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по делу А65-43453/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи А.И. Александров


ФИО7