Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-19669/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19669/2017
07 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца: Васильев В.В., по доверенности от 01.12.2015,

от ответчиков 1 и 2: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17613/2017) Хаджидиса Александра Кириаковича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении производства по делу от 22.05.2017 по делу № А56-19669/2017 (судья Васильева Н.А.), принятое


по иску Хаджидиса Александра Кириаковича

к ООО "МПС ИНВЕСТ", ООО "ФАРМ ИНВЕСТ"

третьи лица: Карпов Анатолий Евгеньевич, Королев Наум Иосифович


о признании недействительными договоров аренды,

установил:

Хаджидис Александр Кириакович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Тиунову Олегу Георгиевичу (далее – ответчик 1), ООО "МПС ИНВЕСТ" (далее – ответчик 2), ООО "ФАРМ ИНВЕСТ" (далее – ответчик 3), в котором просил суд, с учетом принятых уточнений, взыскать с ответчика (1) в пользу ООО "МПС ИНВЕСТ" убытки в размере 4 676 000 руб. 00 коп., причиненного обществу генеральным директором Тиуновым О.Г. в связи с заключением договоров аренды с ООО «ФАРМ ИНВЕСТ» с нарушением положений ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также просил признать недействительными договоры аренды №2/ПР от 04.12.2013 и от 01.11.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпов Анатолий Евгеньевич (далее – третье лицо 1) и Королев Наум Иосифович (далее – третье лицо 2).

Определением суда от 28.03.2017 требования истца о признании недействительными договоров аренды №2/ПР от 04.12.2013 и от 01.11.2014 выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.05.2017 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с решением суда, Хаджидис А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что ликвидация одного из ответчиков не является препятствием к рассмотрению спора по существу в отношении второго ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о прекращении производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО «ФАРМ ИНВЕСТ» (ответчик – 2) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016 по делу А56-1599/2016 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника судом был утвержден Ремнев Б.Н.

Определением суда от 12.08.2016 процедура конкурсного производства была завершена на основании ст.ст. 142, 147, 149 Закона о банкротстве. В ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФАРМ ИНВЕСТ» внесена запись за ГРН 6167848266184 от 13.12.2016 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Спор о признании оспариваемых сделок недействительными не могут быть рассмотрены по существу заявленных требований.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков - ООО «ФАРМ ИНВЕСТ», являющийся стороной в спорных договорах аренды №2/ПР от 04.12.2013 и от 01.11.2014, в отношении которого заявлено требование о признании указанных сделок недействительной, согласно записи № 6167848266184 от 13.12.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц по решению суда ликвидирован и спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы не соотносятся с предметом спора либо сведены к переоценке установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. Само по себе несогласие подателя жалобы с изложенными судом первой инстанции в решении выводами, основанными на исследовании представленных в дело доказательств и их оценке, не является основанием для отмены соответствующего действующему законодательству судебного акта.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2017 по делу № А56-19669/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.И. Желтянников


Судьи


Н.В. Аносова

И.А. Тимухина