Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А07-9349/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9349/2022
г. Уфа
05 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2024

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по заявлению

Акционерного общества "Башторгтехника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо:

1. Главное Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>)

2. УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ,

3. Администрация ГО г. Уфа РБ.

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации;

об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес АО «Башторгтехника» подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1

при участии в судебном заседании:

от заявителя (в режиме веб-конференции) – ФИО2, Доверенность б/н от 11.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от заинтересованного лица, третьего лица – ФИО3, доверенность № 01-05-03631/13 от 06.10.2022 года, доверенность № Д-299 от 28.12.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании 100231 0473034, паспорт;

31.03.2022г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Акционерного общества "Башторгтехника" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации; об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес АО «Башторгтехника» подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1.

Определением суда от 28 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>), УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ,, Администрация ГО г. Уфа РБ.

Определением суда от 22 ноября 2022 года произведена замена судьи Перемышлева И. В. на судью Абдуллину Э. Р. для рассмотрения дела № А07-9349/2022.

29.07.2022 года от МЗИО РБ поступил отзыв, в удовлетворении требований просило отказать.

14.03.2023 года через информационную систему "Мой арбитр" от МЗИО РБ поступило дополнение к отзыву.

От Главархитектуры АГО г. Уфа РБ в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:010301:1 расположен в границах красных линий проектируемой улицы на территории общего пользования, предназначенной для инженерной и транспортной инфраструктуры.

От УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ в материалы дела поступил отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Башторгтехника» 29.12.2021г. обратилось в Управление по г. Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ) о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>, для использования в целях: под производственную базу.

На указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, находящиеся у АО «Башторгтехника» в собственности:

- здание с кадастровым номером 02:55:010301:38, общей площадью 2065,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 02:55:010301:68, общей площадью 474,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение с кадастровым номером 02:55:010301:69, общей площадью 84,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

От Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Управление по городу Уфе) в ответ получен отказ от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68 в предоставлении в собственность АО «Башторгтехника» земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 в связи с тем, что участок расположен на территории общего пользования в границах красных линий.

Акционерное общество "Башторгтехника" не согласилось с отказом Минземимущества РБ от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68, в связи с чем обратилось в суд с иском о признании незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предоставлении в собственность АО «Башторгтехника» за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1, площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>, об обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес АО «Башторгтехника» подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что земельному участку, предназначенному для эксплуатации объектов недвижимости, был присвоен кадастровый номер 24.02.2005г. по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, до установления Постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа РБ от 17.03.2010 N 1202 "Об утверждении проекта планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан" красных линий, не является территорией общего пользования, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ввиду чего, подлежит выкупу. Разрешенный вид использования спорного земельного участка соответствует его фактическому использованию.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) одним из принципов гражданского законодательства является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 статьи 1 Закона Республики Башкортостан от 2 ноября 2020 г. № 319-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (вступил в силу с 01.01.2021), органам государственной власти Республики Башкортостан переданы полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

Как следует из ч. 3 ст. 1 данного Закона, указанные полномочия, перераспределяются сроком на 5 лет и осуществляются за счет средств бюджета Республики Башкортостан республиканским органом исполнительной власти в сфере земельных и имущественных отношений и его территориальными органами.

В соответствии с ч. 1.1. Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 января 2014 года № 35, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минземимущество РБ) является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции права собственника земельных ресурсов и государственного имущества Республики Башкортостан, функции в области землеустройства.

Земельный участок, рассматриваемый в настоящем заявлении, является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, что подтверждается прилагаемыми документами.

Из изложенного следует, что Минземимущество РБ является уполномоченным органом по управлению и распоряжению спорным земельным участком.

Суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо является органом, имеющим полномочия на принятие оспариваемого заявителем ненормативного правового акта. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Башторгтехника» является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010301:1, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН:

- здание с кадастровым номером 02:55:010301:38, общей площадью 2065,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание с кадастровым номером 02:55:010301:68, общей площадью 474,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- помещение с кадастровым номером 02:55:010301:69, общей площадью 84,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Судом установлено, что 29.12.2021 года Акционерное общество «Башторгтехника» обратилось в Управление по г. Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1, площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в письме от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68 отказало в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 в связи с тем, что указанный земельный участок расположен на территории общего пользования в границах красных линий.

В силу пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 данного Кодекса.

В данной статье в числе прочих приведены следующие основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц:

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6);

- указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (пункт 17).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

В статье 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) указано, что документы территориального планирования подразделяются на документы территориального планирования Российской Федерации; документы территориального планирования субъектов Российской Федерации; документы территориального планирования муниципальных образований. Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГрК РФ территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Согласно статье 18 ГрК РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов.

Частью 3 статьи 23 ГрК РФ предусмотрено, что генеральный план городского округа содержит: положение о территориальном планировании; карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа; карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; карту функциональных зон поселения или городского округа.

Согласно части 5 статьи 23 ГрК РФ на указанных в пунктах 2 - 4 части 3 данной статьи картах отображаются, в том числе планируемые для размещения автомобильные дороги местного значения; границы и описание функциональных зон с указанием планируемых для размещения в них объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (за исключением линейных объектов) и местоположения линейных объектов федерального значения, линейных объектов регионального значения, линейных объектов местного значения. К генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт (часть 6 статьи 23 ГрК РФ).

В силу части 1 статьи 26 ГрК РФ реализация документов территориального планирования осуществляется путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории.

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении застроенных или подлежащих застройке территорий в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов (статья 41 ГрК РФ).

Статьей 42 ГрК РФ предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.

Согласно части 3 названной статьи основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии; границы существующих и планируемых элементов планировочной структуры; границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Проект планировки и проект красных линий, утвержденный отдельным документом в составе документации по планировке территорий, могут быть оспорены заинтересованными лицами в судебном порядке.

Пунктом 2 части 6 статьи 43 ГрК РФ предусмотрено, что красные линии также отображаются и на чертежах проекта межевания территорий.

Согласно пунктам 11 и 12 статьи 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования (территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящим Кодексом органами местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

Главное Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в своем отзыве указало, что согласно заключению от 01.03.210 года публичные слушания по проекту планировки жилого района «Нижегородка» в Ленинском и Советском районах ГО г. Уфа РБ признаны состоявшимися, результат слушаний – положительный.

В силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ N 136/13 от 18.06.2013, установление в документах территориального планирования территориальных зон и градостроительных регламентов не нарушает права собственников земельных участков и объектов недвижимости, поскольку целями разработки указанных документов является обеспечение не только прав и законных интересов собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и публичных интересов, связанных, в частности, с устойчивым развитием территорий муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности соответствующих территорий.

По смыслу правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 N 308-КГ17-2697, а также в пунктах 18 и 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), установление в документации по планировке территории красных линий исключает приватизацию земельного участка, находящегося полностью или частично в границах красных линий.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:010301:1 расположен в границах красных линий проектируемой улицы на территории общего пользования, предназначенной для инженерной и транспортной инфраструктуры. Указанные красные линии установлены в составе проекта планировки жилого района «Нижегородка» в Ленинском районе и Советском районах ГО г. Уфа РБ, утвержденного постановлением Администрации ГО г. Уфа от 17.03.2010 № 1202.

Данным проектом на испрашиваемом участке предусмотрено размещение дорожно-транспортной развязки.

Поскольку проект планировки с проектом межевания территории, в состав которой входит земельный участок под объектами недвижимости заявителя, разработан и утвержден в установленном законом порядке, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным, установив, что спорный земельный участок входит в границы красных линий, земельный участок находится на землях общего пользования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод заявителя о том, что земельному участку был присвоен кадастровый номер в 24.02.2005 года до установления красных линий Постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа РБ от 17.03.2010 года № 1202 "Об утверждении проекта планировки жилого района Нижегородка в Ленинском и Советском районах городского округа город Уфа Республики Башкортостан", не принимается судом во внимание, так как на дату рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность имелся утвержденный проект планировки, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 02:55:010301:1 располагается в границах красных линий проектируемой улицы на территории общего пользования, предназначенной для инженерной и транспортной инфраструктуры. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан правомерно отказало Акционерному обществу "Башторгтехника" в предоставлении спорного земельного участка в собственность ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, поскольку испрашиваемый участок в соответствии с утвержденными уполномоченными органами документами территориального планирования входит в границы красных линий территории общего пользования.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества "Башторгтехника" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 площадью 4587 кв.м, расположенного по адресу: <...>, выраженного в письме от 25.01.2022г. № АМ-06-3/у-06исх-68 и об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес АО «Башторгтехника» подписанный проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010301:1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина