Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-228431/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64440/2016

Дело № А40-228431/16
г. Москва
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:

Захарова С.Л., ФИО1,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Телеком XXI век» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016г. по делу №А40-228431/16 (69- 2016) судьи Шведко О.И.

по иску ООО «Телеком XXI век» (ОГРН <***>)

к ООО «Техинвест» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО2 по дов. от 13.01.2017г. №09-02;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕЛЕКОМ XXI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХИНВЕСТ» о взыскании 1 302 764,84 руб. задолженности по договору займа.

Определением суда от 25.11.2016г. исковое заявление возвращено. При этом суд исходил из того, что поскольку ответчик находится по адресу: 634045, <...>, дело не подсудно данному арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что стороны достигли соглашения об изменении подсудности.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель заявителя в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, ООО «ТЕЛЕКОМ XXI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХИНВЕСТ» о взыскании 1 302 764,84 руб. задолженности по договору займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ООО «ТЕХИНВЕСТ» находится по адресу: 634045, <...>.

В соответствии с ст.35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Вместе с тем, согласно п.6.2 договора займа от 29.04.2015г. №01/04-15, заключенного между сторонами, при недостижении согласия по спорным вопросам, они разрешаются в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016г. по делу №А40-228431/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: В.А. Свиридов

Судьи: С.Л. Захаров

И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.