Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А64-10692/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10692/2018
г. Тамбов
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»

<...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1) Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 246 167 руб. 88 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № ТГ-24/2021 от 28.12.2020, паспорт

ФИО2, доверенность № ТГ-37/2021 от 28.12.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 05.04.2021, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ООО «ЖК ТИС», ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшегося в январе 2016 года, в размере 1 172 467 руб. 23 коп. (том 1, л.д. 4, 5).

Также в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находились дело № А64-669/2019, в рамках которого рассматривалось требование ПАО «Квадра» к ООО «ЖК ТИС» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшегося в период с февраля по апрель 2016 года включительно, в размере 5 945 631 руб. 99 коп. (том 4, л.д. 6, 7; том 5, л.д. 5, 6; том 7, л.д. 5, 6), и дело № А64-3786/2019, в рамках которого рассматривается требование ПАО «Квадра» к ООО «ЖК ТИС» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшегося в период с октября по декабрь 2016 года включительно, в размере 2 354 802 руб. 38 коп. (том 9, л.д. 4, 5).

Определением суда от 28.08.2019 заявленное в порядке ст. 130 АПК РФ ходатайство ПАО «Квадра» (том 3, л.д. 51, 52) удовлетворено, дела № А64-10692/2018, № А64-669/2019 и № А64-3786/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер № А64-10692/2018, цена объединённых исковых требования составила 9 472 901 руб. 60 коп.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 130 АПК РФ рассмотрение дела в первой судебной инстанции производится с самого начала.

Определением суда от 13.01.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр» (ТОГУП «ЕРЦ»).

В силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Письмом № ПС-0272/20 от 03.03.2020 (том 13, л.д. 25, 26) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 6 913 998 руб. 65 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Письмом б/н от 20.08.2020 (том 14, л.д. 4) истец в порядке ст. 49 АПК РФ, с учётом сделанных в состоявшемся 25.08.2020 судебном заседании уточнений, вновь уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 3 756 301 руб. 39 коп., представил уточнённый развёрнутый расчёт (том 14, л.д. 5-7).

Данные уточнения судом приняты.

Письмом б/н от 12.11.2020 (том 14, л.д. 53) истец в порядке ст. 49 АПК РФ в очередной раз уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 3 551 905 руб. 98 коп., представил уточнённый развёрнутый расчёт с обосновывающими документами (том 14, л.д. 54-150; том 15, л.д. 1-150; том 16, л.д. 1-41).

Данные уточнения судом приняты.

Письмом № ПС-765/21 от 21.05.2021 (том 19, л.д. 132) истец в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 4 740 421 руб. 24 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Письмом № ПС-1072/21 от 09.07.2021 (том 21, л.д. 27) истец в порядке ст. 49 АПК РФ окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЖК ТИС» основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 5 246 167 руб. 88 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые объединённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, письменных пояснениях по делу (том 11, л.д. 8-9, 97-101; том 13, л.д. 49-51, 123-127).

Ответчик возражал против удовлетворения объединённых уточнённых исковых требований по мотивам, приведённым в отзыве и дополнениях к отзыву (том 11, л.д. 34-40, 102-104; том 13, л.д. 132, 133), указав, что действующим законодательством РФ предусмотрен учёт фактического потребления поставленной тепловой энергии одним из двух способов: по показаниям приборов учёта либо расчётным путём, в том числе исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления.

В спорном периоде у некоторых находящихся в управлении ООО «ЖК ТИС» многоквартирных домов (МКД), оснащённых коллективными (общедомовыми) приборами учёта поставляемой тепловой энергии (ОДПУ), такие ОДПУ работали некорректно.

Ряд МКД, по которым истец произвёл доначисления, оборудованы ОДПУ. Эти ОДПУ были введены в коммерческую эксплуатацию до 2016 года, и, частично в спорном периоде, что подтверждается приобщёнными ПАО «Квадра» к материалам дела актами, поэтому в рассматриваемом случае объём тепловой энергии должен определяться учётным способом. Однако истец данные обстоятельства в расчётах не учёл.

По мнению ПАО «Квадра», поставленное в период некорректной работы ОДПУ количество тепловой энергии должно определяться расчётным способом, а именно, в соответствии с п. 59 утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов (Правила № 354), исходя из предусмотренного норматива потребления данного коммунального ресурса с применением повышающего коэффициента, а не на основе рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса.

Пунктом 59(1) Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчётный период, включая услугу отопления) определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, определённого по показаниям ОДПУ за период не менее 6-ти месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объёма потребления).

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии определяется по формуле № 3.

При этом в случаях, предусмотренных п. 59(1) Правил № 354, для расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объём (количество) коммунального ресурса, определённый в соответствии с положениями указанного пункта.

Таким образом, порядок определения размера платы за поставленную тепловую энергию (исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления) чётко определён Правилами № 354, иной порядок определения размера платы за поставленный ресурс в условиях кратковременной некорректной работы ОДПУ МКД, не применим.

Истцом расчёт доначисления произведён неверно, без учёта следующего: начисления произведены с включением сторонних организаций (площадей нежилых помещений в МКД), с которыми у ПАО «Квадра» заключены прямые договоры поставки теплоресурса; в расчёте истцом на основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс) применён повышающий коэффициент к нормативу потребления к тем МКД, в которых в спорном периоде были введены в коммерческую эксплуатацию ОДПУ тепловой энергии; соответствующие расчёты произведены без учёта положений утверждённых постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД и № 491 от 13.08.2006 Правил содержания общего имущества в МКД (Правила № 491).

Кроме того, в соответствии с протоколом разногласий к договору п. 5.5. договора был утверждён в следующей редакции: в случае отсутствия приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, временного выхода приборов из строя, отключения приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя из-за неисправности, при несвоевременном предоставлении абонентом показаний приборов учёта за расчётный период, количество тепловой энергии определяется в соответствии с подп. «в» п. 21 утверждённых постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (Правила № 124), согласно действовавшей в спорный период редакции которых объём тепловой энергии, поставляемой за расчётный период (расчётный месяц) в МКД, не оборудованный ОДПУ, а также по истечении 3-х месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

В спорный период применение повышающего коэффициента не было предусмотрено действующим законодательством.

ПАО «Квадра» с применением норматива и повышающего коэффициента ответчику к оплате выставлен объём тепловой энергии в количестве 1 635,73 Гкал, в то время, как в случае расчёта исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, подлежащий довыставлению объём тепловой энергии в спорном периоде составил бы 21,80366 Гкал.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела произведённым исходя из рассчитанных среднемесячных объёмов поставленной тепловой энергии для периодов некорректной работы ОДПУ расчётам подлежащих довыставлению (снятию) объёмов поставленной (не поставленной) ПАО «Квадра» тепловой энергии по договору в спорном периоде, и неоплаченной (оплаченной) ООО «ЖК ТИС», по адресам МКД (том 11, л.д. 117, 119, 121, 123, 125-126, 128, 130, 132-133, 135, 137-138): Тамбов-4, д. 25 - необходимо снять 19,4457 Гкал (–27 429 руб. 76 коп.); Тамбов-4, д. 27 - необходимо снять 16,742 Гкал (–31 859 руб. 45 коп.); ул. Островитянова, д. 22 - необходимо снять 15,248 Гкал (–24 982 руб. 02 коп.); ул. Астраханская, д. 14 - необходимо довыставить 41,7713 Гкал (+68 437 руб. 26 коп.); ул. Гоголя, д. 33 - необходимо снять 25,6621 Гкал (–42 044 руб. 27 коп.); ул. С. Лазо, д. 28 - необходимо снять 53,1530 Гкал (–87 089 руб. 73 коп.); ул. Интернациональная, д. 52А - необходимо снять 60,5388 Гкал (–99 185 руб. 56 коп.); ул. Киквидзе, д. 112 - необходимо снять 49,7281 Гкал (–81 557 руб. 42 коп.); ул. Новолагерная, д. 74А - необходимо довыставить 92,9709 Гкал (+152 321 руб. 66 коп.); ул. Советская, д. 19В - необходимо довыставить 4,7541 Гкал (+7 789 руб. 02 коп.).

К отзыву ответчик приобщил развёрнутый контррасчёт (том 14, л.д. 24-30).

В настоящее время срок для перерасчёта собственникам помещений в спорных МКД по поставленной в 2016 году тепловой энергии истёк. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении № ВАС-6064/14 от 30.05.2014 по делу № А12-4066/2013, обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией (РСО) не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений МКД перед управляющей организацией по расчётам за поставленный ресурс.

В судебном заседании представитель ООО «ЖК ТИС», с учётом результатов выполненной судебной экспертизы и дополнения к ней, представил окончательный контррасчёт задолженности в спорном периоде (том 21, л.д. 42), признал исковые требования в части, на суму 1 172 687 руб. 31 коп. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.07.2021).

Третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (МУП «ТИС») - отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Третье лицо - ТОГУП «ЕРЦ» - представило отзыв на иск (том 13, л.д. 4-5, 23-24), согласно которому в соответствии с соглашением о расторжении договора на информационно-вычислительные услуги № 175/07 от 01.07.2012 договорные отношения между ТОГУП «ЕРЦ» и ООО «ЖК ТИС» расторгнуты с 01.12.2019 (том 13, л.д. 6). Обязанности по хранению и предоставлению какой-либо информации после прекращения договорных отношений с ответчиком на ТОГУП «ЕРЦ» не возложено, в связи с чем предприятие не обладает информацией, имеющей значение для рассмотрения дела № А64-10692/2018.

ТОГУП «ЕРЦ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей МУП «ТИС» и ТОГУП «ЕРЦ», надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что постановлениями Администрации города Тамбова № 9623 от 30.12.2015 и № 8118 от 30.12.2016 ПАО «Квадра» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в городе Тамбове, функции ЕТО ответчик осуществляет с 01.01.2016 по настоящее время.

ООО «ЖК ТИС» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению МКД.

01.01.2016 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖК ТИС» (абонент), с учётом протоколов разногласий и согласования разногласий (том 1, л.д. 51-74) был заключён договор теплоснабжения № 0013-ТЭ (договор), по условиям п. 1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определённом договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором (том 1, л.д. 14-50).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчётным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 6.2. договора расчёт стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчётный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учётом таких надбавок.

В силу п. 6.7. договора оплату за потреблённую тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным на основании счёта.

Условия договора изменялись дополнительными соглашениям: № 1-16 от 17.05.2016, № 1-АН от 01.08.2016, № 2-16 от 13.10.2016, № 3-16 от 24.11.2016, № АА-1 от 01.01.2017, (том 1, л.д. 75-87).

Неполная оплата ООО «ЖК ТИС» поставленной в рамках договора в период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года тепловой энергии, оставление претензионных писем № НА-439/04355 от 11.10.2018 (том 1, л.д. 11) с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года на общую сумму 8 823 242 руб. 26 коп., № НА-439/04981 от 13.11.2018 (том 4, л.д. 159) с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период февраль, октябрь-декабрь 2016 года на общую сумму 648 216 руб. 50 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Граждански кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016.

Положениями ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 8-10 ст. 15 Федерального закона № 90-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, условия которого должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять: объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством РФ, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе проведения истцом повторной инвентаризации начислений по договору было установлено, что в спорный период ООО «ЖК ТИС» не производились начисления за потреблённый объём тепловой энергии, в связи с чем ПАО «Квадра» выставлены счета (в том числе в процессе рассмотрения настоящего дела); № 0013-ТЭ от 30.09.2018 на сумму 3 544 635 руб. 35 коп., № 0013-ТЭ от 16.10.2016 на сумму 395 961 руб. 09 коп., № 0013-ТЭ от 31.10.2018 на сумму 5 278 606 руб. 91 коп., № 0013-ТЭ от 24.12.2018 на сумму 1 172 467 руб. 23 коп., № 0013-ТЭ от 18.01.2019 на сумму 3 128 349 руб. 62 коп., № 0013-ТЭ от 22.02.2019 на сумму 1 502 344 руб. 77 коп., № 0013-ТЭ от 20.03.2019 на сумму 1 062 682 руб. 19 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 1 011 448 руб. 42 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 2 534 270 руб. 34 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 253 943 руб. 79 коп., № 0013-ТЭ от 02.03.2020 на сумму 2 336 346 руб. 89 коп., № 0013-ТЭ от 31.03.2020 на сумму 777 949 руб. 21 коп., № 0013-ТЭ от 24.04.2019 на сумму 2 354 802 руб. 38 коп. (том 2, л.д. 29-38; том 4, л.д. 170-173; том 6, л.д. 50, 51; том 7, л.д. 188, 189; том 10, л.д. 182-188; том 13, л.д. 35-71), согласно которым истцом произведены доначисления за период январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года на 25 353 851 руб. 19 коп.

Упомянутые счета выставлены в разрезе спорных месяцев и МКД г. Тамбова, которым поставлялся не оплаченный объём тепловой энергии: Первомайская пл., д. 26, корп. 3; 3-й Почтовый пр., д.3; пр. Достоевского, <...>; Тамбов-4, <...>, 25, 27; Тамбов-6, д. 2/32, 2/162; ул. Астраханская, д. 1/4, 1/18, 5, 14, 170, 184, 187Б, 188, 194, 195 корп. 3, 195 корп. 5, 197А; ул. Аэрологическая, <...>, 22А; ул. Весенняя, <...>; ул. Гастелло, <...><...>

Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассматриваемый в данном деле спор касается поставки коммунальных ресурсов в МКД, следовательно, в силу подп. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс), п. 1 ст. 4 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» должен рассматриваться с учётом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством РФ с учётом требований технических регламентов (постановление Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя»).

В своём отзыве ООО «ЖК ТИС» указывает в разрезе по МКД периоды некорректной работы ОДПУ в спорном периоде по объединённым исковым требованиям, расчётные величины подлежащих дополнительной оплате объёмов поставленной тепловой энергии и объёмы, ошибочно выставленные истцом (том 11, л.д. 35-39).

По мнению истца, поставленное в период некорректной работы ОДПУ количество тепловой энергии должно определяться расчётным способом.

В процессе рассмотрения дела стороны произвели сверки взаимных расчётов по вопросу начислений на площади нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности (пользовании) сторонних организаций, с которыми у ПАО «Квадра» заключены прямые договоры поставки тепловой энергии (том 11, л.д. 41-50; том 12, л.д. 8-135), а также сверки площадей жилых помещений в МКД (том 13, л.д. 105-112).

ПАО «Квадра» в порядке ст. 82 АПК РФ ходатайствовало о проведении судебной экспертизы с целью определения объёма и стоимости тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» ответчику в спорном периоде (том 11, л.д. 68-71).

ООО «ЖК ТИС» возражало против назначения судебной экспертизы (том 11, л.д. 51, 52).

Определением суда от 25.01.2021 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области определения объёмов поставленного ресурса и расчётов его стоимости, в порядке ст. 82 АПК РФ назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НП ТЭКтест-32», экспертам ФИО4 и ФИО5

Перед экспертами для дачи заключения поставлены следующие вопросы:

1. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам, пр. Рубежный, 16, ул. Авиационная, 137, ул. Астраханская, 194, ул. Гастелло, 32, ул. И. Франко, 12, ул. Н. Прибоя, 51/2, ул. Н. Прибоя, 55, ул. Новостремянная, 3, ул. А. Островитянова, 1, ул. Советская, 22, ул. Уборевича, 5, ул. Ф. Энгельса, 27, ул. Фрунзе, 47/1 за период январь 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

2. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: ул. Астраханская, 5, ул. Астраханская, 170, ул. Астраханская, 194, ул. И. Франко, 12, ул. Интернациональная, 88, ул. Карбышева, 8, ул. Киквидзе, 75В, ул. Красноармейская, 13, ул. Н. Прибоя, 51/2, ул. Н. Прибоя, 55, ул. Набережная, 32/2, ул. Новолагерная, 38, ул. Новостремянная, 3А, ул. Октябрьская, 2Б, ул. Сенько, 4, ул. Сенько, 6, ул. Сенько, 14, ул. Сенько, 26А корпус 3, ул. Советская, 1/4, ул. Советская, 22, ул. Уборевича, 5, ул. Ф. Энгельса, 27, ул. Советская, 20/7, ул. Советская, 38В, ул. Советская, 112, ул. Советская, 116А за период февраль 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

3. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: ул. Астраханская, 194, ул. И. Франко, 12, ул. Интернациональная, 88, ул. Карбышева, 7, ул. Н. Прибоя, 55, ул. Сенько, 4, ул. Советская, 22, Тамбов-6, 2/32, ул. Уборевича, 5, ул. Ф. Энгельса, 27 за период март 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

4. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: ул. Астраханская, 194, ул. И. Франко, 12, ул. Карбышева, 8, ул. Карбышева, 9, ул. Киквидзе, 71В, ул. Н. Прибоя, 55, ул. Сенько, 4, Тамбов-6, 2/32, ул. Уборевича, 5, ул. Ф. Энгельса, 27 за период апрель 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

5. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: 1-й Авиационный пр., 112, ул. Астраханская, 188, ул. Астраханская, 194, ул. Астраханская, 195 корпус 5, ул. Весенняя, 18, ул. И. Франко, 12, ул. Киквидзе, 71В, ул. Лазо, 2А, ул. Лазо, 34, ул. Набережная, 4, ул. Набережная, 14, ул. Н. Прибоя, 51/2, ул. Н. Прибоя, 53/2, ул. Новостремянная, 3, ул. Новостремянная, 6, Тамбов-6, 2/32, ул. Фабричная, 13А, ул. Ф. Энгельса, 27 за период октябрь 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

6. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: 2-й Почтовый пр., 3, 1-й Авиационный пр., 112, Тамбов-4, 12, ул. Астраханская, 1/18, ул. Астраханская, 197А, ул. Астраханская, 194, ул. Весенняя, 18, ул. И. Франко, 12, ул. Клубная, 9, ул. Лазо, 2А, ул. Набережная, 4, ул. Н. Прибоя, 51/2, ул. Н. Прибоя, 53/2, ул. Новостремянная, 3, ул. Пионерская, 20, Тамбов-6, 2/32, ул. Уборевича, 9, ул. Фабричная, 13А, ул. Ф. Энгельса, 27 за период ноябрь 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

7. Каков объём и стоимость тепловой энергии, поставленной ПАО «Квадра» в МКД по адресам: 1-й Авиационный пр., 112, Тамбов-4, 9, Тамбов-6, 2/162, ул. Астраханская, 1/18, ул. Астраханская, 184, ул. Астраханская, 195 корпус 5, ул. Астраханская, 197А, ул. Весенняя, 18, ул. И. Франко, 12, ул. Набережная, 4, ул. Новостремянная, 3, ул. Полынковская, 63, ул. Уборевича, 7, ул. Ф. Энгельса, 27 за период декабрь 2016 года в рамках договора теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, заключённого с ООО «ЖК ТИС»?

В материалы дела поступило экспертное заключение по делу № А64-10692/2018 от 05.04.2021 (том 19, л.д. 5-105), согласно которому, с учётом дополнения к этому экспертному заключению (том 20, л.д. 59-162), а также письменных пояснений экспертов, данных на вопросы ответчика (том 20, л.д. 23-31, 50-58) объём поставленной истцом ответчику в спорном периоде тепловой энергии составил 10 798,81 Гкал; стоимость поставленной тепловой энергии составила 18 199 609 руб. 33 коп.

С учётом частичной оплаты, а также принимая во внимание, что истцом не произведено снятие по февральскому корректировочному счёту задолженность составила 1 172 687 руб. 31 коп.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 172 687 руб. 31 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», <...>, основной долг по договору теплоснабжения № 0013-ТЭ от 01.01.2016, образовавшийся в периоды январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года, в размере 1 172 687 руб. 31 коп., а также судебные расходы: уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11 7005 руб. 00 коп., издержки на проведение судебной экспертизы в размере 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжным поручениям: № 3135 от 20.12.2018 на сумму 93 706 руб. 00 коп., № 254 от 07.02.2019 на сумму 39 903 руб. 00 коп., № 585 от 12.03.2019 на сумму 30 331 руб. 00 коп., № 635 от 14.03.2019 на сумму 13 566 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 177 506 руб. 00 коп., а также сумму излишне оплаченной по платёжному поручению № 3085 от 23.09.2019 стоимости судебной экспертизы в размере 95 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов