Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А56-76438/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76438/2020
31 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Гаврилова Е.В. по доверенности от 21.07.2020

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37529/2020) государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-76438/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Прогресс»

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» (далее – ГУП РЭП «Прогресс») 842 782,96 руб. задолженности по договору от 01.10.2007 № 5738.036.1, 3 767,04 руб. неустойки по состоянию на 05.04.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требование о взыскании задолженности по договору от 01.10.2007 № 5738.036.1, просил взыскать 2 714 106,23 руб.

Решением суда от 30.11.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 2 714 106,23 руб. задолженности по договору от 01.10.2007 № 5738.036.1 за период с февраля по май 2020 года; с ответчика также взыскано 36 571 руб. расходов по уплате госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением суда, ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить требования истца в полном объеме. В обоснование жалобы истец указывает, что требования были уточнены только в части задолженности, от требования о взыскании неустойки в размере 3 767,04 руб. истец не отказывался; в доверенности представителя истца полномочия по отказу от заявленных требований полностью или в части не поименованы, однако требование о взыскании с ответчика неустойки не было рассмотрено судом первой инстанции. Кроме того, истцом было уплачено 20000 руб. госпошлины по иску, вместе с тем, сумму госпошлины суд полностью взыскал с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки в размере 3 767,04 руб., руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела судом отложено на 24.03.2021.

Определением от 24.03.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А56-76438/2020: судья Слоневская А.Ю. заменена на судью Смирнову Я.Г.; Рассмотрение дела начато сначала.

Представитель ГУП «ТЭК СПб» предъявленные требования поддержал, просит взыскать с ГУП РЭП «Прогресс» 2 714 106,23 руб. задолженности, 3 767,04 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

ГУП РЭП «Прогресс», надлежащим образом извещенное судом апелляционной инстанции о принятии жалобы к производству (судебное заказное письмо №19084447303472 получено 06.02.2021), о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (письмо №19084455052157 получено 05.03.2021), отзыв на исковое заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ГУП РЭП «Прогресс» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2007 № 5738.036.1, при исполнении которого энергоснабжающая организация за периоды с февраля по май 2020 года подала на объекты абонента тепловую энергию стоимостью 2 714 106 рублей 23 копейки, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием для последующего предъявления в арбитражный суд настоящего иска о взыскании долга и начисленной по 05.04.2020 неустойки в размере 3 767,04 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты долга, или его отсутствия ввиду необоснованного начисления, равно как и наличия долга в меньшей сумме, ответчиком в материалы дела не представлено ввиду чего являются обоснованными требования, как о взыскании задолженности, так и неустойки.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет, произведенный ГУП «ТЭК СПб» в иске, является верным, арифметических ошибок не выявлено, неустойка начислена по состоянию на 05.04.2020, что соответствует введенному постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" мораторию в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Таким образом, требования о взыскании 2 714 106,23 руб. долга и 3 767,04 руб. неустойки предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ГУП «ТЭК СПб» в полном объеме, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ГУП РЭП «Прогресс» применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу № А56-76438/2020 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 714 106 рублей 23 копеек задолженности по договору от 01.10.2007 № 5738.036.1 за период с февраля по май 2020 года, 3 767 рублей 04 копейки неустойки по состоянию на 05.04.2020, а также 20 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в доход федерального бюджета 16 589 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


Я.Г. Смирнова