Постановление от 27 июля 2018 г. по делу № А56-96685/2015

182/2018-355839(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-96685/2015
27 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В. при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17780/2018) Майского Алексея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 по делу № А56-96685/2015 о возвращении заявления (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению участника строительства Майского Алексея Анатольевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Новая Скандинавия»,

установил:

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» (до 20.03.2017 – АО «Группа Прайм»),

применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); заявление кредитора признано обоснованным; АО «Новая Скандинавия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении АО «Новая Скандинавия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия» применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по


делу № А56-96685/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 оставлено в силе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что редакция статьи 201.1 Закона о банкротстве, на которую сослался суд первой инстанции, не подлежит применению при рассмотрении дела о банкротстве АО «Новая Скандинавия».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2018 участнику строительства Майскому Алексею Анатольевичу (далее – Майский А.А.) возвращено требование к застройщику АО «Новая Скандинавия».

Суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и указал, что арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Кроме того, суд указал на наличие оснований по пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве самостоятельного основания возвращения заявления в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона.

Майским А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указал, что пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), который предусматривает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать требования участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, применяется в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018 года ( пункт 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), а дело о банкротстве АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку причины возвращения заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, при применении пункта 5 статьи 129 АПК РФ о несоблюдении досудебного порядка – хотя этот вывод не основан на материалах обособленного спора – в силу пункта 7 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ следовало оставить заявление без движения, предложив стороне устранить нарушение.


При применении общих норм АПК РФ судом первой инстанции не учтено положение части 1 статьи 223 АПК РФ, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное решение не является обоснованным.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки, компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о банкротстве отменена.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218- ФЗ Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018. В рассматриваемом случае, дело о банкротстве АО «Новая Скандинавия» возбуждено 13.01.2016.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по процедурному вопросу также содержится указание на действие норм статьи 201.1 (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), относящихся к материальному праву.

В связи с изложенным и согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 31.05.2018 по делу № А56-96685/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева