Решение от 30 января 2019 г. по делу № А25-1126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1126/2018
30 января 2019 года
г. Черкесск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369415, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Малый Зеленчук, ул. Ш. Шакова, д. 2А)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – истец, ПАО "НК "Роснефть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (далее – ответчик, ООО "Фирма "Промхим") о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по рамочному договору № 100015/01986Д от 13.03.2015 и по генеральному соглашению № 100015/06306Д от 17.08.2015 в общей сумме 78 000 рублей.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, что явилось основанием для сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по рамочному договору.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и в отзыве доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен рамочный договор № 100015/01986Д от 13.03.2015, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее по тексту - «товар») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).

Перечень товаров, поставляемых в рамках исполнения договоров поставки товара, заключенных в ЗАО «СПбМТСБ», определяется общей (унифицированной) Спецификацией биржевого товара по секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (п. 1.2 договора).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 4.1 договора означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 4.1.3 договора, поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 4.1.4 договора, поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях

В силу п. 5.5.8 договора, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный настоящим рамочным договорам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 5.5.13.1. договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 5.5.13.2 договора установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию догрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно п. 5.5.13.3 договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу п. 5.5.13.4 договора, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

При этом право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», в которых указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн па станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки, ответчик допустил простой двух вагонов-цистерн (№ 75085720, № 57346835) на станции назначения сверх установленного договором срока.

С целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. приложения № 01 к Правилам проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов) между сторонами было заключено генеральное соглашение № 100015/06306Д от 17.08.2015.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно разделу 1 приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.14 приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 настоящего приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с п. 06.19.1 приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.19.2 приложения № 01 к Правилам торгов, установлено, что срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной Закладной на возврат порожней цистерне в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п. 06.19.3 приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В силу п. 06.19.4 приложения № 01 к Правилам торгов, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.19.6 приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии.

Пунктом 17.5 приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Также в соответствии с п.06.19.9 приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», в которых указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн па станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки, ответчик допустил простой двух вагонов-цистерн (№ 50291376, № 51957009) на станции назначения сверх срока, установленного договором.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 73-15261/пр от 31.03.2016, № 73-18809/пр от 15.06.2016, в которых уведомил ответчика о необходимости погашения начисленной неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

В своем ответе (исх. № 25 от 24.01.2017) на претензию № 73-18809/пр от 15.06.2016 ответчик указывает, что сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по вине третьих лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению ответчика, истец должен был узнать о нарушении его права 18.04.2015 и 20.04.2015, следовательно, срок исковой давности по настоящему спору истек 18.04.2018 и 20.04.2018.

Рассмотрев указанные доводы, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы па разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 8.15 рамочного договора, срок рассмотрения претензии составляет 30 дней, считая с даты ее получения. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 (тридцать) дней с даты получения претензии.

Таким образом, в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и п. 8.15 рамочного договора, течение срока исковой давности за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 57346835 начинается 21.04.2015 и заканчивается 22.05.2018, за сверхнормативный простой вагона-цистерны № 75058720 начинается 19.04.2015 и заканчивается 23.05.2018.

Как видно из штампа на почтовом конверте, истец направил исковое заявление в арбитражный суд 18.05.2018. При таких обстоятельствах арбитражный суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Также, судом отклоняется довод ответчика о том, что сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по вине третьих лиц. На ответчика возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок. Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, ООО "Фирма "Промхим" обязано было предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления. Только при выполнении данной обязанности (извещении поставщика) в действиях ответчика отсутствовала бы вина в несвоевременном возврате вагонов. Доказательств исполнения ответчиком договорной обязанности по извещению поставщика о причинах простоя в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что привело к простою вагонов-цистерн.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела. Проверив представленный истцом, расчет неустойки, суд находит его выполненным верно, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 78 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 120 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28471 от 12.04.2018.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промхим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 81 120 рублей, из которых:

- 78 000 рублей – неустойка за сверхнормативный простой вагонов-цистерн;

- 3 120 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 28471 от 12.04.2018.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер