Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № А55-35150/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-35150/2024
г.Самара
11 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2025 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2025 по делу №А55-35150/2024 (судья Агафонов В.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО1 (доверенность от 29.12.2024),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее - ООО «ВСК») задолженности за потребленную в апреле-июне 2024 года электрическую энергию в сумме 18 138 руб. 88 коп., неустойки в сумме 548 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - ПАО «Россети Волга»).

Решением от 25.03.2025 по делу №А55-35150/2024 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 8 585 руб. 80 коп., неустойку в сумме 258 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 733 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

ПАО «Самараэнерго» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ПАО «Самараэнерго» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «ВСК» на основании договора субаренды от 20.07.2023 №27/1-А/23 с 01.01.2024 владеет объектами электросетевого хозяйства - ТП Элеватор 630кВа 10/0,4кВ, ВЛ-10 кВ, ф 18 отпайка №1800/31-1806/4, 1002 м, расположенными по адресу: <...>, Элеватор, о чем ПАО «Самараэнерго» было уведомлено.

ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) направило в адрес ООО «ВСК» (потребитель) проект договора энергоснабжения от 08.02.2024 №02-0482э, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю - владельцу объектов электросетевого хозяйства, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Со стороны ООО «ВСК» договор не подписан.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в апреле-июне 2024 года поставило электрическую энергию и предъявило ООО «ВСК» к оплате счета-фактуры от 30.04.2024 №24043000530/02/02-048231, от 31.05.2024 №24053100533/02/02-048231, от 30.06.2024 №24063000518/02/02-048231 на общую сумму 18 138 руб. 88 коп.

Поскольку ООО «ВСК» оплату не произвело, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензии от 22.04.2024 №005721, от 22.05.2024 №007102, от 22.07.2024 №009530, от 22.07.2024 №009532 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

ООО «ВСК» претензии не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

П.1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ВСК» указало на то, что в рассматриваемом периоде оно имело статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям на всей территории Самарской области согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 №№492 и 493.

В апреле-июне 2024 года ООО «ВСК» владело спорным объектом, расположенным по адресу: <...>, Элеватор.

По мнению ООО «ВСК», ПАО «Самараэнерго» необоснованно применило тариф, предусмотренный для расчета стоимости потерь электрической энергии, тогда как потери, возникающие по спорным точкам поставки, должны оплачиваться по тарифам, установленным для сетевых организаций.

ООО «ВСК» представило контррасчет, согласно которому общая стоимость потерь, возникших в сетях в рассматриваемом периоде, составляет 8 585 руб. 80 коп.

ПАО «Россети Волга» в суде первой инстанции пояснило, что спор между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ВСК» возник по точке поставки - опора №1800/31 Ф-18 ВЛ-10кВ ПС 220/110/10 ФИО2, расположенной по адресу: <...>, Элеватор.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ВСК» владеет объектами электросетевого хозяйства на основании договора субаренды от 20.07.2023 №27/1-А/23. Доказательств того, что указанный договор был учтен при формировании тарифно-балансового решения на 2024 год, ООО «ВСК» по настоящему делу не представило.

Согласно ответу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.02.2024 №ДЦТР/672 на запросы ПАО «Россети Волга» от 05.02.2024 №МР6/121/164/671 и от 08.02.2024 МР6/121/104/798, в материалах ООО «ВСК» по установлению индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2024 год департаментом не учтены указанные объекты электросетевого хозяйства.

Ввиду того, что данные объекты ООО «ВСК» не заявлялись при тарифном регулировании на 2024 год, то в отношении спорной точки поставки ООО «ВСК», по мнению ПАО «Россети Волга», не является территориальной сетевой организацией, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Взаиморасчеты потребителей услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями основываются на принципах недискриминационного доступа к этим услугам, государственного ценового регулирования этой деятельности, соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии (ст.6, 20, 23 п.4 ст.23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; далее - Закон №35-ФЗ).

Действующее законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (п.7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178; далее - Основы ценообразования), п.20 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв.Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2). Искусственное создание ситуации, влекущей убытки, к таким случаям не относится.

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные интересы всех электросетевых организаций, входящих в «котел». В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а в силу п.35 Основ ценообразования оно должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом (то есть посредством использования тех объектов электросетевого хозяйства), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа.

В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение этого правила и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства, не учтенных в тарифном решении, с требованием об оплате дополнительного объема услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

Согласно абз.5 п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442; далее - Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

П.129 Основных положений №442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (абзац первый). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа,

В соответствии с п.130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Абз.4, 5 п.4 Основных положений №442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу п.129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии. При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X Основных положений №442 для сетевых организаций.

Согласно п.130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца).

Исходя из изложенного, как верно указал суд первой инстанции, ООО «ВСК» является владельцем сетей и обязано обеспечить переток электроэнергии, но не вправе оказывать услугу по передаче и не вправе требовать за это оплату.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.06.2018 №305-ЭС17-22541, где указано, что значение имеет, учитывались ли затраты истца по эксплуатации данной подстанции при принятии тарифного решения. Иной подход позволил бы сетевым организациям получать тариф на услуги по передаче электроэнергии по одним сетям, а фактически оказывать услуги с использованием и тех, которые не учтены в тарифном решении, что противоречило бы сути государственного ценового регулирования электросетевой деятельности.

Согласно ч.1 ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установив, что договор энергоснабжения от 08.02.2024 №02-0482э ООО «ВСК» не подписан (не акцептован), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон являются договорными по правилам п.3 ст.540 ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе №35-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.37 Закона №35-ФЗ правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется ГК РФ и Основными положениями №442.

Согласно п.29 Основных положений №442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания п.4, 128, 130 Основных положений №442 следует, что указанный объем электрической энергии, который должно оплатить ООО «ВСК», является потерями.

Однако ПАО «Самараэнерго» применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

П.96 Основных положений №442 установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен:

- в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору;

- в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом периоде ООО «ВСК» имело статус территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к электрическим сетям на территории Самарской области согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 №№492, 493.

Вопреки доводам ПАО «Самараэнерго», статус территориальной сетевой организации ООО «ВСК» имело на всей территории Самарской области, а не в конкретных точках.

Основания для отнесения ООО «ВСК» к категории иных потребителей в рассматриваемых правоотношениях, истцом не доказаны.

Согласно Методическим указаниям №20-э/2 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются для взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций без дифференциации по точкам присоединения на год с разбивкой по полугодиям.

Таким образом, довод ПАО «Самараэнерго» о том, что ООО «ВСК» в конкретной точке (на спорном объекте) не является сетевой организацией является несостоятельным.

ООО «ВСК» в суде первой инстанции частично признало исковые требования, не оспаривая объем энергии, указанный ПАО «Самараэнерго», представило в суд первой инстанции контррасчет объема неоплаченных потерь, исходя из тарифа для сетевой организации, а не для потребителя:

апрель 2024 года: объем потерь - 758 кВт/ч; тариф, подлежащий применению для оплаты потерь, - 3 378 руб. 75 коп.; стоимость потерь за апрель 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» - 3 073 руб. 31 коп. (произведение тарифа на стоимость: 758 х 3 378,75 = 2 561,09 + 20% НДС),

май 2024 года: объем потерь - 694 кВт/ч; тариф, подлежащий применению для оплаты потерь, - 3 051 руб. 73 коп.; стоимость потерь за май 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» - 2 602 руб. 84 коп. (произведение тарифа на стоимость: 694 х 3 051,73 = 2 561,09 + 20% НДС),

июнь 2024 года: объем потерь - 694 кВт/ч, тариф, подлежащий применению для оплаты потерь, - 3 493,82 руб.; стоимость потерь за июнь 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» - 2 909 руб. 65 коп. (произведение тарифа на стоимость: 694 х 3 493,82 = 2 424,71 + 20% НДС).

Суд первой инстанции проверил контррасчет ООО «ВСК» и признал его верным.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 по делу №А55-4981/2019, от 14.03.2025 по делу №А55-36821/2023).

ООО «ВСК» доказательств оплаты задолженности не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ВСК» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в сумме 8 585 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.37 Закона №35-ФЗ.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания неустойки, принимая во внимание размер удовлетворенных требований о взыскании задолженности, следуя алгоритму расчета истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ВСК» неустойку за период с 21.05.2024 по 29.07.2024 в сумме 258 руб. 59 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ПАО «Самараэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2025 года по делу №А55-35150/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан

О.П. Сорокина