Постановление от 11 октября 2023 г. по делу № А40-80003/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-49656/2023

Дело № А40-80003/23
г. Москва
11 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-80003/23, принятое

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ООО "Будников-Фильм"

о взыскании ущерба в размере 32 598,80 руб.,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее– истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Будников-Фильм" (далее - общество) о взыскании ущерба в размере 32 598,80 руб.

Определением от 14.04.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Решением от 10.07.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Фонд в апелляционной жалобе просит его отменить по изложенным в ней основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает жалобу необоснованной, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по причине несвоевременной сдачи отчетности Обществом, в отношении ФИО1 был произведен перерасчет размера пенсии как неработающему пенсионеру за период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г., была излишне выплачены сумма страховой пенсии по старости в размере 32 598,80 руб.

Ссылаясь на оставление требования заявителя о возврате излишне полученной суммы пенсии ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленные истцом требования, исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями статей 15 ГК РФ, разъяснения, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отклонив доводы истца о том, что выплата пенсий в излишнем размере произошла вследствие действий ответчика, исходил из отсутствия критериев, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, при этом указав, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Кроме того, суд верно установил, что из расчетов истца и представленных для их подтверждения документов усматривается, что переплата пенсионеру возникла с 01.12.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 32 598,80 руб.

Тем самым, переплата возникла за периоды, не связанные с периодами непредставления сведений в отношении спорного лица, на которые ссылается истец в заявлении по делу- за октябрь 2022.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах и наступлением вреда, выразившегося в выплате излишних сумм страховой пенсии.

Иные приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-80003/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: В.И. Попов