Решение от 31 декабря 2021 г. по делу № А57-2591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2591/2020
31 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

третье лицо – Администрация Озинского района Саратовской области, р.п. Озинки Саратовской области,

о взыскании 16 618 537 руб.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов,

о признании одностороннего отказа от договора недействительным, о взыскании задолженности и пени по договору подряда,


при участии:

представителя ООО «НИК» - ФИО2, по доверенности от 23.01.2020,

представителя ООО «Сарстрой» - ФИО3, по доверенности от 22.11.2021,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (далее по тексту - ООО «НИК», истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (далее по тексту - ООО «Сарстрой», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 16 308 869,40 руб., неустойки в размере 804 702,54 руб., исчисленной за период времени с 02.10.2019 по 11.02.2020 из расчета 1/300 доля ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств 30 251 975 руб. и по день фактического погашения долга.

Определением суда от 28.05.2020 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ), содержащее следующие требования:

- признать недействительным односторонний отказ от договора подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 г., выраженный в виде Письма от 28.01.2020 г. за исх.№16;

- взыскать задолженность по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 г. на сумму 8 897 752,58 руб.;

- взыскать сумму пени в размере 400 398,86 руб., исчисленные за период с 04.01.2020 г. (27.12.2019 г.+ 7 рабочих дней) по 09.09.2020 из расчета 1/300 доля ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 8 897 752,58 руб., взыскание процентов производить по день фактического погашения долга.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Озинского района Саратовской области.

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, встречный иск просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того, ответчиком заявлено об отложении судебного разбирательства, о назначении повторной экспертизы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, направил суду ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Определениями суда от 31.12.2021 (резолютивный части оглашены 27.12.2021 и 29.12.2021) отказано в назначении по настоящему делу повторной экспертизы.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства является правом суда.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела направлено на соблюдение баланса интересов сторон в арбитражном процессе, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, ему предоставлено судом время для ознакомления с материалами дела и представления своих возражений, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 года между ООО «Новая Инженерная Компания» (Заказчик) и ООО «Сарстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 04/06/2019, в соответствии с п. 1.1. предметом договора являлось выполнение Подрядчиком работ по благоустройству прилегающей территории и ремонту домов системы социального обслуживания граждан муниципального специализированного жилищного фонда Озинского муниципального района расположенных по адресу: <...>.

Пунктом 1.2. Договора подряда предусмотрено, что работы по договору выполняются в строгом соответствии с Локальным сметным расчетом, техническим заданием, перечнем работ, подлежащих выполнению, проектной документацией, которые являлись приложением договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора подряда сроки выполнения работ осуществляются Подрядчиком с даты заключения договора (04.06.2019) и до 01.10.2019.

Буквальное толкование условий договора подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019 определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Заказчик на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в сумме 17 901 933,11 руб. + 700 000 руб., всего 18 601 933,11 руб.

Подрядчиком в соответствии с принятыми и подписанными актами выполненных работ формы КС-2, КС-3 работы выполнены на сумму 2 153 140 руб.

По истечении окончания срока выполнения работ, предусмотренных договором подряда № 04/06/2019 строительно-технические работы не выполнены, документы предусмотренные договором подряда (акты скрытых работ, журналы производства работ, формы № КС 2, КС-3 не были предоставлены заказчику подрядчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления заказчиком в адрес подрядчика неоднократно претензий о ненадлежащем исполнений обязательств по договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу норм пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К случаям одностороннего расторжения договора, прямо предусмотренным законом, следует отнести положения статей 328, 405 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации («исполнение обязательств») и статей 715, 717 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации («подряд»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом от исполнения договора в порядке, предусмотренном ч. 8-25 ст. 95 ФЗ от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в том числе

- существенного нарушения подрядчиком требований к качеству работ, а именно обнаружения заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков

- неоднократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ

- в случае отступления подрядчика от других условий договора или иных недостатков, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

28.01.2020 заказчик направил подрядчику письмо № 16 уведомление о расторжении договора подряда №04/06/2019 от 04.06.2019.

В пункте 7.3 договора подряда предусмотрено, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.4. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, невыполнения либо ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, подрядчик выплачивает неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере ,определенном в порядке, установленном Правительством РФ в Постановлении от 30.08.2017 № 1042, одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Кроме того, истцом начислена неустойки в размере 804 702,54 руб. за период времени с 02.10.2019 по 11.02.2020, из расчета 1/300 доля ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств 30 251 975 руб. и по день фактического погашения долга.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований ответчиком предъявлен встречный иск, в котором указано следующее.

04.06.2019 заключен Договор подряда № 04/06/2019 между ООО «Новая Инженерная Компания» (Заказчик) и ООО «Сарстрой» (Подрядчик).

Цена Договора составляет: 32 405 115 (Тридцать два миллиона четыреста пять тысяч сто пятнадцать) рублей 44 копейки, в том числе НДС 5 400 852руб.57коп. (п.2.1.).

Цена Договора включает в себя: стоимость выполнения работ с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с исполнением Договора, включая стоимость используемых при выполнении работ материалов/, оборудования, с учетом расходов на перевозку, доставку, сборку, страхование, погрузку, разгрузку, вывоз мусора, расходы на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также иных затрат, издержек и расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с выполнением обязательств по Договору (п.2.2.).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 2.4.-2.5.(п.2.3.).

Оплата за выполненные работы по Договору осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями по факту выполненных работ согласно перечню работ, подлежащих выполнению (Приложение №3) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных: акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КОЗ и предоставления Подрядчиком счета и счета- фактуры (п.2.5.).

Выполнение работ осуществляется Подрядчиком: с даты заключения Договора до 01 октября 2019 года (п.3.1.). Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2019 года (п.9.1.).

27.05.2019 между Администрацией Озинского района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (Подрядчик) по результатам электронного аукциона (№ извещения 0160300016019000013), проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании Протокола № 3 от 15 мая 2019г. заключен муниципальный контракт № 9.

Предметом Контракта является выполнение Подрядчиком работ по ремонту домов системы социального обслуживания граждан муниципального специализированного жилищного фонда Озинского муниципального района, расположенных по адресу: <...>.

Работы выполняются в строгом соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1), техническим заданием (Приложение №2), Перечнем работ, подлежащих выполнению (Приложение № 3), Проектной документацией (Приложение № 4), являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Идентификационный код закупки: 1936423000254664230100100220000000244.

Место выполнения работ: <...>.

Цена Контракта составляет: 34 746 999 (тридцать четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста семь рублей 90 копеек), в том числе НДС 5791166руб.32коп. (п.2.1.).

Цена Контракта включает в себя: стоимость выполнения работ с учетом всех расходов Подрядчика, связанных с исполнением Контракта, включая стоимость используемых при выполнении работ материалов, оборудования, с учетом расходов на перевозку, доставку, сборку, страхование, погрузку, разгрузку, вывоз мусора, расходы на уплату таможенных пошлин. Налогов, сборов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также иные затраты, издержки и расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с выполнением обязательств по Контракту (п.2.2).

Источник финансирования: 89% - средства федерального бюджета; 11% - средства областного бюджета (п.2.6.). Оплата за выполненные работы по Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями по факту выполненных работ согласно Перечню работ, подлежащих выполнению (Приложение № 3) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ: акта выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления Подрядчиком счета и счета-фактуры (п.2.7.).

Выполнение работ осуществляется Подрядчиком: с даты заключения Контракта до 01 октября 2019 года (п.3.1.).

Подрядчик вправе привлекать к исполнению Контракта субподрядчиков, принимая на себя ответственность за их действия перед Заказчиком, а также за соответствие их действий законодательству Российской Федерации. При привлечении субподрядчика к исполнению Контракта объем выполнения работ субподрядчиком должен составлять не более 70% от цены Контракта (п.3.4.).

После выполнения Работ Подрядчик. В течение 3(трех) дней предоставляет Заказчику справки по форме КС-2 и КС-3 в 2(двух) экземплярах, счет и счет-фактуру на бумажном носителе, а также Журнал выполнения работ, фотоматериалы (при наличии) на бумажном носителе, паспорт, сертификаты/декларации на материалы и т.д. (п.6.1.).

Приемка Работ осуществляется Заказчиком на основании документов, предоставленных Подрядчиком в соответствии с пунктом 6.1. Контракта, в течение 10(десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком таких документов (п.6.2.).

Заказчик в течение 3(трех) рабочих дней с даты приемки обязан возвратить Подрядчику подписанные вторые экземпляры документов либо Отказ от приемки выполненных работ с изложением причин отказа и выявленных недостатков (п.6.3.).

Для проверки предоставленных Подрядчиком результатов, предусмотренных настоящим Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, По результатам экспертизы оформляется Акт Экспертизы (п.6.4.).

При обнаружении несоответствия выполненных Подрядчиком работ требованиям установленных стандартов, условиям настоящего Контракта либо сведениям, указанным в сопроводительных документах, в случае отсутствия сопроводительных документов, Заказчик в тот же день составляет Отказ от приемки работ, в котором указывается характер выявленных при приемке недостатков и основания для отказа в приемке работ. Отказ направляется Подрядчику в письменной форме, посредством электронной, факсимильной связи либо иным способом с подтверждением получения. Устранение выявленных недостатков производится Подрядчиком в течение срока, установленного Заказчиком в Отказе (п.6.5.).

При отсутствии недостатков по результатам приемки Работ Заказчик и Подрядчик подписывают Акт выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.6.6.).

Ответственность сторон предусмотрена Разделом 7 Контракта.

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 1 763 807 руб. (п.10.1.).

При исполнении Контракта не допускается перемена Подрядчика, за исключением случаев, если новый подрядчик является правопреемником подрядчика по настоящему Контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, сияния или присоединения (п.11.1.).

По условиям Муниципальный контракт № 9 от 27 мая 20219 года были утверждены:

- Локально сметный расчет на ремонт одноквартирных домов, сметная стоимость 2 065 080 руб.,

- Локально сметный расчет на ремонт двухквартирных домов, сметная стоимость 32 681 917 руб.

23 сентября 2019 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к муниципальному контракту № 9 от 27 мая 2019 года между Администрацией Озинского района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (Подрядчик), по условиям которого:

- Стороны пришли к обоюдному соглашению увеличить предусмотренный Контрактом объем работ в пределах 10%. При этом цена Контракта изменяется пропорционально дополнительному объему работы и составит 35 036 703 руб.

- Таблицу «Перечень выполняемых работ (услуг)» Приложения № 1 к муниципальному контракту № 9 от 27 мая 2019года изложить в новой редакции согласно приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению,

- Приложение № 2 к муниципальному контракту № 9 от 27 мая 2019 года изложить в новой редакции согласно приложению № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Все виды и объемы работ были выполнены силами и средствами Субподрядчика ООО «Сарстрой» в соответствии с условиями Договора подряда № 04/06/2019 от 04,06.2019г. заключенного между ООО «Новая Инженерная Компания» (Заказчик) и ООО «Сарстрой» (Подрядчик).

Для выполнения данных видов работ иные организация не привлекались, силами ООО «НИК» данные работы также не выполнялись.

ООО «НИК», как Заказчик по данному договору подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019г, фактически данные объемы и виды работ принял от ООО «Сарстрой» и сдал их, как подрядчик, по муниципальному контракту № 9 от 27 мая 2019года, доп.соглашению № 1 от 23 сентября 2019года муниципальному контракту № 9 от 27 мая 2019года. ООО «НИК» получил от Администрации Озинского района Саратовской области полную оплату за выполненные подрядные работы.

В то же время, ООО «НИК», имея свою полную заинтересованность в выполнении и получении подрядных работ, отчитался за их выполнение перед Генпотрядчиком (Администрацией), в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора подряда с ООО «Сарстрой», не подписал КС-2 и КС-3, не произвел оплату в адрес субподрядчика ООО «Сарстрой».

По мнению истца по встречному иску, ООО «НИК» предоставил ООО «Сарстрой» доступ на объекты для выполнения работ, результаты выполненных силами ООО «Сарстрой» работ имеют потребительскую ценность для ООО «НИК», им приняты в целом по фактически выполненным объемам и использовались при сдаче Генподрядчику - Администрации Озинского района Саратовской области.

ООО «Сарстрой» неоднократно направляя в адрес ООО «НИК» пакет документов на принятие выполненных работ по Договору подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019г., подписание КС-2 и КС-3 (в двух экземплярах), счета и счета -фактуры на бумажном носителе, а также Журнал выполненных работ, фотоматериалы, паспорта, сертификаты/декларации на материалы.

Однако, как указывается во встречном иске, ООО «НИК» без уважительных причин данные документы возвращал не подписанными, представил необоснованный Отказ от приемки выполненных работ с изложением надуманных причин отказа и без указания выявленных недостатков.

В последствии Письмом от 28 января 2020 года за исх. № 16, ООО «НИК» отказался в одностороннем порядке от Договора подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019г., от принятия работ в связи с утратой интереса к получению их результата в следствие просрочки должником ООО «Сарстрой» исполнения.

ООО «Сарстрой» считает, что у Заказчика ООО «НИК» отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением встречных обязательств, фактическим выполнением работ в полном объеме Подрядчиком ООО «Сарстрой», фактическим принятием результата работ Заказчиком ООО «НИК» в установленные сроки, уклонением Заказчика от подписания актов приемки, наличием у Заказчика обязанности по оплате выполненных Подрядчиком работ, установлением потребительской ценности работ для Заказчика в рамках муниципальных Контрактов № 9, с доп.соглашением, № 8, заключенных между Администрацией Озинского района Саратовской области (Ген.Заказчик) и ООО «НИК» (Подрядчик), переданные результаты работ устроили Ген.подрядчика.

Имеет место факт выполнения работ Подрядчиком ООО «Сарстрой» по договору до заявления Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения договора и передача результата работ подтверждены.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В ходе рассмотрения настоящего спора определением суда от 24.02.2021 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С», эксперту ФИО4, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить объемы и стоимость работ на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе привлеченными им третьими лицами) по договору подряда № 04/06/2019 от 04.06.2019 и приложенным локально-сметным расчетам?

2) Определить объемы и стоимость дополнительных работ, фактически выполненных субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе привлеченными им третьими лицами), если таковые имеются?

Из поступившего в материалы дела заключения эксперта № 191/2021 от 17.11.2021 года усматриваются следующие выводы:

По первому вопросу:

Общая стоимость работ на строительном объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.\п Озинки, ул. Ветеранов, д. 2, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе привлеченными им третьими лицами) по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 и приложенным локально-сметными расчетами №1(1),2(2),3(3) составляет: 904 826 руб.+ 11 268 024 руб. + 3 811 919руб.=15 984 769 руб.

По второму вопросу:

Общая стоимость работ на дополнительные работы на строительном объекте жилые дома двухквартирные, расположенные по адресу: Саратовская область, Озинский район, рЛп Озинки, ул. Ветеранов, д. 2, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе, привлеченными им третьими лицами), согласно сметного расчета № 4,5 составляет: 28 789 руб. + 174 160 руб.=202 949 руб.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству сторон по заключению эксперта № 191/2021 от 17.11.2021 допрошен эксперт ООО «СтройЭкспертРегион-С» ФИО4, который ответил на вопросы суда и присутствующих представителей.

Кроме того, экспертом представлены письменные уточнения, а также уточненные сметы №6 и №7, согласно которым эксперт в связи с корректировкой, связанной с нумерацией домов, представил письменные уточнения.

По первому вопросу:

Общая стоимость работ на строительном объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.\п Озинки, ул. Ветеранов, д. 2, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе привлеченными им третьими лицами) по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 и приложенным локально-сметными расчетами составляет:

По одноквартирным домам см. сметный расчет №1(1) и №6:

904,826 тыс.руб.+77,098 тыс. руб=981, 924 тыс.руб.

По двухквартирным домам см. сметный расчет 2(2) и 7:

11 268 024 руб. -2,326 тыс. руб. =11 265 698 тыс.руб.

Общая стоимость работ на строительном объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.\п Озинки, ул. Ветеранов, д. 2, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе привлеченными им третьими лицами) по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 и приложенным локально-сметными расчетами составляет:

981, 924 тыс.руб. +11 265 698 тыс. руб. + 3 811, 919 тыс.руб.=16 059 541 руб.

По второму вопросу:

В сметных расчетах №4 и №5 учтены работы по натяжным потолкам, которые выполняли ООО «Сарстрой», в смете были в некоторых помещениях должны были быть реечные потолки, которые заменены на натяжные потолки, произошла замена материалов.

Общая стоимость работ на дополнительные работы на строительном объекте жилые дома двухквартирные, расположенные по адресу: Саратовская область, Озинский район, р.\п Озинки, ул. Ветеранов, д. 2, фактически выполненные субподрядчиком ООО «Сарстрой» (в том числе, привлеченными им третьими лицами), согласно сметного расчета №4,5 составляет: 28 789 руб. +174 160 руб.=202 949 руб.

Данные уточнения эксперт ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта с учетом письменных пояснений в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности, а противоречий, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта № 09/2020-85 от 22.09.2020 года, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

По встречному иску о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.2 ст.708 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является сделкой, ведущей к расторжению договора, и поэтому может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям статей 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут: по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450); по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 450.1).

Учитывая, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы о договоре подряда, ответчик, отказываясь от подписания акта, должен предоставить обоснование такого отказа.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 15 АПК РФ). Суд должен обосновать свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по контракту и о правомерности отказа заказчика от исполнения договора подряда. Как следствие, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска в части признания недействительным одностороннего отказа от договора подряда.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сарстрой» о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда №04/06/2019 от 04.06.2019, выраженного в письме №16 от 28.01.2020 следует отказать.

Факт получения подрядчиком денежных средств в сумме 18 601 933,11 руб. подтвержден материалами дела.

Согласно результатам судебной экспертизы подрядчик по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 выполнил работы на сумму 16 059 541 руб.

Доказательств, подтверждающих выполнение работ на 2 542 392,11 руб. ответчик в суд не представил.

Таким образом, на основании вышеназванных правовых норм обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

Поскольку договор расторгнут, при этом ответчик не доказал исполнение им обязательств по договору на сумму аванса 2 542 392,11 руб., то основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в указанной сумме отпали, потому что в связи с расторжением договора прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2017 года №302-ЭС17-945.

Таким образом первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 542 392,11 руб. В удовлетворении остальной части следует отказать.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2019 по 11.02.2020. в размере 804 702,54 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Вместе с тем, суд произвел перерасчет на дату вынесения решения размера неустойки, исходя из результатов проведенной экспертизы, считает правомерным взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2019 по 29.12.2021 в размере 590 682,43 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Рассматривая встречные требования о взыскании задолженности по договору подряда №04/06/2019 от 04.06.2019 г. на сумму 8 897 752,58 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац второй пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона подлежат оплате лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, а формой такого согласования с учетом положения пункта 1 статьи 452 ГК РФ может являться дополнительное соглашение к договору.

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дополнительные работы на установленную в экспертном заключении сумму в размере 202 949 руб. выполнены истцом, результат работ используется заказчиком, следовательно, он был заинтересован в выполнении данных работ, а последний имеет для него потребительскую ценность. Претензий по качеству выполненных дополнительных работ в адрес подрядчика не поступало.

Таким образом, суд считает подлежащей взысканию сумму задолженности по выполненным дополнительным работам в размере 202 949 руб. с заказчика. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика пени в размере 400 398,86 руб., исчисленные за период с 04.01.2020 по 09.09.2020 из расчета 1/300 доля ставки ЦБ РФ на сумму долга в размере 8 897 752,58 руб., взыскание процентов производить по день фактического погашения долга.

Суд, пересчитав с учетом размера удовлетворенных встречных требований размер пени, считает возможным взыскать с ООО «НИК» пени в сумме 41 746,61 руб., с последующим начислением пени по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате зачета первоначальных и встречных требований с ООО «Сарстрой» в пользу ООО «НИК» следует взыскать денежные средства в размере 2 888 378,93 руб., а также взыскивать пени начиная с 30.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 2 888 378,93 руб., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением суда от 23.07.2020 года в рамках рассматриваемого спора определением суда от 24.02.2021 года по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С», эксперту ФИО4

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № 191 от 17.11.2021 года, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составила 100 000 руб.

Оплата экспертизы судом была возложена на истца.

ООО «НИК» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение экспертизы 50 000 руб. по платежному поручению № 1443 от 28.12.2020.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом из содержания указанной статьи следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, т.е. возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При обращении с исковым заявлением, встречным иском судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 2 542 392,11 руб., пени за период с 02.10.2019 по 29.12.2021 в сумме 590 682,43 руб., с последующим начислением пени исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 2 542 392,11 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» - отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда №04/06/2019 от 04.06.2019, выраженного в письме №16 от 28.01.2020 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 202 949 руб., пени за период с 04.01.2020 по 29.12.2021 в сумме 41 746,61 руб., с последующим начислением пени исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 202 949 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» - отказать.

С учетом взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, денежные средства в размере 2 888 378,93 руб., а также взыскивать пени начиная с 30.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 2 888 378,93 руб., в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, расходы за проведение экспертизы в размере 18 800 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкспертРегион-С» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, за проведение экспертизы денежные средства в размере 50 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 20 411 руб., за рассмотрение встречного иска в размере 67684 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 88 157 руб., за рассмотрение встречного иска в размере 1 807 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина