Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-204034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204034/18-83-1110
г. Москва
04 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***>) к ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 505 557 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 050918 от 05.09.2018г.,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 20.07.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 505 557 руб. 92 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание явку обеспечили.

Как следует из иска, между истцом ООО «Вектор» (подрядчик) и ответчиком ООО «Аккорд Спецстрой» (заказчик), был заключен Договор подряда № В 03/10-03 от 06.10.2017г. (далее по тексту -Договор).

Согласно Договору, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами из своих материалов комплекс работ по демонтажу, монтажу и пуско-наладке оборудования систем мусоропровода, согласно техническому заданию Заказчика на объекте по адресу: <...>.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Договора собственными силами в установленные Договором сроки в соответствии с техническим заданием Заказчика (рабочей и иной технической документацией, переданной Заказчиком), и Приложением № 1 к Договору.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном пунктом 3 Договора порядке.

Дополнительные работы, определяются совместным актом и оформляются дополнительным соглашением к Договору.

Общая цена договора включает стоимость Работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, стоимость оборудования и материалов определяется прилагаемой спецификацией (Приложение 1 к Договору) и составляет 1 011 115, 84 рублей, в том числе НДС (18%)- 154 238, 01 рублей.

Заказчик обязуется перечислить Подрядчику аванс в размере 505 557, 92 рублей, в том числе НДС 18 % - 77 119, 01 рублей, в течении 3-х рабочих дней с момента подписания Договора.

Оплата оставшейся суммы Договора производится Заказчиком не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами акта приёмки системы мусороудаления (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору), акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с зачётом авансового платежа..

Стороны установили следующие сроки выполнения работ по Договору: срок начала выполнения Работ- не позднее 15 рабочих дней с момента поступления на счёт Подрядчика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 Договора; срок окончания выполнения работ (включая сдачу полностью готового к эксплуатации объекта) - не позднее 25 рабочих дней с момента поступления на счёт подрядчика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 Договора.

Согласно Договору, ООО «Вектор» все обязательства были исполнены добросовестно, о чём свидетельствуют акты приёмки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, переданные Заказчику.

Таким образом, задолженность по оплате работ Подрядчика, в размере 505 557, 92 рублей, Заказчиком до настоящего времени не погашена.

Расчёт исковых требований: 1 011115, 84 рублей (стоимость работ по Договору) - 505 557у 92 рублей (оплата согласно п.5 Л. Договора) = 505 557. 92 рублей (цена иска).

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с предложением уплатить указанную сумму, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При этом, согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности (505 557, 92 рублей) подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчиком не погашена, документально не опровергнута и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

24.10.2018г. ответчиком было заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, однако в ходе рассмотрения дела ответчиком данное ходатайство отозвано, необходимость в проведение отпала. Ответчиком подан встречный иск.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При этом, согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчиком не погашена, документально не опровергнута и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. суд считает его неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся к судебным издержкам, и в соответствии со ст. 101 АПК РФ входят в состав судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Факт несения расходов заявителем подтвержден, в материалы дела представлено доказательств несения расходов: Договор поручения №103718/-2 от 13.07.2018г., платежное поручение №613 от 24.07.2018г.

В связи с чем, требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании 30.11.2018г. представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определением от 30.11.2018г. судом принят встречный иск ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 194 639 руб. 80 коп.

Как указывает истец во встречном иске, между ООО «Вектор» (подрядчик) и ООО «Аккорд Спецстрой» (заказчик), был заключен Договор подряда № В 03/10-03 от 06.10.2017г (далее по тексту -Договор).

Согласно п. 2.1 стоимость работ составляет 1 011 115,84 руб.

Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ- не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с с момента поступления на счет подрядчика авансового платежа в размере 505 557,92 руб. (п. 3.1 Договора).

ООО «Аккорд Спецстрой» был перечислен аванс в размере 505 557,92 руб. по платежному поручению № 72 от 10.10.2017г., таким образом, работы должен быть выполнены подрядчиком не позднее 31.10.2017г.

Порядок сдачи работ установлен сторонами разделом 9 Договора.

До настоящего времени установленный порядок сдачи работ истцом не соблюден, работы подрядчиком надлежащим образом не сданы.

Пунктом 8.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом по встречному требованию направлена претензия от 24.09.2018г. с требованием оплатить начисленную неустойку.

Ответа на претензию не поступало.

Однако ответчиком поданы возражения на встречное исковое заявление, в которых оспаривает начисление неустойки в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 8.3 Договора подряда №В 03/10-03 от 06.10.2017 года, за нарушение сроков или качества выполненных работ по причинам , независящим от заказчика, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,05 % от стоимости выполняемых работ по договору за каждый день просрочки.

Фактически, выполненные работы по Договору , генподрядчиком были приняты в апреле 2018 года, и сданы заказчику, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ по элементу (системе) здания: ремонт или замена мусоропровода по Договору №ПКР-00213-17от 31.05.2017г., составленный и подписанный сторонами 28.04.2018г.

Ответчиком, соответственно, представлен контррасчет неустойки, согласно которому она составляет 82 315 руб. судом , доводы, изложенные в возражениях, признаются обоснованными, мотивированными и документально подтвержденными. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 82 315 руб.

На основании статьи 132 (подп.1, пункт 3) АПК РФ арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального. В нашем случае, требования являются однородными по своему характеру — требования о взыскании денежных сумм и связаны с одним и тем же предметом спора (с одним и тем же отношениями, вытекающими из одного Договора подряда № В 03/10-03 от 06.10.2017г, заключенного между Истцом и Ответчиком).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета

На основании выше изложенного судом встречное исковое заявление удовлетворяется частично в размере 82 315 руб. с применением зачета исковых требований.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Расходы по госпошлине поиску распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать по первоначальному иску с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***>) денежные средства в размере 505 557 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 111 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***>) в пользу ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) неустойку в размере 82 315 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб. 69 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ИНН <***>) подлежат денежные средства в размере 423 242 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 817 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин