Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А73-19314/2021

110/2023-90223(1)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19314/2021
г. Хабаровск
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680052, <...>, литер В2, пом. 6)

о взыскании 2 065 975 руб. 60 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл»

о взыскании 586 343 руб. 48 коп., при участии в судебном заседании:

от ООО «КЛС-Рейл» (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2 представитель по доверенности от 17.12.2022 № 17-22,

от ООО «Стройтех ДВ» – ФИО3 представитель по доверенности от 20.03.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл» (далее – истец, ООО «КЛС-Рейл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (далее – ответчик, ООО «Стройтех ДВ») о взыскании 2 065 975 руб. 60 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от 10.12.2020 № 12/2020.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19314/2021, назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2022 в 14 часов 30 минут.


Определением от 27.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2022 в 15 часов 30 минут.

25.02.2022 ООО «Стройтех ДВ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «КЛС-Рейл» о взыскании 586 343 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.12.2020 № 12/2020.

Определением суда от 01.03.2022 встречный иск ООО «Стройтех ДВ» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 12.05.2022 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Профессиональная Компания» (далее – ООО «ДВПК») ФИО4. Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

Определением от 15.09.2022 произведена замена экспертной организации и эксперта, проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы, назначенной определением суда от 12.05.2022, поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» (далее – ООО «СибСтройЭксперт») ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 22.12.2022 назначено судебное заседание на 26.01.2023 в 16 часов 30 минут для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу в связи с поступлением в суд заключения экспертов от 02.12.2022 № 2199.

Определением от 26.01.2023 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 23.03.2023 в 16 часов 40 минут. В судебное заседание вызваны эксперты ООО «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 для опроса по существу выводов, изложенных в заключении экспертов от 02.12.2022 № 2199.

Определением от 23.03.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.04.2023 в 16 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия в судебном заседании представителя ООО «КЛС-Рейл».

Представитель ООО «КЛС-Рейл» поддержал позицию по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска, привел дополнительные пояснения.

Представитель ООО «Стройтех ДВ» поддержал возражения на первоначальный иск, также поддержал исковые требования по встречному иску.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КЛС-Рейл» (Заказчик) и ООО «Стройтех ДВ» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 10.12.2020 № 12/2020 (далее – договор) с дополнительными соглашениями № 1 от 21.12.2020, № 2 от 21.12.2020, № 2.1 от 11.01.2021, № 3 от 15.06.2021.

Предметом договора является подготовка основания под строительство универсального перегрузочного комплекса на территории производственной базы ООО «Комплексные Логистические Системы-Рейл».

Согласно пункту 1.1 договора, Заказчик (ООО «КЛС-Рейл») поручает, а Подрядчик (ООО «Стройтех ДВ») принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии


с проектом, являющимся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в договоре, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем выполняемых работ определен в соответствии с локальным сметным расчетом (ЛСР) – приложение и включает следующие работы:

- расчистка территории от мусора общей площадью 4 500 м2; - вывоз строительного мусора на расстояние до 15 км с его утилизацией;

- подготовка основания под засыпку с уплотнением;

- послойная отсыпка с уплотнением за три прохода на каждый последующий слой до коэффициента 0,95 общей площадью 22 500 м2 (объём грунта 3 957 м3);

- демонтажные работы пожарного водоема с вывозом строительного мусора на расстояние до 15 км с утилизацией;

- работы по устройству откосов (кюветов);

- разработка грунта с вывозом в отвал в пределах территории объекта. Единичная стоимость разработки грунта составляет 350 руб./куб.м. Фактический объём разрабатываемого грунта будет определён Заказчиком в ходе производства работ.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 1 483 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 247 166 руб. 67 коп. Стоимость работ определена в соответствии с утверждённым локальным сметным расчётом, без учёта давальческого сырья.

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения (завершения) работ установлен: с даты заключения договора до 31.01.2021.

Место выполнения работ: <...> на земельном участке 27:23:0041729:30 (пункт 5.2 договора).

Результатом выполненных по договору работ является построенный объект капитального строительства, указанный в пункте 1.1 договора (пункт 6.1 договора).

Приёмка выполненных работ по объекту производится Заказчиком по участкам выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора по окончании выполнения соответствующего участка работ Подрядчик обязан письменно сообщить Заказчику о готовности к сдаче результата выполненного участка работ и представить Заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока выполнения соответствующего участка работ:

- подписанный Подрядчиком акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Представитель Заказчика обязан подписать акт о приёмке выполненных работ, формы КС-2, КС-3 в течение трёх банковских дней с момента предоставления приёмки выполненных работ и их фактической проверки представителями сторон, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в письменной форме (пункт 6.4 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.12.2020 к договору стороны предусмотрели, что Подрядчик обязуется произвести поставку материалов на территорию Заказчика для обратной послойной отсыпки скального грунта в объёме не менее 4 000 м3 (пункт 1 дополнительного соглашения).


Стоимость поставки скального грунта составляет 700 рублей за 1 м3 (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020 к договору).

Подрядчик обязуется произвести выемку грунта (разработку) в отвал в объёме не менее 3 000 м3 (пункт 1 дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2020 к договору).

Стоимость выемки/разработки грунта составляет 350 рублей за 1 м3. Стоимость работ по разработке грунта не включена в стоимость указанного в пункте 2.1 договора (пункт 2 дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2020 к договору).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 3 от 15.06.2021 к договору Подрядчик обязуется произвести дополнительные работы, не включённые в стоимость, указанную в пункте 2.1 договора:

- планировка поверхностей на территории вне основной площадки; - СМР дренажных систем (колодцев).

Как следует из искового заявления, Подрядчиком 30.09.2021 в адрес Заказчика представлены акты формы КС-2 и справки КС-3 для осуществления приёмки результатов выполненных работ по договору.

28.09.2021 Заказчиком для оценки качества выполненных Подрядчиком – ООО «Стройтех ДВ» строительных работ с привлечением независимой лаборатории ООО «ОННЕКС» были проведены исследования соответствия уплотнения щебёночного основания требованиям проектной документации.

В результате проведенных исследований было установлено, что ответчиком работы по уплотнению щебёночного основания выполнены ненадлежащим образом, более 50 % площади изготовленного основания не уплотнены Подрядчиком до показателей, установленных проектной документацией и договором.

ООО «КЛС-Рейл» 04.10.2021 направило в адрес ООО «Стройтех ДВ» уведомление об отказе в подписании актов приемки выполненных работ (письмо исх. № 04102021-2 от 04.10.2021) со ссылкой на выявление несоответствий качества выполненных работ условиям договора.

Письмом от 11.10.2021 исх. № 67/10-21 ООО «Стройтех ДВ» сообщило ООО «КЛС-Рейл», что им были устранены выявленные нарушения условий договора и проектной документации, посредством повторного уплотнения участка.

В исковом заявлении ООО «КЛС-Рейл» ссылается на то, что по причине уклонения Подрядчика от устранения допущенных им нарушений условий договора при выполнении работ в совокупности с нарушением ООО «Стройтех ДВ» срока выполнения работ, ООО «КЛС-Рейл» было вынуждено приступить к выполнению следующего этапа строительных работ, передав другому подрядчику (ООО «Капторстрой») на основании заключенного с ним договора подряда от 01.10.2021 объект в том состоянии, в которое его привело ООО «Стройтех ДВ», то есть с ненадлежаще уплотненным щебеночным основанием, поскольку задержка начала выполнения бетонных работ при наступлении отрицательных температур значительно увеличивала расходы на проведение данных работ (прогрев бетона и другие дополнительные расходы на выполнение СМР в осенне-зимний период).

В ходе выполнения бетонных работ ООО «Капторстрой» было установлено, что по причине допущенных значительных отступлений от требований проектной документации при выполнении работ по уплотнению щебёночного основания, для неукоснительного соблюдения проектных решений при выполнении строительных работ, требуется приобретение дополнительных объёмов бетона и выполнения дополнительных бетонных


работ, не предусмотренных ни договором подряда от 01.10.2021, ни получившим положительное заключение экспертизы проектом 34-07.2019 ПЗУ.

Таким образом, по мнению ООО «КЛС-Рейл», по причине несоблюдения ООО «Стройтех ДВ» требований проектной документации при выполнении работ по договору, для строительства бетонированной контейнерной площадки логистического комплекса ООО «КЛС-Рейл» в строгом соответствии с проектной и разрешительной документацией, ООО «КЛС-Рейл» были понесены не предусмотренные проектной документацией расходы по приобретению дополнительного объема бетона М100 в количестве 250,1 куб.м, а также по выполнению дополнительных работ по бетонированию, на общую сумму 1 987 930 руб. 00 коп.

Кроме того, для осуществления лабораторных исследований качества выполненных ООО «Стройтех ДВ» подготовительных работ, ООО «КЛС-Рейл» привлекало ООО «ОННЭКС», которым 28.09.2021 и 20.10.2021 были проведены соответствующие исследования. На оплату услуг ООО «ОННЭКС» ООО «КЛС-Рейл» были понесены расходы в сумме 78 045 руб. 60 коп.

Всего ООО «КЛС-Рейл» понесено 2 065 975 руб. 60 коп. (1 987 930 руб. 00 коп. + 78 045 руб. 60 коп.) убытков.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КЛС- Рейл» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском о взыскании с ООО «Стройтех ДВ» убытков в размере 2 065 975 руб. 60 коп.

В свою очередь, ООО «Стройтех ДВ» ссылается на то, что 30.09.2021 предоставило Заказчику подписанный акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2021 № 9 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2021 № 9 в отношении последнего этапа работ (отсыпка с уплотнением 5-й слой и устройство откосов) на сумму 586 343 руб. 48 коп., а также акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

15.10.2021 на электронную почту Подрядчика поступило письмо ООО «КЛС-Рейл» исх. № 04.10.2021-2 от 04.10.2021, в котором со ссылкой на ведомость уплотнения № 3/27 от 28.09.2021, составленную ООО «ОННЭКС», было сообщено об отказе в подписании ранее представленных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в отношении выполненных работ - отсыпка с уплотнением 5-й слой и устройство откосов (кюветов).

ООО «Стройтех ДВ» ссылается на подписание Заказчиком - ООО «КЛС-Рейл» без замечаний акта освидетельствования скрытых работ № 11 от 30.09.2021, из содержания которого следует, что ООО «КЛС-Рейл» подтвердило, что работы по отсыпке с уплотнением 5-й слой выполнены Подрядчиком в соответствии с предоставленным проектом 34-07.20219 ПЗУ, и разрешило производство последующих работ по устройству бетонного основания площадки.

В отношении работ по устройству откосов, ООО «КЛС-Рейл» никаких замечаний заявлено не было.

Требований об устранении недостатков выполненных по договору работ письмо ООО «КЛС-Рейл» исх. № 04.10.2021-2 от 04.10.2021 не содержало.

01.11.2021 ООО «Стройтех ДВ» повторно направило в адрес ООО «КЛС-Рейл» комплект закрывающих документов на выполненные по договору работы. Однако письмом исх. № 09112021-1 от 09.11.2021 ООО «КЛС-Рейл» повторно отказалось от их подписания.


По этой причине ООО «Стройтех ДВ» 30.12.2021 направило в адрес Заказчика претензию от 30.12.2021 с требованием погасить сумму задолженности за выполненные работы по договору.

В ответ на указанную претензию ООО «КЛС-Рейл» сообщило, что обратилось в арбитражный суд с иском.

В январе 2022 года в адрес ООО «Стройтех ДВ» поступили подписанные ООО «КЛС-Рейл» акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 30.09.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 30.09.2021, согласно которым, Заказчиком с замечаниями (согласно письму № 17122021/1 от 17.12.2021) были приняты работы: Послойная отсыпка с уплотнением за три прохода на каждый последующий слой до коэффициента 0,95 - 14 013 кв.м; Работы по устройству откосов (кюветов) - 1шт., на общую сумму 586 343 руб. 48 коп.

При этом окончательный расчёт за принятые работы ООО «КЛС-Рейл» не произвело.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройтех ДВ» в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «КЛС-Рейл» задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.12.2020 № 12/2020 в размере 586 343 руб. 48 коп.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются помимо условий договора подряда от 10.12.2020 № 12/2020 нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

По правилам статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено


законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В первоначальном иске ООО «КЛС-Рейл» заявило требование о взыскании убытков в размере 2 065 975 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401


ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В обоснование исковых требований по первоначальному иску ООО «КЛС-Рейл» ссылается на ненадлежащее выполнение ООО «Стройтех ДВ» работ по устройству щебеночного основания под строительство контейнерной площадки. По причине несоблюдения ООО «Стройтех ДВ» требований проектной документации при выполнении работ, ООО «КЛС-Рейл» понесло не предусмотренные проектной документацией расходы на приобретению дополнительного объема бетона марки М100 в количестве 250,1 куб.м, а также на выполнение дополнительных работ по бетонированию на общую сумму 1 987 930 руб. 00 коп.

Для проверки качества выполненных ООО «Стройтех ДВ» работ по устройству щебеночного основания ООО «КЛС-Рейл» привлекло ООО «ОННЭКС», имеющего строительную лабораторию, которым 28.09.2021 и 20.10.2021 были проведены соответствующие исследования. За услуги строительной лаборатории ООО «КЛС-Рейл» оплатило ООО «ОННЭКС» 78 045 руб. 60 коп.

Вышеуказанные расходы на общую сумму 2 065 975 руб. 60 коп. (1 987 930 руб. 00 коп. + 78 045 руб. 60 коп.) составляют убытки ООО «КЛС-Рейл».

ООО «КЛС-Рейл» ссылается на то, что вследствие отсутствия у ООО «Стройтех ДВ» необходимых допусков и компетенций на выполнение строительных работ, отсутствия квалифицированного персонала, работы по подготовке щебеночного основания контейнерной площадки были закончена не 31 января 2021 года, как это предусмотрено пунктом 5.1 договора, а в сентябре 2021 года, что повлекло необходимость продления срока действия разрешения на строительство № 27-RU27301000-369-2020-MBP, выданного 22.08.2020 Министерством РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики, на дополнительный срок до 21.12.2021. При этом работы были выполнены ООО «Стройтех ДВ» со скрытыми недостатками, которые привели к увеличению объема и стоимости работ следующего этапа по устройству бетонного основания контейнерной площадки, выполнявшихся другим подрядчиком - ООО «Капторстрой» на основании договора подряда от 01.10.2021.

В связи со значительным нарушением ООО «Стройтех ДВ» срока выполнения работ, ООО «КЛС-Рейл» было вынуждено приступить к выполнению следующего этапа строительных работ (устройство бетонного основания), передав объект другому подрядчику (ООО «Капторстрой») в том состоянии, в которое его привело ООО «Стройтех ДВ». Требование об устранении недостатков выполненных работ к ООО «Стройтех ДВ» не предъявлялось, поскольку задержка в начале выполнения бетонных работ при наступлении отрицательных температур привела бы к значительному


увеличению расходов на выполнение данных работ (необходимость прогрева бетона и другие расходы на выполнение работ в осенне-зимний период), а также повлекла бы невозможность завершения работ до истечения срока действия разрешения на строительство (21.12.2021).

Из пояснений истца по первоначальному иску следует, что дефекты уплотнения и ровности щебеночного основания, допущенные ООО «Стройтех ДВ», устранялись при выполнении ООО «Капторстрой» бетонных работ путем укладки дополнительного объема бетона для обеспечения ровности площадки и достижения требуемой отметки верха бетонной плиты контейнерной площадки.

ООО «Стройтех ДВ» в отзыве на первоначальный иск оспаривает наличие недостатков в выполненных им работах, ссылается на то, что работы по дополнительному уплотнению площадки были выполнены ООО «Стройтех ДВ» 29.09.2021 с привлечением техники третьего лица, что подтверждается договором № 01/07/2021А от 01.07.2021, УПД № 171 от 29.09.2021, рапортом № 1 от 29.09.2021, путевым листом № 003 от 29.09.2021. По мнению ответчика, ведомость уплотнения № 3/27 от 28.09.2021 и протокол № 118/КЛС от 20.10.2021, подготовленные ООО «ОННЭКС», не подтверждают наличие недостатков в выполненных работах по отсыпке основания контейнерной площадки с уплотнением.

Так же ООО «Стройтех ДВ» оспаривает утверждение истца о нарушении подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда. При этом ответчик ссылается на то, что 11.01.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2.1 к договору подряда, согласно которому ООО «КЛС-Рейл» приняло на себя обязательство обеспечить подрядчика давальческими материалами путем их отгрузки по адресу строительной площадки. По этой причине исполнение ООО «Стройтех ДВ» обязательств по договору подряда, напрямую зависело от предоставления заказчиком необходимого для выполнения работ материала.

Истец предоставлял ответчику необходимый для выполнения работ давальческий материал (щебень, смесь С5, песок из отсевов дробления) с нарушением установленного договором подряда конечного срока завершения работ, что и повлекло увеличение данного срока. Данный факт подтверждается накладными на отгрузку материала № 3 от 13.07.2021, № 4 от 11.08.2021, № 5 от 17.08.2021, № 6 от 28.08.2021, № 7 от 06.09.2021, № 8 от 16.09.2021.

Кроме того, ООО «Стройтех ДВ» ссылается, что в границах строительной площадки, на которой производились предусмотренные договором подряда работы, была расположена охранная зона воздушной линии электропередач и электрический кабель. Данный факт подтверждается чертежом из проектной документацией (стр. 6 пояснительной записки шифр 34-07.2019 ПЗ, стр. 19 Проекта организации строительства шифр 34-07.2019 ПОС). ООО «Стройтех ДВ» не могло выполнять работы в данной зоне, до момента, когда будет получено соответствующее разрешение контролирующего органа и воздушная линия не будет убрана с территории строительной площадки. Указанные действия не входили в предмет обязательств ООО «Стройтех ДВ» по договору и должны были быть выполнены заказчиком в кратчайшие сроки после того, как ООО «Стройтех ДВ» приступило к выполнению работ по договору подряда.

Однако фактически воздушная линия электропередач была убрана с территории строительной площадки только в середине сентября 2021г. Данный факт подтверждается письмом ООО «ТехноПромСтрой» от 20.01.2022, которое выполняло данные работы для ООО «КЛС-Рейл». До того момента пока ООО «КЛС-Рейл» не был решен вопрос с


демонтажем проходящей по строительной площадке воздушной линии электропередач, ООО «Стройтех ДВ» не могло в полном объеме выполнить предусмотренные договором подряда работы.

Так же в период исполнения обязательств по договору подряда, у ООО «Стройтех ДВ» постоянно возникала необходимость осуществления дополнительных работ, в том числе по выемке грунта и устройству дренажа, без выполнения, которых невозможно было закончить основные работы. Указанные дополнительные работы так же выполняло ООО «Стройтех ДВ», в связи с чем, на это время оно было вынуждено приостанавливать осуществление основных работ по договору, что так же повлияло на увеличение срока сдачи работ.

Данный факт подтверждается дополнительными соглашениями № 2 от 21.12.2020 и № 3 от 15.06.2021, подписанными между сторонами актами приемки выполненных дополнительных работ.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно качества выполненных ООО «Стройтех ДВ» работ, а также причин перерасхода бетона при выполнении последующих работ по устройству бетонного основания контейнерной площадки, определением суда от 12.05.2022, с учетом определения от 15.09.2022, по ходатайствам сторон была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СибСтройЭксперт» ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертам были поставлены вопросы:

1. Соответствует ли результат работ по подготовке основания под строительство универсального перегрузочного комплекса на территории производственной базы ООО «Комплексные Логистические Системы-Рейл», выполненных ООО «Стройтех ДВ», в части соблюдения требований проектной документации по высотным отметкам, условиям договора подряда № 12/2020 от 10.12.2020 с дополнительными соглашениями № 1 и № 2 от 21.12.2020, и требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНИП, СП)?

2. Находится ли в проектных высотных показателях поверхность уплотненного щебеночного основания? Если нет, определить фактические отклонения. Возможно ли было выявить такие отклонения при обычном способе приемки работ и на момент начала производства последующих работ по устройству бетонного основания?

3. Находится ли в проектных высотных показателях поверхность бетонного основания? Если нет, определить фактические отклонения.

4. Определить фактическую толщину слоя бетонного основания и бетонной плиты.

5. Имел ли место перерасход бетона при укладке бетонного основания? Если да, определить причины перерасхода бетона.

По результатам проведенных исследований представлено заключение экспертов от 02.12.2022 № 2199.

Согласно ответу на вопрос № 1, по результатам проведения экспертами натурного визуально-инструментального обследования, а также проведения камеральных работ выявлено следующее.

Результат работ по подготовке основания под строительство универсального перегрузочного комплекса на территории производственной базы ООО «КЛС-Рейл», выполненных ООО «Стройтех ДВ», в части соблюдения условий договора подряда № 12/2020 от 10.12.2020 с дополнительными соглашениями № 1 и № 2 от 21.12.2020 не соответствует, а именно:


- в соответствии с п. 5.1 договора подряда № 12/2020 от 10.12.2020 срок выполнения (завершения) работ 31.01.2021; фактически срок завершения выполненных работ составил 30.09.2021, что подтверждает исполнительная документация (акты освидетельствования скрытых работ), представленная в материалах дела (том № 3);

- в п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020 – в рамках исполнения договора подряда № 12/2020 от 10.12.2020 Подрядчик обязуется произвести поставку на территорию Заказчика материала скальный грунт для выполнения работ по послойной отсыпке в объеме 4 000 куб.м.

Подтверждающим документом выполнения работ по исполнению дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020 являются геодезические (исполнительные) схемы, в которых содержатся объемы выполненных работ, подписаны в одностороннем порядке со стороны подрядной организации выполнявшей работы, Заказчиком факт выполнения данных работ не подтвержден.

Указанный объем материала скальный грунт в предоставленной исполнительной документации соответствует п.1 дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2020.

- в п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2020 – в рамках исполнения договора подряда № 12/2020 от 10.12.2020 Подрядчик обязуется произвести выемку грунта (разработку) в отвал в объеме 3000 куб.м. Подтверждающим документом выполнения работ по исполнению дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2020 являются геодезические (исполнительные) схемы, в которых содержатся объемы выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке со стороны подрядной организации, выполнявшей работы.

Указанный объем выемки в предоставленной исполнительной документации составляет 1011,1 куб.м.

Однако толщина слоя и материал не соответствует отраженной в дополнительных соглашениях № 1 и № 2 от 21.12.2020 в сопоставлении с проектной документацией узлу тип 1.34-07.2019-ПЗУ лист 6.

2. Требованиям нормативных документов (ГОСТ, СНИП, СП) соответствует ГОСТ 9238-2013 «Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений».

3. Требованиям проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ листы 4, 5, 7 по высотным отметкам не соответствует. Наличие данного несоответствия обусловлено технической ошибкой в проектной документации в части планово-высотных показателей.

При ответе на вопрос № 2 эксперты по результатам проведения натурного визуально-инструментального обследования выявили следующее:

- поверхность уплотненного щебеночного основания не соответствует проектным высотным показателям в связи с технической ошибкой в проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ листы 4, 5, 7;

- техническая ошибка в проектной документации показателей планово-высотных отметок составляет от 1,7 метра до 2,26 метра.

Рельеф местности не позволяет выполнить строительство с показателями, указанными в проектной документации, в частности с технической ошибкой показателей планово-высотных отметок верха бетонного покрытия, а также реализовать указанное проектное решение.

Соответственно в случае устранения технической ошибки в проектной документации, а также внесения в нее корректировки в части планово-высотных отметок,


работа по устройству уплотненного щебеночного основания, может быть признанной к выполнению в соответствии с проектом.

Отклонения высотных показателей поверхности уплотненного щебеночного основания составляют от +47 мм до -95 мм, данные отклонения получены в результате некачественно-выполненных работ по устройству уплотненного щебеночного основания в части устройства уплотненного щебеночного основания в проектные планово-высотные показатели.

Согласно выводу экспертов, планово-высотная поверхность уплотненного щебеночного основания соответствует ГОСТ 9238-2013 «Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений», узлу тип 1. 34-07.2019-ПЗУлист 6.

Проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ листы 4, 5, 7 не соответствует. Наличие данного несоответствия обусловлено технической ошибкой в проектной документации в части планово-высотных показателей.

Отклонения показателей поверхности уплотненного щебеночного основания составляют от +47 мм до -95 мм, при обычном способе приемки работ и на момент начала производства последующих работ по устройству бетонного основания в процессе производства работ возможно было выявить посредством выполнения геодезической схемы.

По вопросу № 3 экспертами установлено, что поверхность бетонного основания не соответствует проектным высотным показателям в связи с технической ошибкой в проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ листы 4, 5, 7.

Планово-высотные отметки поверхности бетонного основания имеют отклонения от +18 мм до -40 мм, но при этом отклонения не противоречат нормативно-технической документации (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»). Данные отклонения являются допустимыми.

Таким образом, выполненные работы соответствуют ГОСТ 9238-2013 «Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений», узлу тип 1. 34-07.2019- ПЗУ лист 6.

Проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ листы 4, 5, 7 не соответствует. Наличие данного несоответствия обусловлено технической ошибкой в проектной документации в части планово-высотных показателей.

Для ответа на вопрос № 4 экспертами выполнено визуально-инструментальное обследование на объекте с применением специального инструмента - керноотборник, был выполнен отбор образцов в количестве 10 шт. и выполнены замеры толщин слоев бетонного основания, бетонной плиты.

Согласно проекту шифр узел тип 1. 34-07.2019-ПЗУ лист 6: - толщина слоя бетонного основания должна составлять 100 мм; - толщина слоя бетонной плиты должна составлять 300 мм.

По результатам проведения визуально-инструментального обследования выявлено следующее:

- отклонения толщины слоя бетонного основания составляют от -47 мм до +95 мм;

- отклонения толщины слоя бетонной плиты составляют от -18 мм до +40 мм,

что не соответствует проектным решениям узел тип 1 шифр 34-07.2019-ПЗУ лист 6.

Согласно ответу на вопрос № 5, в связи с выявленной ошибкой в проектной документации шифр 34-07.2019-ПЗУ лист 5 в части планово-высотных отметок, а также опросе сторон при проведении экспертизы натурным визуально-инструментальным


способом объекта, было выявлено, что данную ошибку выявили в процессе производства работ по устройству контейнерной площадки. На оперативном совещании было принято совместное ООО «КЛС-Рейл» и ООО «Стройтех ДВ», решение о принятии отметки верха контейнерной площадки, принять ближайший железнодорожный путь, отметку головки рельса. Верх контейнерной площадки был принят +100 миллиметров относительно отметки верха головки рельса ближайшего ж.д. пути, что соответствует ГОСТ 9238-2013 «Габариты железнодорожного подвижного состава и приближения строений».

Причиной перерасхода бетона при укладке бетонного основания является выполнение предыдущего этапа работ с нарушением нормативно-технической документации, а также отклонение от проектных решений в части не соблюдения слоя (толщины) основания из фракционного щебня фракция 40-70, а также планово-высотных отметок согласно узла Тип 1, отраженного в проекте шифр 34-07.2019-ПЗУ лист 6, под подбетонку (бетонное основание).

Допускаются отклонения: - планово-высотных отметок от +10 мм до -10 мм;

- толщина слоя может иметь отклонения от проектных значений от -15 мм до +20 мм. Фактическое отклонение планово-высотных отметок составляет от +47 мм до -95мм.

Таким образом, по результатам проведения натурного визуально-инструментального обследования, а также камеральных работ по сличению слоев дорожной одежды контейнерной площадки, отраженных в проектной документации с фактическими значениями выявлено, что имеется перерасход бетона при укладке бетонного основания.

Соответственно с учетом того, что планово-высотная отметка фактически находится ниже, в связи с этим произошел перерасход бетона при укладке бетонного основания.

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив заключение экспертов от 02.12.2022 № 2199 по критериям относимости, достаточности и соответствия требованиям законодательства, суд не усматривает оснований для признания его ненадлежащим доказательством по делу.

Исследование объекта производилось экспертами в присутствии представителей лиц, участвующих в деле. Экспертиза проведена и заключение подготовлено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Компетентность экспертов подтверждена материалами дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов судом были представлены материалы дела, содержащие, в том числе исполнительную документацию, проектную документацию.

Экспертное заключение содержит указание на руководство экспертами в процессе исследования перечнем нормативно-технических и справочных документов.

Представленное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения.

Заключение экспертов не содержит противоречий, неясностей и не вызывает сомнений в его обоснованности; экспертами даны ответы на все поставленные вопросы.


В порядке части 3 статьи 86 АПК РФ эксперт ФИО7 был опрошен в судебном заседании, подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении от 02.12.2022 № 2199, а также ответил на дополнительные вопросы представителей сторон и суда.

Выводы экспертов лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

На основании изложенного суд принимает заключение экспертов от 02.12.2022 № 2199 в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства по делу.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе выводы судебной строительно-технической экспертизы, суд признает доказанным факт выполнения ООО «Стройтех ДВ» работ по устройству щебеночного основания под строительство контейнерной площадки с недостатками.

Выводами заключения экспертов от 02.12.2022 № 2199 подтверждается факт перерасхода бетона при укладке бетонного основания. Перерасход бетона при укладке бетонного основания произошел вследствие того, что планово-высотная отметка щебеночного основания фактически находится ниже требуемой.

Согласно расчету истца по первоначальному иску, перерасход бетона марки М100 составил 250,1 куб.м. С учетом стоимости работ по укладке дополнительного объема бетона, дополнительные затраты ООО «КЛС-Рейл» составили 1 987 930 руб. 00 коп.

ООО «Стройтех ДВ» расчет истца не оспорило, контррасчет не представило.

Кроме того, ООО «КЛС-Рейл» понесло затраты в размере 78 045 руб. 60 коп. на оплату услуг строительной лаборатории ООО «ОННЭКС», привлеченного для проверки качества выполненных ООО «Стройтех ДВ» работ по устройству щебеночного основания. Указанные расходы подтверждены документально.

Общая сумма дополнительных затрат ООО «КЛС-Рейл» в связи с выполнением ООО «Стройтех ДВ» работ по устройству щебеночного основания контейнерной площадки с недостатками составила 2 065 975 руб. 60 коп. (1 987 930 руб. 00 коп. + 78 045 руб. 60 коп.). Данные дополнительные затраты по смыслу статьи 15 ГК РФ составляют убытки ООО «КЛС-Рейл».

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, являющихся основанием для применения к ООО «Стройтех ДВ» меры гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Вместе с тем, принимая во внимание возражения ООО «Стройтех ДВ», оценив поведение сторон при исполнении обязательств по договору подряда, суд усматривает наличие оснований для уменьшения в два раза размера ответственности подрядчика по правилам статьи 404 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из пояснений представителя ООО «КЛС-Рейл» и подтверждается материалами дела, несоответствие высотной отметки подготовленного ООО «Стройтех ДВ» основания из щебня было выявлено после начала работ по устройству бетонного основания другим подрядчиком – ООО «Капторстрой». При этом, как поясняет истец, руководствовались геодезической схемой, представленной по итогу работ ООО «Стройтех


ДВ». Однако высотные отметки щебеночного основания на данной геодезической схеме не соответствовали фактическим. Указанное обстоятельство также подтверждено экспертным заключением от 02.12.2022 № 2199. В результате для достижения необходимой отметки верха бетонной плиты контейнерной площадки потребовалось увеличение слоя бетонного основания из бетона марки М100, что привело к перерасходу бетона и дополнительным затратам истца на производство дополнительных работ по устройству бетонного основания.

Но при должной степени заботливости и осмотрительности ООО «КЛС-Рейл» могло выявить (путем выполнения геодезической съемки) при приемке работ у ООО «Стройтех ДВ» несоответствие фактической отметки верха основания из щебня требуемой планово-высотной отметке, и предъявить подрядчику требование об устранении соответствующих недостатков, тем самым уменьшив затраты на устранение недостатков. Таким образом, ООО «КЛС-Рейл» содействовало увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, не приняло разумных мер к их уменьшению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить в два раза размер ответственности подрядчика, что составит 1 032 987 руб. 80 коп.

Оснований для полного освобождения ООО «Стройтех ДВ» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства судом по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «КЛС-Рейл» по первоначальному иску о взыскании с ООО «Стройтех ДВ» убытков подлежит удовлетворению частично – в размере 1 032 987 руб. 80 коп.

Во встречном иске ООО «Стройтех ДВ» заявило требование о взыскании с ООО «КЛС-Рейл» основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.12.2020 № 12/2020 в размере 586 343 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.


Судом установлено, что работы на сумму 586 343 руб. 48 коп., предъявленные к приемке по акту формы КС-2 № 9 от 30.09.2021, были приняты ООО «КЛС-Рейл» с замечаниями по качеству (согласно письму № 17122021/1 от 17.12.2021). Акт формы КС-2 № 9 от 30.09.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 30.09.2021 подписаны ООО «КЛС-Рейл».

Между тем, выявление недостатков работ не влияет на право подрядчика получить оплату за выполненные и сданные заказчику работы по договору, а также на обязанность заказчика указанные работы оплатить (статьи 711, 746 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена статьей 723 ГК РФ, и в ней право заказчика отказаться от подписания актов и оплаты работ не предусмотрено. По смыслу статьи 723 ГК РФ сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Исключением является пункт 3 названной статьи, в силу которого заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, только если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы не были устранены в установленный заказчиком разумный срок либо являются существенными и неустранимыми.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Наличие таких недостатков ответчиком по встречному иску не доказано. Из обстоятельств дела, специфики работ по отсыпке с уплотнением щебеночного основания под устройство бетонной контейнерной площадки следует, что допущенные подрядчиком недостатки являлись устранимыми.

Выявление устранимых недостатков не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ, а предоставляет заказчику право в силу положений статьи 723 Кодекса требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения расходов на их устранение (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 3024/11). Такого последствия, как не оплачивать переданный заказчику результат работ, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание, что в рамках первоначального иска ООО «КЛС-Рейл» воспользовалось правом на возмещение убытков, причиненных вследствие выполнения подрядчиком работ с недостатками, оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ не имеется.

Долг по оплате выполненных работ составляет 586 343 руб. 48 коп.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ООО «КЛС-Рейл» не представило.

На основании изложенного исковое требование ООО «Стройтех ДВ» по встречному иску о взыскании с ООО «КЛС-Рейл» основного долга в размере 586 343 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за первоначальный и встречный иски распределяются между сторонами в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворяемым требованиям.


Так, учитывая частичное удовлетворение первоначального иска (50% от размера заявленных требований), с ООО «Стройтех ДВ» в пользу ООО «КЛС-Рейл» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 665 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании статьи 106 и части 1 статьи 110 АПК РФ с ООО «Стройтех ДВ» в пользу ООО «КЛС-Рейл» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по первоначальному иску судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в размере 67 500 руб. 00 коп.

По встречному иску с ООО «КЛС-Рейл» в пользу ООО «Стройтех ДВ» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 727 руб. 00 коп. Расходы ООО «Стройтех ДВ» на оплату услуг экспертов на сумму 135 000 руб. не подлежат возмещению, поскольку строительно-техническая экспертиза была назначена для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по первоначальному иску, и заключением экспертов от 02.12.2022 № 2199 была подтверждена обоснованность позиции ООО «КЛС-Рейл».

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ обоснованных требований по первоначальному и встречному искам с учетом распределяемых судебных расходов, с ООО «Стройтех ДВ» в пользу ООО «КЛС-Рейл» следует взыскать 516 082 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 032 987 руб. 80 коп., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг экспертов в размере 67 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 665 руб. 00 коп., всего 1 117 152 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 586 343 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 727 руб. 00 коп., всего 601 070 руб. 48 коп.

Произвести зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Логистические Системы-Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 516 082 руб. 32 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.11.2022 22:25:00

Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович