Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № А41-8699/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-8699/18
08 октября 2018 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца – Седельников Г.А. директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.10.2018, Казневский В.С. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2018,

от ответчика – Бауман А.Л. представитель по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Восток" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, принятое судьей Ковалем А.В., по делу № А41-8699/18 по иску некоммерческого партнерства "Восток" (ИНН 5032200386, ОГРН 1085000007740) к акционерному обществу «Мособлгаз» (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Рузском районах, городе Звенигород о признании незаконными действий, об обязании заключить договор аренды газовой сети, выдать технические условия присоединения участка газовой сети, произвести замену актов разграничения ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Восток" (далее - истец, НП "Восток") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее - ответчик, АО «Мособлгаз») о:

- признании незаконными действий: отказ от заключения договора аренды газовой сети среднего давления, принадлежащей НП «Восток»; отказ в выдаче НП «Восток» технических условий присоединения участка газовой сети среднего давления для газификации четырех домов членов партнерства; выдача членам партнерства актов разграничения ответственности, в которых искажен собственник газовой сети среднего давления;

- обязании ответчика АО «Мособлгаз» заключить с истцом НП «Восток» договор аренды газовой сети среднего давления для получения права пропуска газа, поставляемого потребителям;

- обязании ответчика АО «Мособлгаз» выдать НП «Восток» технические условия присоединения участка газовой сети среднего давления (для газификации четырех домов членов партнерства) к действующей газовой сети, принадлежащей истцу;

- обязании ответчика АО «Мособлгаз» произвести замену актов разграничения ответственности с членами НП «Восток», в которых собственником сети среднего давления должен быть указан НП «Восток».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в Одинцовском, Можайском, Наро-Фоминском, Рузском районах, городе Звенигород.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу № А41-8699/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, НП "Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска. Просил приобщить к материалам дела подлинный текст заявленного ходатайства и удовлетворить его.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, в том виде, в котором оно подано.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 года по делу № А41-8699/18 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Восток" из средств Федерального бюджета 9.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Н.С. Юдина


Судьи


М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич