Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А73-7/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3163/2019
19 июня 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций»: ФИО2, директора, лично; ФИО3, по доверенности от 22.04.2019 б/н;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО4, по доверенности от 14.09.2017 № 158/Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций»

на определение от 19 апреля 2019 г.

по делу № А73-7/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>, литер Т) заинтересованное лицо: администрация города Хабаровска, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций (ЗАО «ХЗСАК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта отсутствия владения (наличия в составе железнодорожного пути) у заявителя в составе железнодорожного пути необщего пользования на станции Сенная ОАО «Хабаровское ППЖТ» элементов верхнего строения пути – стрелочного перевода № 535 вместе с комплектом шпального бруса, предназначенным для стрелочных переводов такого типа, балластным слоем.

Заинтересованными лицами к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и администрация города Хабаровска.

Определением суда от 19 апреля 2019 г. заявление ЗАО «ХЗСАК» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «ХЗСАК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что отказ в рассмотрении заявления, по сути, является лишением права на судебную защиту и влечет к произвольному привлечению ЗАО «ЗАК» к ответственности неограниченному количеству раз.

В отзыве на жалобу администрация и ОАО «РЖД» просят оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ЗАО «ХЗСАК» настаивали на доводах жалобы.

Представитель ОАО «РЖД» возражал относительно доводов жалобы.

Администрация участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Судом апелляционным судом установлено, решением Арбитражного суда хабаровского края от 09.07.2008 по делу № А73-3786/2008-72, признано право собственности ЗАО Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций на объекты недвижимого имущества, в том числе сооружение железнодорожный подъездной путь необщего пользования № 25 длиной 209,8 п.м., место нахождения: станция Сенная ОАО «Хабаровское ППЖТ».

02.07.2012 между администрацией города Хабаровска (продавцом) и ЗАО «Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций» и ООО Металл» (покупателями) заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого в соответствии с Постановлением Администрации города Хабаровска от 04.06.2012 № 2278 продавец продает, а покупатели покупают земельный участок в общую долевую собственность за плату по ½ доли каждому под сооружение на железнодорожный подъездной путь необщего пользования № 25, расположенный в <...> «Хабаровское ППЖТ» общей площадью 905 кв.м с кадастровым номером 27:23:0050908:42 стоимостью 49 643,17 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора фактической приемки-передачи передаваемого объекта не производится, поскольку на данном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий покупателями на праве собственности согласно свидетельств о государственной регистрации права от 28.10.2011, от 06.12.2011.

Согласно паспорту железнодорожного пути от 2007 года, границами железнодорожного пути являются: остряк стрелочного перевода № 527, с другой стороны – хвост крестовины стрелочного перевода № 535. Стрелочный перевод № 535, относящийся к верхним элементам строения пути, находится в пределах границ железнодорожного подъездного пути необщего пользован № 25 – частично по прямому направлению движения, расположен на нижнем элементе строения пути, расположен на принадлежащем заявителю земельном участке.

Отсутствие законных и договорных отношений, в соответствии с которыми ЗАО «ХЗСАК» владеет стрелочным переводом № 535, невозможность получить или восстановить документы, подтверждающие факт отсутствия в составе железнодорожного пути № 25 необщего пользования стрелочного перевода № 535 явилось основанием обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 217 и пункта 3 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

В подпункте 2 пункта 1 постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что суд может принять к своему производству и рассмотреть заявление об установлении юридического факта только в том случае, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» указано, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Судом установлено, что, судя по изложенным заявителем обстоятельствам, ЗАО «ХЗСАК» заявлено требование о признании отсутствующим права собственности на часть объекта недвижимости -стрелочный перевод.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Согласно части 4 статьи 221 АПК РФ, если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что имеется спор о праве, арбитражный суд оставляет без рассмотрения заявление об установлении юридического факта. В определении заявителю и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенном, заявление ЗАО «ХЗСАК» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2019 г. по делу № А73-7/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь