Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А41-41939/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19457/2023

Дело № А41-41939/23
21 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Промтехсервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2023 по делу № А41-41939/23, принятое судьей Е.С. Криворучко, по иску ООО «Промтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 995 206,27 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.5 дополнительных соглашений № 93, 94, в размере 1 235 396,51 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п.5 дополнительных соглашений № 93, 94 с момента вынесения судом решения по делу и до его фактического исполнения,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Промтехсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (далее - ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 917 557, 14 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: с АО "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" в пользу ООО "Промтехсервис" взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 5 Дополнительных соглашений, в размере 112 821,58 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023 принят отказ ООО «Промтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания с АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» задолженности за поставленный товар в размере 12 995 206,27 руб. Производство по делу № А41-41939/23 в части взыскания с АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» в пользу ООО «Промтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за поставленный товар в размере 12 995 206,27 руб. прекращено.

Не согласившись с решением суда от 27.07.2023, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Промтехсервис» поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промтехсервис" (далее - Продавец) и АО "Комплексный Технический Центр "Металлоконструкция" (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 24.01.2020 N 2401, согласно которому Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки Покупателю товара - цинк ЦВ, ЦВО, ЦОА, в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами в Дополнительных Соглашениях, подписанных сторонами на каждую поставку товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, оговоренных в дополнительных соглашениях.

Отгрузка товара по каждой поставке, подписанной сторонами в Дополнительных Соглашениях, производится после зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иной порядок оплаты не предусмотрен в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 2.1 Договора, все денежные обязательства Сторон выражаются в рублях РФ. Оплата и отгрузка товара производится на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре и Дополнительных Соглашениях к нему.

10.03.2023, 23.03.2023 между сторонами подписаны дополнительные соглашения N 93, N 94 к Договору поставки от 24.01.2020 N 2401, согласно которым Продавец во исполнение договора обязуется организовать поставку Товара.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести 100% оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Грузоотправителя путем перечисления денежных средств на расчет Продавца на основании выставленного Продавцом счета-фактуры и отправленной по факсимильной связи или по электронной почте с последующей досылкой оригиналов.

В рамках осуществления обязательств по Договору Продавец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 19 197 129,91, что подтверждается подписанными с обеих сторон Товарно-Транспортных накладных от 21.03.2023 N 81331179, от 24.03.2023 N 3/1-722/1, от 24.03.2023 N 3/1-712, а также актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2023 (л.д. 12-18).

Вместе с тем, в установленный срок оплата, за полученный Товар Покупателем в полном объеме не произведена, задолженность перед Продавцом составляла 12 995 206,27 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, при частичной оплате, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного (или не доплаченного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара. Покупатель обязуется оплатить пени (неустойку) на основании счета на оплату пени, выставленного Продавцом и в срок, указанный в этом счете.

24.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия N 26 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (РПО N 10915382005673). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 20-22).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

На дату рассмотрения иска (11.07.2023) задолженность платежными поручениями от 31.05.2023 N 3829, от 01.06.2023 N 3849, от 07.06.2023 N 4035, т.е. после обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд (15.05.2023), погашена ответчиком в полном объеме (л.д. 33-38).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 5 Дополнительных соглашений, в размере 1 917 557, 14 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 5 спорных дополнительных соглашений, продавец обязуется поставить товар в сроки и на условиях, указанных в дополнительном соглашении при отсутствии просроченной дебиторской задолженности со стороны покупателя по предыдущим поставкам. В случае договоренности сторон о поставке товара с отсрочкой оплаты, то отсрочка оплаты товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0.3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил в адрес покупателя товар: цинк ЦВО в количестве 58,799 тонн на общую сумму 19 197 129,91 руб., что подтверждается представленными в материалы УПД (л.д. 49-55).

В соответствии с пунктом 4 спорных дополнительных соглашений, покупатель обязуется произвести 100% оплату за товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара со склада.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, покупатель свои обязательства по оплате выполнил, оплатив задолженность за поставленный товар в размере 19 197 129,91 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2023 г. N 3849, от 07.06.2023 г. N 4035, от 31.05.2023 г. N 3829, от 29.05.2023 г. N 3780.

В соответствии с п. 5 Дополнительных соглашений N 93, 94 отсрочка оплаты Товара регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите.

Как было указано выше, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования и до момента оплаты коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном п. 1 ст. 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, сторонами в спорных дополнительных соглашениях сторонами согласовано.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, правомерно признал его математически верным (л.д. 32).

Ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношений.

Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о снижении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктами 5 Дополнительных соглашений до 112 821,58 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе, суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного, правила статьи 333 ГК РФ при указанных обстоятельствах применению не подлежат, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 94 153 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2023 по делу №А41-41939/23 изменить.

Взыскать с АО «Комплексный Технический Центр «Металлоконструкция» в пользу ООО «Промтехсервис» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 917 557, 14 руб., государственную пошлину в размере 94 153 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Председательствующий cудья

М.И. Погонцев


Судьи

С.А. Коновалов


Л.В. Пивоварова