Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А07-8585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8585/2020
г. Уфа
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

садового некоммерческого товарищества "Нефтяник-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к 1) Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2) Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23,расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, СНТ "Нефтяник-1" в соответствии с границами, указанными в межевом плане от 13.05.2019 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Садовое некоммерческое товарищество "Нефтяник-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23, расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, СНТ "Нефтяник-1" в соответствии с границами, указанными в межевом плане от 13.05.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 судом ходатайства удовлетворены, по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Профэкспертоценка» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 производство по делу приостановлено.

23.09.2021 поступило заключение эксперта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 производство по делу возобновлено.

Представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у сторон имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Лицами участвующими в деле мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, земельный участок на котором расположено СНТ «Нефтяник-1» имеет кадастровый номер 02:55:030315:23.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план от 13.05.2019г. в связи с уточнением местоположения общих границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23, расположенного в г. Уфа, Орджоникидзевский район, СНТ «Нефтяник-1».

20.05.2019 г. СНТ «Нефтяник» обратилось с заявлением в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просили согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23, расположенного в г. Уфа, Орджоникидзевский район,СНТ «Нефтяник-1» в соответствии с проектом организации сада, и произвести в порядке межведомственного электронного взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного кадастрового учета недвижимого имущества и ведения государственного кадастра недвижимости уточнение границуказанного земельного участка в соответствии с представленным межевым планом с актом согласования местоположения границ земельного участка.

Управление земельных и имущественных отношений ответом от 18.06.2019г. № 17867 отказало в согласовании местоположения земельного участка, мотивируя свой отказ тем, что неверно указана общая территория СНТ и заявителем представлены недостоверные сведения.

С полученным отказом СНТ «Нефтяник-1» не согласно в силу следующего.

Согласно архивной выписке из решения Исполнительного Комитета Черниковского городского Совета депутатов трудящихся гор.Черниковска Башкирской АССР №92 от 21.12.1950г., за коллективом рабочих и служащих Ордена Ленина Уфимского нефтеперерабатывающего завода утвержден земельный участок площадью 11,0 га под разведение плодоягодного сада на основе устава товарищества садоводов УНПЗ, утвержденного Горисполкомом 06.09.1949г.№64.

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 21.12.1950г. №92 постановлено: во исполнение решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 06.09.1949г. № 64 «Об отводе коллективу рабочих и служащих ОЛ УНПЗ земельного участка под плодоягодный сад размером 11,0 га, считать закрепленным за ними участок фактического пользования на площади 11,0 га в границах, как указано на прилагаемой выкопировке.

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 04.11.1958г. было решено: во исполнение решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся г.Черниковска от 21.12.2950г. №92 «Об отводе коллективу рабочих и служащих ОЛ УНПЗ участка под плодоягодный сад размером 11,0 га» считать закрепленным за ними участок фактического пользования на площади 6,24 га согласно плана.

04.11.1958г. составлен акт об отводе границ участка и красных линий в натуре коллективному саду №1 ОЛ УНПЗ площадью 6,24 га.

Также имеются планы границ землепользования, утвержденные председателем Горкомзема в 2007 году, схема границ земельного участка совпадающие по площади выделенной данному садовому товариществу в 1949году.

Указанная площадь соответствует площади, указанной в межевом плане и площади, указанной в планах СНТ и подлежащая уточнению.

На поступившее заявление о согласовании местоположения границ СНТ «Нефтяник-1», УЗиИО Администрации ГО город Уфа РБ ответило отказом и не подписало Акт согласования местоположения границ земельного участка, указывая, что границы земельного участка не соответствуют фактическим границам и проекту организации и застройки СНТ «Нефтяник-1».

Согласно ответу Главархитектуры г.Уфы №7-13780/ПР от 21.11.2019г. документация по планировке территории (проект планировки, проект межевания) в границах которой расположены земельные участки СНТ «Нефтяник-1», не разрабатывалась.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 26.11.2008г., земельный участок всего СНТ «Нефтяник-1» имеет кадастровый номер 02:55:030315:23, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 21.12.1950; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец полагает, что установленные в межевом плане от 13.05.2019 границы земельного участка СНТ «Нефтяник-1» являются правильными.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском об установлении границ земельного участка.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту - Закон № 221-ФЗ) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона № 221-ФЗ предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу части 1 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Согласование местоположения границ земельного участка проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Законодательством, в том числе статьями 39, 40 Закона № 221-ФЗ определен порядок согласования границ земельного участка.

Частью 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, следовательно, такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В постановлении от 22.03.2011 № 14765/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что внесение в кадастр сведений об изменении площади земельного участка вследствие корректировки местоположения его границ требует изменения соответствующих сведений о площади земельного участка в ЕГРН у всех его зарегистрированных правообладателей. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что требование об установлении местоположения границ земельного участка является спором о праве, выводы суда первой инстанции о невозможности изменения сведений о площадях земельных участков в результате рассмотрения спора об установлении границ земельных участков следует признать ошибочными.

На возможность изменения площади, помимо указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указано также в части 7 статьи 61 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (установлен предел таких изменений - не более чем на пять процентов от площади земельного участка, содержащейся в ЕГРН).

Требования истца не направлены на оспаривание права на земельные участки, а на достижение цели правовой определенности в фактическом местоположении смежных земельных участков.

Более того сам факт обращения истца с заявлением свидетельствует о добросовестности последнего и желании узаконить свои права пользование земельным участком.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.04.2003 № 6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права. Применительно к рассматриваемой ситуации единственным возможным способом разрешения данного вопроса является обращение (при бездействии ответчиков) в суд с требованием об установлении границ земельных участков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на межевой план от 13.05.2019.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021, с целью установления наличия либо отсутствия кадастровой ошибки, а также иным вопросам, судом по ходатайству истца назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Профэкспертоценка» ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1)Соответствует ли межевой план от 13.05.2019 проекту организации сада СНТ «Нефтяник-1» от 04.10.1949, а также плану земельного участка СНТ «Нефтяник-1» от 2007 года?

2)Какова фактическая площадь СНТ «Нефтяник-1»?

3)Существуют ли действующие границы СНТ «Нефтяник-1» на местности более 15 лет? Если да, то определить координаты поворотных точек границ земельного участка СНТ «Нефтяник-1», действующих на местности более 15 лет.

4)Соответствует ли граница СНТ «Нефтяник-1», отраженная в плане сада от 04.10.1949 г., фактическим границам сада?

5)Дать заключение о соответствии границ СНТ «Нефтяник-1», выполненных кадастровым инженером, границам сада отраженных на копии генерального плана от 1949 года?

Заключением судебной экспертизы по первому вопросу установлено, границы земельного участка территории садового товарищества СНТ Нефтяник-1», согласно межевого плана на уточнение от 2019года, полностью не соответствует границам участка с плана СНТ от 2007года (отличие по северной границе) и границам по плану садоводства 1949года. Отличие возникли за счет некорректно проведенных замеров в 2007 году и 1949году и частичного изменения границ территории СНТ в последствии (в частности контура границы садовых участков вдоль северной границы и восточной).

По второму вопросу судебной экспертизой установлено, что общая площадь территории СНТ «Нефтяник-1» по фактическим координатам составляет равной 67 746 кв.м.

В пределы фактических границ участка включены и фактические границы садовых участков, стоящие на кадастровом учете.

На третий поставленный судом вопрос эксперт установил, что с 2004 года, согласно хронологии гугл карт, границы садового товарищества не менялись. Следовательно, фактические границы территории СНТ «Нефтяник-1» существуют более 15 лет.

На четвертый поставленный судом вопрос эксперт установил, что фактически существующие более 15 лет границы СНТ «Нефтяник-1» не соответствуют границам участка по плану СНТ от 1949года.

Заключением судебной экспертизы по первому вопросу установлено, что границы земельного участка по межевому плану не соответствуют границам участка по плану СНТ от 1949 года.

Данное несоответствие является результатом и допущенных ошибок в привязке и определении румбов длин сторон участка, а также наземного изменения границ территории СНТ в последствии (незначительное) до 2004 года. С 2004года границы территории СНТ остаются неизменными.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные с соблюдением положений АПК РФ и других федеральных законов сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в частности, письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов. Таким образом, доказательства по делу, в том числе и заключение экспертизы, должны соответствовать требованиям АПК РФ и иных федеральных законов.

Процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена.

При подготовке заключения использованы все необходимые данные, а именно, произведено ознакомление с объектом исследования, проанализированы представленные судом материалы дела, проведена обработка и анализ результатов исследования в сопоставлении с действующими нормативами и правилами; ответы на поставленные вопросы изложены четко и однозначно. Заключение эксперта составлено в результате объективного и полноценного исследования спорного объекта в присутствии представителей обеих сторон, объем и содержание заключения соответствует требованиям, предъявленным ст. ст. 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание заключения оглашено в судебном заседании, исследовано судом наряду с другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта и правильности произведенного экспертами заключения, а также выводов относительно качества фактически выполненных работ у суда не имеется.

Заключение эксперта сторонами в установленном законом порядке не оспорено. О проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

В связи с изложенным, заключение принимается в качестве надлежащего доказательства на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признается судом достоверным, поскольку в результате его проверки и исследования выяснилось, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, следует признать доказанным факт несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23, содержащимся в правоустанавливающих документах, фактическому местоположению границ, что нарушает права истца как собственника, и обладающего в связи с этим законным интересом к оформлению прав землепользователя в порядке пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о регистрации межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

Порядок определения местоположения границ земельного участка при их уточнении установлен частью 10 статьи 22 Закона о регистрации, а также пунктом 70 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (далее - Требование к подготовке межевого плана).

Согласно части 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 70 Требования к подготовке межевого плана выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2009 N Д23-3146 "О подготовке межевых планов" отмечено, что исходя из комплексного анализа норм Закона о государственном кадастре недвижимости, уточнение местоположения границы земельного участка допускается в следующих случаях: при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; в случае, если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах какой-либо характерной точки границы земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (в государственном кадастре недвижимости содержится несколько значений координат указанной характерной точки).

Таким образом, действующим законодательством закреплена возможность лица, имеющего в пользовании земельный участок, границы которого не соответствуют требованиям Закона о государственном кадастре недвижимости, при проведении кадастровых работ установить и закрепить их на местности и уточнить границы с целью кадастрового учета.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями вышестоящих судов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного СНТ "Нефтяник-1" иска в целях устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка, установив границы земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23 в координатах, установленных экспертным заключением.

Резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать уникальные характеристики, подлежащие внесению в ЕГРН: площадь и описание местоположения границ земельных участков, образуемых в результате уточнения границ, указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с чем истцом внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 21.04.2021 г.

Исходя из объема проведения экспертизы, экспертным учреждением определена ее стоимость в размере 45 000 руб.

Однако, в настоящем деле истец просит отнести судебные расходы по государственной пошлине и оплате судебной экспертизы на него и не взыскивать с ответчиков.

Поскольку на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 45 000 руб., то указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью «Профэкспертоценка» (ИНН <***>).

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в сведения о местоположении границ земельного участка, в связи с чем исполнительный лист не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества "Нефтяник-1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 02:55:030315:23,расположенного по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, СНТ "Нефтяник-1" по следующим координатам характерных точек границ:

Обозначение

Координаты «МСК-02», м


характерных

X
У


точек границ



1
669525,34

1367070,83


2
669524,56

1367071,58


3
669516,54

1367079,17


4
669508,92

1367085,96


5
669504,24

1367091,24


6
669499,27

1367090,34


7
669521,00

1367112,16


8
669506,35

1367127,61


9
669494,58

1367139,82


10

669485,00

1367150,14


11

669481,68

1367148,91


12

669478,39

1367153,92


13

669477,20

1367155,77


14

669471,43

1367163,60


15

669453,54

1367182,79


16

669441,88

1367192,55


17

669425,76

1367206,04


18

669415,84

1367202,41


19

669403,37

1367196,53


20

669382,44

1367186,64


21

669377,77

1367184,44


22

669361,52

1367181,88


23

669347,76

1367179,52


24

669324,12

1367173,39


25

669310,15

1367168.95


26

669272,82

1367175,79


27

669258,55

1367175,21


28

669243,69

1367177,23


29

669196,17

1367160,99


30

669209.77

1367127,58


31

669229,19

1367089,67


32

669243,38

1367063,64


33

669282,40

1366989,48


34

669284,90

1366984,68


35

669350,01

1366878,47


36

669358,23

1366876,93


37

669364.82

1366877,77


38

669398,75

1366892,55


39

669437,79

1366906,27


40

669527,3

1366944,01


41

669529,15

1366946,68


42

669518,33

1366964,56


43

669472,55

1367029,99


44

669473,73

1367030,91


1
669525,34

1367070,83



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина