Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-286253/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-286253/21-92-2021
г. Москва
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Би-Ай Гранум»

Ответчик: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: 77039) ФИО2

Третьи лица:

Взыскатель (Кредитор): Indo Swiss Oil FXE (Индо Свиз Ойл ФЭЕ) ОАЭ;

ГУ ФССП России по г. Москве

о признании постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.12.2021 г. недействительным и отменить постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.12.2021 г. полностью,


при участии:

от заявителя: ФИО3 дов. от 05.08.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 дов. от 18.02.2022, сл. удост.;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Би-Ай Гранум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: 77039) ФИО2 об оспаривании постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.12.2021 г. №77039/21/188025 в рамках исполнительного производства №83917/21/77039-ИП.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ООО «Би-Ай Гранум» является стороной исполнительного производства (Должником) № 83917/21/77039-ИП, возбуждённого 19.08.2021 г. МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: 77039) ФИО5. Взыскатель - Indo Swiss Oil FXE (Индо Свиз Ойл ФЭЕ) ОАЭ, Шарджа, Свободная зона Хамрия, а/я 53125. Размер взыскания – 42.765.954,6 руб. Размер исполнительского сбора – 2.993.616,82 руб. Всего 45.759.571,42 руб.

Со счета, открытого в АО «СМП БАНК», на депозит МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве с должника списано 45.717.807,39 руб.

04 октября 2021 г. со счета, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», на депозит МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве списано 45.749.000 руб.

Таким образом, на депозит МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве поступили денежные средства в размер 91 466 807,39 руб.

Списанная со счета сумма превысила общую сумму взыскания на 45.707.235,97 руб.

Излишне списанные денежные средства были возвращены Должнику судебным приставом-исполнителем.

24.12.2021 г. Должником получено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель постановил, произвести перерасчет задолженности.

Заявитель указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает законные права Должника, возлагает на него ответственность за уже исполненное обязательство.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Закона о судебных приставах обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований и сроков, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве (далее - Отдел) находится исполнительное производство № 83917/21/77039-ИП, возбужденное 19.08.2021, на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 037876707 от 09.06.2021, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-38987/21-63-267 вступил в законную силу 09.06.2021, предмет исполнения: Лондонской Ассоциацией Морских Арбитров по иску ИНДО СВИЗ ОЙЛ ФЗЕ к ООО "БИ - АЙ ГРАНУМ", 12.10.2020 было принято решение по коносаменту №1670/19/IG от 14.08.2019 по коносаменту №1671/19/IG от 14.08.2019; по коносаменту №1672/19ЛО от 17.08.2019, о взыскании: - 42 414,96 ЕВРО - сумма основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l670/19/IG от 14.08.2019 г; - проценты на сумму основного долга (42 414,96 ЕВРО) по ставке 3% годовых от основной суммы долга, подлежащих начислению каждые три месяца с 19.11.2019 г. по дату фактической выплаты основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту № 1670/19/IG от 14.08.2019 г.; - 7 000,00 (семь тысяч) фунтов стерлингов - сумма судебных расходов и издержек - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту Nol670/19/IG от 14.08.2019 г; - проценты на сумму судебных расходов (7 000,00 фунтов стерлингов) по дату фактической выплаты по ставке 5% годовых, подлежащих начислению каждые три месяца по дату фактической выплаты основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту № 1670/19/IG от 14.08.2019 г; - 206.526,32 ЕВРО - сумма основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l671/19/IG от 14.08.2019 г.; - проценты на сумму основного долга (206 526,32 ЕВРО) по ставке 3% годовых от основной суммы долга, подлежащих начислению каждые три месяца с 19.11.2019 г. по дату фактической выплаты основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту № 1671/19/IG от 14.08.2019 г.; - 7.000,00 фунтов стерлингов - сумма судебных расходов и издержек - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l671/19 в размере: 42 765 954.6р., в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Би-Ай Гранум", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 115035, Россия, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 8/1, стр. 6, эт 2 коми 10, в пользу взыскателя: Indo Swiss Oil FXE (Индо Свиз Ойл ФЗЕ), адрес взыскателя: Объединенные арабские эмираты, Шарджа, Свободная зона Хамрия, а/я 53125.

Исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имелось.

19.08.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 83917/21/77039, сумма подлежащая взысканию с должника составляет 42.765.954.60 руб. Постановление о возбуждении направлено должнику для исполнения посредством электронного документа оборота.

Статья 24 Закона об исполнительном производстве регламентирует порядок направления юридически значимых документов сторонам исполнительного производства, так извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, либо в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Так установлено, что должник 20.08.2021 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что соответствует материалам исполнительного производства.

В связи с неисполнение требований исполнительного документа должником в добровольный срок судебный пристав-исполнитель 19.09.2022 вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях.

В период с 27.09.2021 по 04.10.2022 на депозитный счет МО по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступили денежные средства, взысканные с должника в полном объеме.

Денежные средства на данное время находятся на депозитном счете отдела, в связи не предоставлением реквизитов взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства фактическое исполнение требований исполнительного производства считается 04.10.2021.

Согласно резолютивной части решения суда предметом исполнения является взыскание суммы основного долга и процентов, пересчитанные на день фактического исполнения:

Лондонской Ассоциацией Морских Арбитров по иску ИНДО СВИЗ ОИЛ ФЗЕ к ООО "БИ - АЙ ГРАНУМ", 12.10.2020 было принято решение по коносаменту №1670/19/IG от 14.08.2019 по коносаменту № 1671/19/IG от 14.08.2019; по коносаменту № 1672/19/IG от 17.08.2019, о взыскании: 42.414,96 ЕВРО - сумма основного долга по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l670/19/IG от 14.08.2019 г.; проценты на сумму основного долга (42 414,96 ЕВРО) по ставке 3% годовых от основной суммы долга, подлежащих начислению каждые три месяца с 19.11.2019 г. по дату фактической выплаты основного долга - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l670/19/IG от 14.08.2019 г; 7.000,00 фунтов стерлингов - сумма судебных расходов и издержек по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №l670/19/IG от 14.08.2019 г; проценты на сумму судебных расходов (7 000,00 фунтов стерлингов) по дату фактической выплаты по ставке 5% годовых, подлежащих начислению каждые три месяца по дату фактической выплаты основного долга по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №1670/19/IG от 14.08.2019 г; 206 526,32 ЕВРО - сумма основного долга по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №1671/19IG от 14.08.2019 г.; проценты на сумму основного долга (206 526,32 ЕВРО) по ставке 3% годовых от основной суммы долга, подлежащих начислению каждые три месяца с 19.11.2019 г. по дату фактической выплаты основного долга по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №1671/19/IG от 14.08.2019 г.; 7 000,00 (семь тысяч и 0/0) фунтов стерлингов - сумма судебных расходов и издержек - по решению Лондонской Ассоциации Морских Арбитров от 12.10.2020 г. по коносаменту №1671/19.

На основании данного факта взыскателем подано заявление о перерасчете задолженности, а именно процентов.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя, в котором указывает о необходимости вынесения постановления о перерасчете задолженности, что соответствует решению суда.

Однако, судебным приставом-исполнителем не был осуществлен перерасчет.

Тот факт, что судебным приставом-исполнителем не осуществлен перерасчет задолженности говорит о том, что права должника не были нарушены.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела документами, позволяют сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законодательством меры для надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Все доводы заявления судом рассмотрены, и подлежат отклонению как не находящие своего подтверждения материалами дела, а также основаны на неправильном толковании норм права.

В силу положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено целью восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Совокупность указанных обстоятельств судом не установлена, в связи с чем требования заявителя о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.12.2021 г. №77039/21/188025 в рамках исполнительного производства №83917/21/77039-ИП по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64, 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 -170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению полностью ООО «Би-Ай Гранум» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве (Код по ВКСП: 77039) Барабановой Е.М. об оспаривании постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 24.12.2021 г. №77039/21/188025 в рамках исполнительного производства №83917/21/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Уточкин И.Н.