Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № А79-7082/2023

Дело № А79-7082/2023
13 сентября 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2024.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Танцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2024 по делу                         № А79-7082/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волжская Инвестиционная Компания»                    (ОГРН <***>) о признании сделки действительной и по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Коллекторское агентство Спецдобавки» (ОГРН <***>) и к акционерному обществу «Волжская Инвестиционная Компания»                   (ОГРН <***>) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» - ФИО1 по доверенности, (диплом); от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» - ФИО2 по  доверенности; иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» (далее - ООО «КА Спецдобавки», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к акционерному обществу «Волжская Инвестиционная Компания» (далее - АО «ВИК», ответчик, продавец) о признании действительным договора купли-продажи имущества по результатам торгов, код торгов 0074876, лот от 23.01.2023 № 1, заключенный между ООО «КА «Спецдобавки» и АО «ВИК», обязании АО «ВИК» передать долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» (далее - ООО «СпецФинПроект-Каскад») в размере 8 процентов уставного капитала (уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 54-55).

Делу присвоен номер № А79-7082/2023.

ООО «СпецФинПроект-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к ООО «КА «Спецдобавки» и АО «ВИК» о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи имущества должника (лот № 1, код торгов 0074876), заключенному между АО «ВИК» и ООО «КА «Спецдобавки» 23.01.2023, в части предмета – доля в уставном капитале ООО «СпецФинПроект-Каскад» в размере 8 процентов номинальной стоимостью 24 960 000 руб. и передаче в собственность ООО «СпецФинПроект-Каскад» указанной доли.

Делу присвоен номер № А79-1570/2024.

Определением суда от 13.03.2024 по делу № А79-7082/2023 арбитражные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А79-7082/2023.

Решением от 11.04.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» удовлетворил; договор купли-продажи имущества по результатам торгов, код торгов 0074876, лот № 1, от 23.01.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» и акционерным обществом «Волжская Инвестиционная Компания», признал действительным; обязал акционерное общество «Волжская Инвестиционная Компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Спецдобавки» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» в размере 8 процентов; в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» отказал.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО «СпецФинПроект-Каскад» в апелляционной жалобе указал, что судом не верно определен момент начала течения срока исковой давности по требованию о переводе прав и обязанностей покупателя по договору.

Обращает внимание на следующее:

11.07.2023 и 23.08.2023 конкурсный управляющий ООО «СпецФинПроект-Каскад» в ответ на письма конкурсного управляющего АО «ВИК» о возможности реализовать в тридцатидневный срок преимущественное право приобретения доли АО «ВИК» в размере 8 % в уставном капитале ООО «СпецФинПроект-Каскад» посредством электронной почты и заказных писем направил свое согласие (акцептировал оферту).

ООО «СпецФинПроект-Каскад» в связи с привлечением в настоящее дело стало известно, что по результатам организованных торгов, с ООО «КА Спецдобавки» заключен договор купли-продажи доли, в отношении которой ООО «СпецФинПроект-Каскад» заявило о намерении реализовать преимущественное право покупки.

ООО «СпецФинПроект-Каскад» ходатайством от 15.11.2023 представило пояснения, согласно которым, требования ООО «КА Спецдобавки» не могут быть удовлетворены, поскольку ООО «СпецФинПроект-Каскад» заявило о намерении реализовать свое право преимущественного приобретения, а на момент проведения торгов и после определения победителя торгов, конкурсный управляющий АО «ВИК» не обращался к ООО «СпецФинПроект-Каскад», в связи с чем в последствии в проведении государственной регистрации перехода права собственности на долю регистрирующим органом было отказано ввиду не соблюдения нотариальной формы договора, в свою очередь, нотариальная форма не могла быть соблюдена, поскольку ООО «СпецФинПроект-Каскад» не отказывалось от реализации своего преимущественного права приобретения.

Кроме того, ООО «КА Спецдобдавки» просило признать сделку купли-продажи действительной, что подразумевает придание ей определённого правого статуса, отсутствующего до момента вынесения судебного акта и вступления его в законную силу, исходя из смысла п. 1 ст. 167 ГК РФ.

Резюмирует, что конкурсный управляющий ООО «СпецФинПроект-Каскад» просил отказать в удовлетворении требований ООО «КА Спецдобавки» в полном объеме, одновременно с этим, справедливо предполагая, что, исходя из недействительности заключенной сделки, совершенной в нарушение требований законодательства, отказ судом в удовлетворении требований ООО «КА Спецдобавки» будет являться безусловным основанием для представления конкурсному управляющему АО «ВИК» возможности заключить договор купли-продажи с ООО «СпецФинПроект-Каскад» без расторжения ранее заключенного договора.

По мнению заявителя, перевод обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли, являющегося недействительной сделкой не мог бы порождать у ООО «СпецФинПроект-Каскад» прав и обязанностей, как у стороны сделки.

Полагает, что срок на предъявление требования о переводе на последнего прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли не истек и не мог истечь ранее, чем до признания заключенного договора действительной сделкой в принципе, то есть до удовлетворения одного из заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции не верно истолкована норма материального права при признании договора купли-продажи, заключенного между АО «ВИК» и ООО «КА Спецдобавки», действительным.

Считает, что сделка между АО «ВИК» и ООО «КА Спецдобавки» не может признаваться действительной на основании абз. 2 п. 11 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Относительно отказа конкурсного управляющего АО «ВИК» в заключении договора купли-продажи доли с ООО «СпецФинПроект-Каскад» указал следующее.

Протоколом судебного заседания от 15.01.2024  суд предложил ответчику и третьему лицу представить доказательства заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале (подписанный договор купли-продажи, платежное поручение, доказательства внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ).

До судебного заседания 14.02.2024 договор заключен не был, что, не смотря на недействительность договора между АО «ВИК» и ООО «КА Спецдобавки», было оценено конкурсным управляющим ООО «СпецФинПроект-Каскад», как обстоятельство, которое в последствии может быть оценено как нарушение его прав и предполагаемое начало течения срока исковой давности, в связи с чем 29.02.2024 последний обратился с исковым заявлением и ходатайством об объединении дел в одно производство.

ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» указало на законность принятого судебного акта.

Учитывая даты объявлений по торгам, нахождение конкурсных управляющих по одному адресу, взаимодействие в процессе деятельности, считает, что в соответствии с положениями ч. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  трех месячный срок на предъявление требований ООО «СпецФинПроект-Каскад» пропущен.

По мнению заявителя, сведений о направлении во исполнение требований ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариальной оферты в адрес участников общества и самого общества в материалы дела не представлено.

ООО «СпецФинПроект-Каскад» все предусмотренные данные положениями Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сроки для принятия оферты и покупки доли пропущены.

Сведения о проведении собрания и принятии решения отсутствуют, на сайте ЕФРСБ в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад» ранее не опубликовывались. ООО «СпецФинПроект-Каскад» на протяжении нескольких заседаний отрицало факт необходимости проведения собрания, вопреки требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 1 п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

ООО «СпецФинПроект-Каскад» в ходе судебного разбирательства по делу № А79-7082/2023 неоднократно указывало на тот факт, что оно воспользовалось своим правом на преимущественную покупку доли, в том числе в письменном виде в своем отзыве от 15.01.2024. В связи с чем, при наличии возражений относительно данного вопроса со стороны ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ», определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.01.2024 по делу № А79-7082/2024 суд обязал ответчика и третье лицо представить доказательства заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале (подписанный договор купли-продажи, платежное поручение, доказательства внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ). Однако, сведения о том, что ООО «СпецФинПроект-Каскад» действительно воспользовалось преимущественным правом покупки доли до настоящего времени отсутствуют, приложенные к исковому заявлению и отзыву от 15.01.2024  ООО «СпецФинПроект-Каскад» ответы (от 11.07.2023, от 23.08.2023  - спустя 7-8 месяцев после проведения торгов) о готовности приобретения доли данный факт не подтверждают. Третье лицо судебный акт проигнорировало и не исполнило в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, злоупотребляя своими процессуальными правами. В материалы дела ни АО «ВИК», ни ООО «СпецФинПроект-Каскад» до настоящего времени не представлены сведения о заключении договора купли-продажи доли между указанными лицами, сведения об оплате доли, а также сведения о регистрации перехода права собственности на долю в установленном законом порядке, принимая во внимание, что препятствия в такой регистрации для сторон отсутствуют. В ЕГРЮЛ в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад» сведения о зарегистрированном переходе права собственности на долю в пользу ООО «СпецФинПроект-Каскад» до настоящего времени отсутствуют.

Отмечает, что в последующем ООО «СпецФинПроект-Каскад» поменяло свою позицию, в том числе при подаче нового иска, указывая на факт не заключения им договора, нарушая при этом принцип процессуального эстоппеля, применяемый из системного толкования положений ст. 41, ст. 70 АПК РФ в их взаимосвязи, что также является злоупотреблением со стороны ООО «СпецФинПроект-Каскад».

Обращает внимание, что конкурсный управляющий АО «ВИК» ФИО3 принял оплату по договору купли-продажи имущества по результатам торгов код торгов 0074876, лот № 1 от 23.01.2023 в полном объеме, возврат денежных средств в адрес ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» не производил. Кроме того, согласно отчету конкурсного управляющего АО «ВИК» об использовании денежных средств от 01.03.2024 вышеуказанные денежные средства, полученные должником уже использованы конкурсным управляющим, принимая во внимание его разумность и наличие сведений о необходимости заключения договора.

Торги, проведенные в установленном законом порядке, равно как и результаты торгов, надлежащим образом оформленные протоколом, никем из сторон не оспаривались, недействительными не признавались.

ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» неоднократно обращалось к конкурсному управляющему АО «ВИК» ФИО3 с целью подписания и дальнейшего нотариального удостоверения договора (06.03.2023, 24.03.2023).

09.03.2023 конкурсный управляющий АО «ВИК» ФИО3 повторно направил в адрес ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 420000215944 от 09.03.2023 сопроводительное письмо с приложением договора с целью его подписания, подтверждая свое намерение на его заключение.

В связи с уклонением конкурсного управляющего АО «ВИК» ФИО3 от нотариального удостоверения договора, ООО «КА СПЕЦДОБАВКИ» 15.06.2023 самостоятельно обратилось в налоговый орган с заявлением государственной регистрации перехода права собственности на долю, а в последующем 29.06.2023 с жалобой в вышестоящий налоговый орган на отказ в осуществлении государственной регистрации, которая также была оставлена без удовлетворения.

ООО «СпецФинПроект-Каскад» на протяжении всего судебного разбирательства недобросовестно и с явным злоупотреблением осуществляло свои права, о чем истец подробно описывал в каждом отзыве и каждых письменных пояснениях.

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представители  сторон в судебном заседании поддержали позиции своих доверителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2021 по делу № А79-7137/2020 АО «ВИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В целях формирования конкурсной массы должника конкурсный управляющий на торговой площадке «Альфалот» провел торги (код торгов № 0074876) по продаже имущества АО «ВИК» - доли в уставном капитале ООО «СпецФинПроектКаскад» в размере 8 процентов номинальной стоимостью 24 960 000 руб.

Согласно протоколу от 23.12.2022 № 74876-1 по результатам проведения торгов победителем признано ООО «КА Спецдобавки».

АО «ВИК» и ООО «КА Спецдобавки» заключили договор купли-продажи от 23.01.2023, по условиям которого продавец обязался за плату передать в собственность покупателю имущество, входящее в конкурсную массу АО «ВИК», а именно: доля в уставном капитале ООО «СпецФин-ПроектКаскад» (ОГРН <***>/ИНН <***>), номинальная стоимость доли 24 960 000 руб., размер доли 8 процентов. Имущество находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязан передать имущество покупателю в течение 5 дней с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.3 договора.

В силу пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 договора общая стоимость имущества, продаваемого по договору, определенная в ходе торгов, составляет 74 186 руб. 94 коп. Задаток в размере 2649 руб. 52 коп., уплаченный покупателем на счет продавца, засчитывается в счет стоимости продаваемого по договору имущества. Сумму в размере 71 537 руб. 42 коп. покупатель уплачивает продавцу в течение 30 дней с момента заключения договора.

Обязанность по передаче имущества продавцом считается исполненной с момента подписания передаточного акта (пункт 4.1 договора).

Платежными поручениями от 17.01.2023 № 131 и от 19.05.2023 № 236 ООО «КА Спецдобавки» перечислило АО «ВИК» денежные средства в сумме 71 537 руб. 42 коп.

В требовании от 04.03.2023 и досудебной претензии от 24.05.2023 ООО «КА Спецдобавки» потребовало в установленном законом порядке передать права на долю в уставном капитале общества.

АО «ВИК» оставило требования без удовлетворения.

ООО «КА Спецдобавки» направило в УФНС по ЧР заявление (форма Р13014) о государственной регистрации изменений и внесении Единый государственный реестр юридических лиц записи о возникновении у ООО «КА Спецдобавки» прав на долю в уставном капитале ООО «СпецФин-ПроектКаскад» в размере 8 процентов.

Решением от 20.06.2023 на основании подпунктов «в» и «г» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» УФНС по ЧР в государственной регистрации отказало.

УФНС по ЧР в отзыве от 18.10.2023 № 12-26/42419 указало, что договор купли-продажи от 23.01.2023 не был нотариально удостоверен, заявителем выступало ООО «КА Спецдобавки», управление на основании подпунктов «г», «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приняло решение об отказе в государственной регистрации изменений в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад».

Конкурсным управляющим АО «ВИК» в адрес ООО «СпецФинПроектКаскад» направлено предложение о преимущественном приобретении обществом доли, принадлежащей АО «ВИК» по цене, определенной на открытых торгах в размере 74 186 руб. 94 коп. ООО «Спецфинпроекткаскад» направило согласие на приобретение доли 8 (восьми) процентов в уставном капитале ООО «СпецФинПроектКаскад» по преимущественному праву покупки по цене, определенной на открытых торгах - 74 186 руб. 94 коп.

Данные обстоятельства явились для сторон основаниями обращения в суд с исками.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 200, 197, 195, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о правомерности заявленного первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из следующего.

В пунктах 7.3, 7.4 устава ООО «СпецФинПроект-Каскад» предусмотрено, что участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Общество пользуется преимущественным правом покупки доли (части доли), принадлежащей участнику общества по цене предложения третьему лицу, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли) участника общества.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что участниками ООО «СпецФинПроект-Каскад» являются АО «ВИК» (доля в размере 8 процентов уставном капитале) и ESTIAL HOLDING LIMITED (доля в размере 92 процента в уставном капитале).

Компания ESTIAL HOLDING LIMITED ликвидирована (т. 1, л.д. 115-118).

АО «ВИК» письмом от 15.06.2023, полученным ООО «СпецФинПроект-Каскад» 20.06.2023, предложило обществу воспользоваться преимущественным правом покупки доли в уставном капитале ООО «СпецФинПроект-Каскад» в размере 8 процентов по цене 74186 руб. 94 коп.

Пунктом 7.8 устава ООО «СпецФинПроект-Каскад» предусмотрено, что общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли (части доли) в уставном капитале общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки, в течение сорока пяти дней с даты получения оферты обществом.

В письме от 11.07.2023 № К096 ООО «СпецФинПроект-Каскад» выразило готовность приобрести в преимущественном порядке долю в уставном капитале общества.

Материалами дела подтверждено соблюдение ООО «Спец-ФинПроект-Каскад» срока на дачу согласия на приобретении доли.

Договор купли-продажи от 23.01.2023 заключен с нарушением преимущественного права покупки.

Относительно встречного иска ООО «СпецФинПроект-Каскад» 28.02.2024 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 23.01.2023, ООО «КА Спецдобавки» заявило о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Объявление о проведении торгов по продаже доли в уставном капитале АО «ВИК» конкурсным управляющим опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.11.2022 (сообщение № 9898859), объявление о результатах проведения торгов опубликовано 26.12.2022 (сообщение № 10425876), объявление о заключении договора купли-продажи с победителем торгов - ООО «КА Спецдобавки» -опубликовано 23.01.2023 (сообщение № 10597028). ООО «СпецФинПроект-Каскад» привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 20.09.2023. Копия определения суда вручена конкурсному управляющему 24.09.2023.

О заключении договора купли-продажи от 23.01.2023, а, следовательно, о нарушении своих прав ООО «СпецФинПроект-Каскад» могло узнать не позднее 24.09.2023.

С иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ООО «СпецФинПроект-Каскад» обратилось 28.02.2024 по истечении срока исковой давности.

Мнение ООО «СпецФинПроект-Каскад» о том, что о нарушении своих прав обществу стало известно после отказа конкурсного управляющего АО «ВИК» заключить договор основано на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что поскольку правовые основания для перевода на ООО «СпецФинПроект-Каскад» прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества от 23.01.2023 арбитражным судом не установлены, спорный договор подлежит заключению с ООО «КА Спецдобавки», как победителем торгов.

Исполнение ООО «КА Спецдобавки» обязательств по оплате доли подтверждено материалами дела.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что ввиду уклонения АО «ВИК» от нотариального удостоверения сделки требование истца о передаче ему доли в уставном капитале является правомерным.

Материалами дела подтверждено исполнение ООО «КА Спецдобавки» условий договора.

Решение является основанием для государственной регистрации вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в отношении ООО «СпецФинПроект-Каскад» в части указания ООО «КА Спецдобавки» участником ООО «СпецФинПроект-Каскад» - владельцем 8 процентов доли в уставном капитале.

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают  допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Субъективная оценка стороной начала течения периода срока исковой давности не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2024 по делу № А79-7082/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья          

           Л.П. Новикова


Судьи

           Н.А. Насонова



ФИО4