Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А40-26371/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

№ 09АП-33966/2019

город Москва

22.08.2019 года

Дело № А40-26371/19


Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИГИРАН" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019 по делу №А40-26371/19, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-163) по делу № А40-26371/19,

по иску ООО "ЦБИ "МАСКОМ" (ИНН <***>) к ООО "ТИГИРАН" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 956 330 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТИГИРАН" (далее – субподрядчик, ответчик) в пользу ООО "ЦБИ "МАСКОМ" (далее – подрядчик, истец) неотработанного аванса в

размере 956 330 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить , в иске отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между сторонами заключены договоры субподряда № МЗ-15/2017 от 30.03.2017г. и № МЗ-28/2017 от

19.04.2017г. Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истец уведомлением исх. № 1608 от 16.11.2017г., в соответствии с п.п. 11.1, 11.2 Договоров, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров. Таким образом, договоры являются расторгнутыми с 29.11.2017г., исходя из получения ответчиком настоящего уведомления 23.11.2017г., что подтверждается почтовым идентификатором № 11929617003999, с учетом п. 11.3 Договоров.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере 3 194 304 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 20 от 10.04.2017г., № 663 от 18.05.2017г., № 203 от 26.05.2017г., № 1125 от 25.08.2017г., № 1282 от 15.09.2017г., № 1283 от 15.09.2017г., № 1349 от 21.09.2017г., № 1485 от 17.10.2017г., № 1509 от 20.10.2017г., № 1563 от 31.10.2017г., № 550 от 27.04.2017г., № 234 от 02.06.2017г., № 715 от 06.06.2017г., № 479 от 30.06.2017г., № 588 от 14.07.2017г., № 801 от 27.07.2017г., № 772 от 01.09.2017г., № 1348 от 21.09.2017г., № 1328 от 21.09.2017г., № 1453 от 06.10.2017г., № 1584 от 02.11.2017г., с учетом частичного выполнения ответчиком работ на сумму 2 237 974 руб. 16 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3): № 1 от 18.04.2017г., № 2 от 03.05.2017г., № 3 от 30.08.2017г., № 1 от 31.08.2017г., № 1 от 15.09.2017г., № 2 от 02.10.2017г., № 2 от 11.10.2017г., № 3 от 19.10.2017г., № 1 от 31.10.2017г., № 1 от 03.05.2017г., № 2 от 31.05.2017г., № 3 от 15.06.2017г., № 1 от 15.06.2017г., № 1 от 31.08.2017г., № 1 от 20.09.2017г., № 2 от 02.10.2017г., № 4 от 27.10.2017г., № 3 от 27.10.2017г.; а также актами о приемке выполненных работ (формы № КС-2): № 1 от 18.04.2017г., № 2 от 03.05.2017г., № 3 от 30.08.2017г., № 1 от 31.08.2017г., № 2 от 31.08.2017г., № 1 от 15.09.2017г., № 3 от 02.10.2017г., № 4 от 02.10.2017г., № 2 от 11.10.2017г., № 5 от 19.10.2017г., № 6 от 19.10.2017г., № 1 от 31.10.2017г., № 3 от 03.05.2017г., № 1 от 03.05.2017г., № 2 от 03.05.2017г., № 4 от 31.05.2017г., № 5 от 31.05.2017г., № 6 от 15.06.2017г., № 7 от 15.06.2017г., № 8 от 15.06.2017г., № 9 от 15.06.2017г., № 1 от 15.06.2017г., № 2 от 15.06.2017г., № 1 от 31.08.2017г., № 2 от 31.08.2017г., № 1 от 20.09.2017г., № 3 от 02.10.2017г., № 4 от 02.10.2017г., № 5 от 02.10.2017г., № 6 от 02.10.2017г., № 7 от 02.10.2017г., № 8 от 02.10.2017г., № 10 от 27.10.2017г., № 9 от 27.10.2017г., № 10 от 27.10.2017г., № 11 от 27.10.2017г.

При расторжении Договоров до завершения работ, субподрядчик возвращает

подрядчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования

неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, что следует из п. 11.4 Договоров.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу неотработанного аванса в размере 956 330 руб. 10 коп, последним была направлена претензия исх. № 1100 от 16.08.2018г. с приложенными актами сверки взаимных расчетов, подписанными в одностороннем порядке по Договорам субподряда № МЗ-15/2017 от 30.03.2017г. и №

МЗ-28/2017 от 19.04.2017г., которая согласно почтовому идентификатору 11942127018901 получена ответчиком 14.12.2018г. и оставлена без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции опровергается л.д. 19 том 4.

Доказательств освоения аванса в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу №А40-26371/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья И.А. Титова


Судьи О.Н. Семикина

В.И. Тетюк