Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А70-22072/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-22072/2022
11 сентября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7157/2023) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2023 по делу № А70-22072/2022 (судья Авхимович В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего ФИО2 об истребовании у должника копий документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от временного управляющего ФИО2 – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 1-23 от 06.06.2023 сроком действия до 31.12.2023).



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тюменской области 17.10.2022 посредством системы «Мой арбитр» (зарегистрировано судом 18.10.2022) обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – должника, ООО «Тюменьгазсервис») несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 97 615 377 руб. 06 коп.

Определением от 20.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 09.02.2023) в отношении ООО «Тюменьгазсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 18.02.2023 № 31(7476), ЕФРСБ – от 13.02.2023 № 10768022.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.04.2023 (нарочно) обратилась временный управляющий ФИО2 с ходатайством об истребовании у должника копий документов в отношении должника.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило уточнение заявленных требований, в которых просит обязать руководителя ООО «Тюменьгазсервис» ФИО4 передать временному управляющему должника копии следующих документов в отношении должника:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2020 по настоящее время; - отчеты по страховым взносам РСВ с 01.01.2020 по настоящее время

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за 2020, 2021 годы;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов за 2020, 2021 годы;

- расшифровку финансовых вложений за 2020, 2021 годы;

- общую оборотно-сальдовую ведомость за 2020, 2021 годы, развернутую по субсчетам и с развернутым дебетовым и кредитовым сальдо по счетам расчетов;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, с указанием номенклатуры и контрагентов, за 2020, 2021 годы;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2020 по настоящее время;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами (акты сверок на 31.12.2022);

- сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

- список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

- сведения о наличии обременении имущества должника;

- сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

- сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2020 по настоящее время;

- бухгалтерский учет в программе 1С (или иной программе, используемой должником) на электронном носителе;

- договоры купли-продажи, взаимозачетов, договоров по отчуждению имущества, документы, подтверждающие оплату проданного, переданного имущества по расчетному счету (51 счет), по кассе (50 счет) за период с 01.01.2020 по настоящее время;

- расшифровка строк бух/баланса на 31.12.2020 и 31.12.2021:

- строки 1150,1210 по видам основных средств (запасов) и номенклатуре; - строки 1230, 1240, 1410,1520 по счетам, наименованиям контрагентов;

- строка 1370 сальдо на начало года, обороты по дебету и кредиту счета 84;

- строка 1220 в разрезе контрагентов и сроков возникновения остатков по счету 19; - строка 1260 по видам номенклатуры;

- расшифровка строк отчета о финансовых результатах за 2020 и 2021 года:

- строки 2110, 2120 по видам деятельности;

- строки 2210, 2220 расходы по статьям;

- строки 2340, 2350 по видам доходов и расходов;

- строка 2460 обосновать сумму;

- пояснение по расхождению итоговых строк баланса (стр.1600,1700) на 31.12.2022;

- расшифровка строк Декларации по налогу на прибыль Приложение № 3 к листу 02:

- строки 010, 020, 030, 040 Листа 02 по видам выручки и статьям расходов; - строки 030, 040 по объектам реализованных основных средств;

- взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда до момента фактического исполнения судебного акта, начисляемую с даты вступления определения суда в законную силу.

Определением от 06.06.2023Арбитражного суда Тюменской области ходатайство временного управляющего об истребовании у руководителя должника ООО «Тюменьгазсервис» ФИО4 документов удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тюментгазсервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что по запросам временного управляющего, должником регулярно направлялись документы, временный управляющий письмом подтверждает получение части истребованных документов, кроме того, большая часть первичной документации была получена временным управляющим нарочно через представителя.

Временный управляющий не опровергла, что в её адрес по электронной почте также были направлены документы, включая бухгалтерскую отчётность.

В настоящее время временную управляющему было сообщено, что в настоящее время у должника отсутствует бухгалтерская отчётность и предложено прибыть представителю и скопировать 1С бухгалтерию на электронный носитель, вместе с тем, временный управляющий каких-либо действий по получению копии 1С бухгалтерии не осуществила, своего представителя не направило.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФИО2 просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления и получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 гражданского кодекса Российской Федерации, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-9244 по делу № А33-17721/2013, согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Данные разъяснения могут быть применены и к уклонению от исполнения обязанности предоставить информацию и документы временному управляющему.

Так, согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В отношении ООО «Тюменьгазсервис» проводится процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, а ФИО4, в свою очередь, является руководителем предприятия-должника.

В этой связи в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве ФИО4 являлась лицом, которое не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязано было предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Из материалов дела следует, что с соответствующими запросами о предоставлении сведений и документов, предусмотренных статьями 64, 126 Закона о банкротстве, управляющий ФИО2 обращалась к ответчику 13.02.2023, 21.02.2023, 13.03.2023, 22.03.2023, 27.03.2023.

Направление указанных запросов должнику и его руководителю подтверждается представленными почтовыми квитанциями, описями вложения в ценное письмо с отметками органа почтовой связи о направлении.

Судом первой инстанции при разрешении обособленного спора правильно учтено, что запросы до настоящего времени в полном объёме не исполнены, за исключением незначительной части представленных документов (т.7 л.д.20-23), в связи с чем временным управляющим, с учётом полученной документации, скорректированы требования об истребовании документов в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ни суд, ни временный управляющий не могут обладать информацией о том, какие конкретно документы имеются в распоряжении должника, коль скоро последний скрывает данную информацию.

При этом об отсутствии у руководителя должника документации предприятия не заявлено.

Доказательства уклонения временного управляющего от приемки истребуемых бухгалтерских документов в материалах дела отсутствуют.

Формулировка просительной части рассматриваемого ходатайства временного управляющего соответствует содержанию пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Суд при разрешении спора обоснованно учел подход, закрепленный в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 по делу № А65-27205/2017 к рассмотрению подобной категории споров, согласно которому степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Резюмируя изложенное и учитывая, что спорная документация необходима временному управляющему для реализации обязанностей, предусмотренных главой IV Закона о банкротстве, для проведения процедуры банкротства, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства временного управляющего об обязании передать спорную документацию и сведения.

В случае невозможности передачи руководитель должника обязан указать место нахождения документации, имущества, информации, оказать всестороннее содействие в розыске документации и сведений, истребовании ее от третьих лиц.

Передача временному управляющему соответствующих документов и информации должна быть организована руководителем, который обязан совершить все необходимые в рамках указанной передачи действия, обеспечить правильную фиксацию такой передачи: передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

Именно таким образом подлежит исполнению судебный акт об истребовании имущества и документации должника.

При этом лицо, обязанное передать документацию временному управляющему, может исполнить судебный акт, как путем передачи данных документов, так и путем представления достоверных доказательств их отсутствия.

То есть исполнение вынесенного судебного акта возможно, в том числе путем указания на отсутствие ряда истребованных документов, причины такого отсутствия (по отдельным позициям истребованных документов).

Руководитель обязан оказать всевозможное содействие для получения временным управляющим не только всей документации должника, в том числе от третьих лиц, но и для получения им всей необходимой информации о финансовом состоянии и хозяйственной деятельности должника.

Поэтому вынесение судебного акта об обязании передать документацию и сведения является правомерным, прав руководителя должника не нарушает.

У суда отсутствуют основания полагать, что указываемая управляющим документация и сведения не могут быть переданы ФИО4 арбитражному управляющему, поскольку доказательства обратного руководителем не представлены.

Ссылка апеллянта на отсутствие бухгалтерской документации, при её наличии в электронном виде в базе 1С бухгалтерия, как указывает сам апеллянт, об обратном не свидетельствуют.

При этом указание апеллянта на отсутствие активных действий временного управляющего по получению истребимой документации, в частности не направление представителя для получения электронной копии базы 1С бухгалтерия должника, достоверными доказательствами не подтверждены и не могу свидетельствовать о незаконности обжалуемого определения. К тому же активные действия по передаче документов и сведений, по смыслу приведенных выше норм закона, должно совершать лицо, к которому подобного рода требование обращено.

С учетом изложенного ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворено обоснованно.

Разумных оснований для неисполнения ФИО4 в установленный законом срок обязанности по передаче документов в адрес временного управляющего ни в апелляционной жалобе, ни в отзыве на заявление временного управляющего об истребовании копий документов, не приведено.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22072/2022 от 06.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.М. Сафронов

Судьи


О.Ю. Брежнева

Е.А. Горбунова