Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А40-141507/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67360/2023

Дело № А40-141507/21
г. Москва
30 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Персонал»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-141507/21,

в части признания требования ООО «Персонал» в размере 5 930 552 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «НЗПМ»

при участии в судебном заседании:

От ФИО1 – ФИО2 по дов. от 17.01.2023

От в/у должника – ФИО3 по дов. от 30.10.2023

От АО «НЗПМ» - ФИО4 по дов. от 25.06.2023

От ООО «Персонал» - ФИО5 по дов. от 10.01.2023

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2021 поступило заявление ООО «Персонал» о признании несостоятельным (банкротом) АО «НЗПМ» несостоятельным (банкротом), в обоснование которого кредитор сослался на наличие задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2018 по делу № А40-264077/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 принято заявление ООО «Персонал» о признании несостоятельным (банкротом) АО «НЗПМ» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-141507/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 заявление ООО «Партнер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «НЗПМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 введена в отношении АО «НЗПМ» процедура наблюдения, признаны требования ООО «Персонал» в размере 5 930 552 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, утвержден временным управляющим ФИО6 (ИНН <***>), члена Ассоциации АУ «СИРИУС».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Персонал» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части признания требования ООО «Персонал» в размере 5 930 552 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ООО «Персонал» в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба ООО «Персонал» принята к производству.

Представитель ООО «Персонал» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требования, о чем представил в материалы дела заявление.

Представители АО «НЗПМ», ФИО1, временного управляющего должника в судебном заседании не возражали против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, принимая отказ кредитора от требования, не усматривает, что он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ кредитора от заявления судом принят, производство по требованию подлежит прекращению.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Из материалов банкротного дела следует, что имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом, принятое как заявление о вступлении в дело.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению кредитора, в связи с отказом от требования.

Разъяснить ООО «Персонал», что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 265 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Персонал» от требований.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2023 по делу № А40-141507/21 отменить.

Производство по заявлению ООО «Персонал» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева