Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А32-7262/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7262/2024
город Ростов-на-Дону
25 октября 2024 года
15АП-15118/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю, Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 по делу № А32-7262/2024 об отказе в исключении имущества из конкурсной массы по заявлению ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

- земельный участок Кадастровый номер 23:28:0103000:312

- земельный участок Кадастровый номер 23:28:0103000:380

- автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска гос. номер <***>;

- автомобиль ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, гос.номер <***>;

- автомобиль ВАЗ 21120 , 2002 года выпуска гос.номер <***>.

Определением суда от 20.06.2024 исключены из конкурсной массы ФИО2 земельные участки с кадастровыми номерами 23:28:0103000:312 и 23:28:0103000:380 и автомобиль ГАЗ 33021, 1996 года выпуска, гос. номер <***>, как имущество не являющееся общим имуществом супругов. Отложено судебное разбирательство по вопросу исключения из конкурсной массы автомобилей Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска гос.номер <***> и ВАЗ 21120, 2002 года выпуска гос.номер <***>.

После выделения требований в части исключения из конкурсной массы автомобилей Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска гос.номер <***> и ВАЗ 21120, 2002 года выпуска гос.номер <***>, финансовым управляющим представлены сведения о стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 1998 года выпуска, гос. номер <***> и автомобиля марки «ВАЗ 21120», 2002 года выпуска, гос. номер <***> отказано.

Определение мотивировано тем, что должник не доказал необходимость использования автомобилей с учетом соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник тяжело болен, является инвалидом 1 группы, в связи с чем для обеспечения возможности получать лечение должнику необходимы транспортные средства, используемые его близкими родственника (супругой и сыном) для перевозки должника в клинику в г. Краснодар. Также должник полагает, что судом первой инстанции не учтено, что транспортное средство ГАЗ 33021 исключено ранее из конкурсной массы как имущество, не принадлежащее должнику, в связи с чем, не может учитываться при оценке обеспеченности должника транспортным средством для целей обеспечения потребности в получении качественного лечения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Козий Л.К.

17.05.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы, в том числе, следующего имущества: - автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос.номер <***>; - автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, гос.номер <***>. Заявление должника в части исключения из конкурсной массы указанных автомобилей мотивировано тем, что транспортные средства используются близкими родственниками должника для перевозки его больницу с целью получения лечения.

Согласно пункту статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), по общему правилу, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкнотом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительном документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд также по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также указано на необходимость судам при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, обеспечивать справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 28.04.1999, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 28.04.1999 (т. 1, л.д. 44, 103).

Супруге должника принадлежат транспортные средства Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, гос.номер <***>, и ВАЗ 21120, 2002 года выпуска гос.номер <***>.

Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств (т. 1 л.д. 107) и паспортам транспортных средств, автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, автомобиль поставлен на учет за ФИО4 04.01.2022 (т. 1 л.д. 108-109), а автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, поставлен на учет за ФИО4 02.03.2023 (т. 1 л.д. 122).

Соответственно, автомобили приобретены супругой должника в период брака, в связи с чем признаются общим имуществом супругов. При этом из пояснений должника следует, что транспортное средство Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, используется супругой должника, а транспортное средство ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, - сыном должника.

Обращаясь в суд с заявлением об исключении транспортного средства из конкурсной массы, ФИО2 ссылается на то, что спорные транспортные средства являются единственным средством передвижения, используемым им и его супругой для осуществления медицинских обследований. Необходимость осуществления систематического лечения должник подтверждает справками МСЭ об установлении ему группы инвалидности, а также медицинскими документами о стойком и тяжелом заболевании (т. 1, л.д. 50-63, 127-128).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб. помимо перечисленного в статье 446 ГПК РФ производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

При этом факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора. В частности, могут быть учтены следующие обстоятельства: удаленность места жительства должника от остановок и маршрутов движения общественного транспорта, состояние его здоровья. Кроме того, необходимо принимать во внимание стоимость транспортного средства и потенциальные расходы должника на транспорт с суммами, которые могут быть направлены на погашение реестровой задолженности. Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан инвалидом первой группы сроком до 01.09.2025, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № 0971300 от 09.08.2023 (т. 1 л.д. 50-51, 127-128). Согласно представленной медицинской документации (т. 1 л.д. 52-63), ФИО2 является онкологическим больным.

При этом, из пояснений должника следует, что в связи с проживанием в станице Староминской для посещения лечебных учреждений и прохождения курсов лечения ему необходимо ездить в Краснодарскую клинику онкологических больных, находящуюся в г. Краснодаре. Удаленность лечебного учреждения от места жительства должника превышает 180 км. С учетом тяжести заболевания ФИО2 использование общественного транспорта является затруднительным.

Из карточки дела в Картотеке арбитражных дел следует, что в реестр требований кредиторов в настоящий моменты включены требования 4 кредиторов на общую сумму 312 995,46 руб.

При этом по состоянию на 21.10.2024 выявленным в ходе процедуры имуществом должника, которое может быть включено в конкурсную массу, являются спорные транспортные средства: Фольксваген Пассат, 1998 года выпуска, используется супругой должника, а транспортное средство ВАЗ 21120, 2002 года выпуска.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет об оценке стоимости ТС. Рыночная стоимость ТС марки «Фольксваген Пассат», 1998 года выпуска гос.номер <***> определена в размере 403 333,33 рублей, ТС марки «ВАЗ 21120», 2002 года выпуска гос. номер <***> – 250 000 рублей.

Оценивая баланс интересов должника и кредиторов в данном случае, суд апелляционной инстанции учитывает, что за супругой должника зарегистрировано 2 транспортных средства, являющихся общим имуществом супругов. Общая стоимость транспортных средств превышает сумму включенных в реестр требований кредиторов обязательств, в связи с чем исключение из конкурсной массы одного транспортного средства не повлечет за собой существенного вреда интересам кредиторов.

Напротив, продажа обоих автомобилей лишит должника, имеющего тяжелое заболевание и признанного инвалидом 1 группы, транспортного средства и существенно увеличит расходы, связанные с передвижением (оплата услуг такси и т.д.). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае более целесообразно исключение одного транспортного средства из конкурсной массы.

Установление факта нуждаемости должника в транспортном средстве при наличии у него инвалидности и стойкого тяжелого заболевания для целей передвижения и обеспечения доступа в медицинское учреждение признается достаточным основанием для исключения транспортного средства из конкурсной массы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385).

Тот факт, что ранее из конкурсной массы должника было исключено транспортное средство ГАЗ 33021, не свидетельствует об обеспечении должника транспортным средством, поскольку автомобиль ГАЗ 333021 исключен из конкурсной массы в связи с признанием его личным имуществом супруги должника ФИО4 как имущество, не являющееся имуществом должника. Ввиду того, что автомобиль ГАЗ 33021, не являющийся имуществом должника, и не мог быть включен в конкурсную массу ФИО2, выводы суда первой инстанции о возможности использования транспортного средства ГАЗ 3302, не принадлежащего должнику, для обеспечения минимальных потребностей должника являются необоснованным.

Определяя конкретное транспортное средство, подлежащее исключению из конкурсной массы, суд апелляционной инстанции учитывает, что для передвижения должника преимущественно используется автомобиль Фольксваген Пассат, 1998 г.в., гос номер <***>. В свою очередь, согласно пояснениям должника, транспортное средство ВАЗ 21120, 2002 г.в., гос. номер <***>, используется сыном должника для перевозки ФИО2 в исключительных случаях.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции с учетом необходимости обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов полагает возможным исключить из конкурсной массы транспортное средство Фольксваген Пассат, 1998 г.в., гос. номер <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 по делу № А32-7262/2024 отменить в части.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 автомобиль – Фольксваген Пассат, 1998 г.в., гос номер <***>.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2024 по делу № А32-7262/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева


Судьи М.Ю. Долгова


М.Е. Штыренко