Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А72-11394/2021

943/2023-166733(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда

22 ноября 2023 года Дело № А72-11394/2021 гор. Самара 11АП-16773/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 15 ноября 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности в рамках дела № А72-11394/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТД»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2023 года) суд: завершил процедуру наблюдения в отношении ООО «АТД». Признал ООО «АТД» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО «АТД» конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО «АТД» ФИО2, из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать у ФИО3, ФИО4, ФИО5 сведения о материальных ценностях, а документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018 по настоящее время (в заверенных копия):

1. Учредительные документы ООО «АТД» (устав, учредительный договор или договор/иной документ об учреждении, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) с изменениями.

2. Документы, подтверждающие права ООО «АТД» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на такие объекты.

3. Документы на транспортные средства, подтверждающие регистрацию прав на ООО «АТД», сведения о местонахождении транспортных средств

4. Внутренние документы ООО «АТД», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы, распоряжения, положения и пр.).

5. Протоколы собраний руководящих органов ООО «АТД» за период с 01.01.2018 по настоящее время.

6. Приказы и распоряжения руководителя за период с 01.01.2018 по настоящее время.

7. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2018 по настоящее время.

8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «АТД» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2018 по настоящее время.

9. Номера расчетных и иных счетов ООО «АТД», наименования и реквизиты обслуживающих учреждений банков.

10. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «АТД» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

11. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2018 по настоящее время.).

12. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике.

13. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2018 по настоящее время.

14. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности. 15. Справку о задолженности ООО «АТД» перед бюджетом и внебюджетными фондами. 16. Лицензии. 17. Сертификаты.

18. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг).

19. Сведения об основных контрагентах (исполнителях, заказчиках, поставщиках, покупателях) - (оценочно: доля в общем объеме реализации товаров, услуг).

20. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг и документы на такое имущество.

21. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «АТД» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

23. Сведения о внутренней структуре ООО «АТД», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

24. Сведения о фактической численности работников ООО «АТД», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих за период с 01.01.2018 по настоящее время.

25. Сведения о выданных действующих доверенностях.

26. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «АТД» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

27. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «АТД», его функций и видов деятельности.

28. Сведения об ООО «АТД», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Взыскать с руководителя ООО АТД» ФИО3 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000,00 руб. за каждый день с момента принятия судебного акта по настоящему обособленному спору до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023 заявление удовлетворено частично.

Суд обязал бывшего руководителя ООО «АТД» ФИО3 предоставить арбитражному управляющему ФИО2 перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Установлена денежная сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ООО «АТД» в размере 100 рублей за каждый день неисполнения обязанности, установленной настоящим определением суда по дату фактического исполнения судебного акта, но не более 50 000 рублей.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего в отношении Хомяковой Татьяны Васильевны, Догузовой Мананы Георгиевны суд отказал.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 по делу № А72-11394/2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ФИО4 поступил отзыв, согласно которому она возражает относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у ФИО4 оригинала передаточного акта, подписанного ФИО3.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены истребуемыми документами.

Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны требования и возражения, так же как и реализация права на представление доказательств по делу (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо неистребованием доказательств судом (Определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-17058/10).

Учитывая, достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, а также недоказанность, в силу части 4 статьи 66 АПК РФ того, что обстоятельства, которые заявитель намерен подтвердить испрашиваемыми доказательствами имеют значение для разрешения спора, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Из апелляционной жалобы усматривается, что конкурсный управляющий ФИО2 просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 по делу № А72-11394/2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо

иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, виду чего в остальной части законность и обоснованность судебного акта судебной коллегией не проверялись.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в обоснование требования об обязании бывших руководителей исполнить обязанность, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий указывал, что бывшими руководителями должника ФИО6, ФИО4, ФИО5 не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему следующих документов:

1. Учредительные документы ООО «АТД» (устав, учредительный договор или договор/иной документ об учреждении, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе) с изменениями.

2. Документы, подтверждающие права ООО «АТД» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на такие объекты.

3. Документы на транспортные средства, подтверждающие регистрацию прав на ООО «АТД», сведения о местонахождении транспортных средств

4. Внутренние документы ООО «АТД», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы, распоряжения, положения и пр.).

5. Протоколы собраний руководящих органов ООО «АТД» за период с 01.01.2018 по настоящее время.

6. Приказы и распоряжения руководителя за период с 01.01.2018 по настоящее время.

7. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2018 по настоящее время.

8. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «АТД» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2018 по настоящее время.

9. Номера расчетных и иных счетов ООО «АТД», наименования и реквизиты обслуживающих учреждений банков.

10. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «АТД» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

11. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2018 по настоящее время.).

12. Приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике.

13. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные

ведомости за период с 01.01.2018 по настоящее время. 14. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности.

15. Справку о задолженности ООО «АТД» перед бюджетом и внебюджетными фондами. 16. Лицензии.

17. Сертификаты.

18. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ,

услуг).

19. Сведения об основных контрагентах (исполнителях, заказчиках, поставщиках,

покупателях) - (оценочно: доля в общем объеме реализации товаров, услуг).

20. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг и документы

на такое имущество.

21. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда,

залог и т.п.);

22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «АТД»

(судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

23. Сведения о внутренней структуре ООО «АТД», перечень его структурных подразделений,

филиалов и представительств.

24. Сведения о фактической численности работников ООО «АТД», утвержденное штатное

расписание и штатную расстановку рабочих за период с 01.01.2018 по настоящее время. 25. Сведения о выданных действующих доверенностях.

26. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «АТД» является учредителем

(участником), сведения о доле участия.

27. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «АТД», его

функций и видов деятельности.

28. Сведения об ООО «АТД», и функционировании службы безопасности (охраны)

предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности,

пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Судом первой инстанции установлено, что учредителями и участниками ООО «АТД»

являлись: с 13.12.2016 по 23.03.2021 генеральный директор ФИО5, с

24.03.2021 по 13.10.2021 − генеральный директор ФИО4, с 14.10.2021 по

настоящее время − генеральный директор ФИО3.

В материалы дела представлен передаточный акт от 07.10.2021 документов ООО «АТД»,

согласно которому, ФИО4 передала, а ФИО3 получил следующие документы:

№ п/п

Наименование

Форма

1

Папка № 1: Учредительные документы

1.1

Устав ООО «АТД» от 29.08.2018г.

Оригинал

1.2

Решение о создании общества от 05,12.2016г.

Оригинал

1.3

Свидетельство ОГРН (<***>) от 13.12.2016г.

Оригинал

1.4

Свидетельство ИНН (<***>) от 13.12.2016г.

Оригинал

1.5

Уведомление Федеральной службы государственной статистики

Оригинал

1.6

Выписки из ЕГРЮЛ

Оригиналы

2

Папки № 2-4: Внутренние (корпоративные) документы с 01.01.201807.10.2021

2.1

Решения участников ООО «АТД»

Оригиналы

2.2

Приказы

Оригиналы

2.2

Штатное расписание

Оригиналы

2.3

Договоры с материально-ответственными лицами

Оригиналы

2.4

Приказ об утверждении Положения об учетной политике

Оригинал

2.5

Положение об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета

Оригинал

3

Папки № 5-55: Финансовые документы с 01.01.2018г. - 07.10.2021г.

3.1

1-С Бухгалтерия ООО «АТД»

USB-карта

памяти

3.2

Годовая бухгалтерская отчетность, представляемая в налоговую

инспекцию за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала, отчет о

движении денежных средств, пояснения к отчетности) с отметкой о принятии

Оригиналы

3.3

Первичные документы бухгалтерского и налогового учетов

- регистры бухгалтерского и налогового учетов; - главная книга; - выписки банков с расчетных счетов; - реестры в банки на выплату заработной платы; - ОСВ по всем счетам бухгалтерского учета; - товарные накладные ТОРГ-12; - требования-накладные на перемещение готовой продукции, товаров, тары;

- акты на списание товарно-материальных ценностей, брака; - лимитно-заборные карты;

- ТТН; - путевые листы; - журналы учета полученных и выданных счетов-фактур; - счета; - счета-фактуры; - универсальные передаточные документы (УПД); - акты приема передачи и выбытия ОС;

- инвентарные карточки учета ОС; - акты сверки с контрагентами;

- акты выполненных работ и услуг; - журнал регистрации расчетно-платежных ведомостей; - акты зачетов взаимных требований;

- расчетно-платежные ведомости; - кассовая книга;

- личные карточки работников;

- командировочные распоряжения, табели учета рабочего времени; - приходные и расходные кассовые ордера;

- авансовые отчеты; - бухгалтерские справки; - акты приемки законченного строительства; - формы КС-2, КС-3;

- акты инвентаризаций товарно-материальных ценностей и финансовых обязательств;

- инвентаризационные ведомости; - расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности.

Оригиналы

3.4

Аудиторские заключения

Оригиналы

3.5

Налоговая отчетность (квартальная и годовая): налоговые декларации по

налогу на прибыль, НДС, расчеты страховых взносов (РСВ), 6-НДФЛ с

Оригиналы

отметкой о принятии

3.6

Отчетность во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС), статистику с отметкой о принятии

Оригиналы

3.7

Справки о состоянии расчетов и акты сверок с бюджетом и внебюджетными фондами

Оригиналы

4

Папки № 56-61: Договоры с контрагентами с 01.01.2018 - 07.10.202

4.1

Договоры ООО «АТД» с поставщиками и подрядчиками, покупателями

Оригиналы

4.2

Приложения, акты, отчеты

Оригиналы

5

Папки № 62-76: Иные документы с 01.01.2018г. - 07.10.2021г.

5.1

лицензии

Оригиналы

5.2

ПТС

Оригиналы

5.3

Кредитные договоры, договора займа, договоры залога

Оригиналы

5.4

Иная корреспонденция

Оригиналы

5.5

Доверенности

Оригиналы

6

Печать, штамп, чековая книжка ООО «АТД»

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу приняв во внимание, что вся имеющаяся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, имеющиеся в распоряжении ФИО4 передана им последующему руководителю (ФИО3), а последним, в свою очередь, обязанность по передаче документации должника не исполнена, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ФИО3 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. В удовлетворении заявленных требований к ФИО4, ФИО5 отказано.

Как указано выше, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 по делу № А72-11394/2021 обжалуется в части отказа в удовлетворении заявленных требований

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" установлено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Принимая во внимание специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого у данного лица на момент рассмотрения спора.

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения бывшим руководителем

обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Однако доказательств фактического наличия у ФИО4 и ФИО5 истребуемой документации материалы настоящего обособленного спора не содержат.

При этом судебная коллегия отмечает, что имеющаяся у ФИО4 бухгалтерская и иная документация должника, переданы ФИО3, что подтверждается описью переданных документов.

Судебная коллегия принимает во внимание, что обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лиц, к которым заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Из содержания статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость исследования вопроса фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель фактически должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также учитывает, что возложение на ответчика обязанности по доказыванию отрицательного факта отсутствия документов не предусмотрено процессуальным законодательством и не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27.05.2015 N 302-ЭС14-7670, от 10.06.2015 N 305-ЭС15-2572, от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211.

Возложение на бывшего руководителя обязанности передать конкурсному управляющему документы в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых может привести к принятию неисполнимого судебного акта.

При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований не входит в предмет доказывания по настоящему спору; неисполнение обязанности по хранению документации должника и имущества может являться основанием для постановки вопроса о привлечении соответствующего лица к ответственности, но не является основанием для удовлетворения требования о передаче отсутствующих документов и имущества (постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49636/2019 от 25.03.2021 по делу N А5527136/2018).

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у ФИО4, ФИО5 истребуемой документации, приняв во внимание, что вся имеющаяся у ФИО4 документация передана последующему руководителю должника, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания ФИО4 и ФИО5 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2023 по делу № А7211394/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов