Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А29-2525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2525/2022
12 марта 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании 168 443 руб. 50 коп. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за периоды: с мая 2020 года по октябрь 2021 года, декабрь 2021 года.21215

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2022 по делу № А29-2168/2022 исковые требования о взыскании долга за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с присвоением номера дела № А29-2525/2022.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании долга за поставленный ресурс в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2022 в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта».

21.06.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает, что ответчик приступил к исполнению своих обязательств как управляющая организация, просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 36 675 руб. 20 коп. Также, сообщает, что им готовится уточнённый расчет с учетом выделения дел в зависимости от взыскиваемых многоквартирных домов.

09.08.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых он указывает, что просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 36 675 руб. 20 коп. и сообщает, что им готовится уточнённый расчет с учетом выделения дел в зависимости от взыскиваемых многоквартирных домов.

От истца 03.10.2023 поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно которому просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 22 038 руб. 65 коп.

В отзыве на исковое заявление от 30.03.2022 МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта» с требованиями не согласилось, указало, что являлось временной управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Советская, <...>, 11.

Комитет исковые требования не признал. Подробно позиция изложена в отзывах на иск, приобщенных к материалам дела.

Истец заявлениями неоднократно уточнял исковые требования. Заявлением от 03.10.2023 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 22 038 руб. 65 коп. долга. По возражениям ответчика относительно помещений по адресам: ул. Советская, д. 8, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 205, 212, 522, 525, указывает на решение по делу № А29-4149/2022.

Согласно уточненного расчета исковых требований истец просит взыскать с ответчика долга помещениям, расположенным по следующим адресам:

г. Ухта, ул. Кирпичная, д. 11, к. 20 за период с ноября по декабрь 2021 года;

<...>, 3, 4, 5, 6, 7, 8 за период с октября по декабрь 2021 года.

Ответчик в отзыве от 12.09.2022 в части вышеуказанного помещения по адресу: <...>, указывал на его принадлежности казне МО ГО «Ухта» и отсутствие жильцов в спорный период. Относительно помещения по адресам: <...>, 3, 4, 5, 6, 7, 8, в отзыве указывает, что данные комнаты переведены из комнат в нежилые помещения (постановление администрации МО ГО «Ухта» от 30.11.2018 № 2598) и учитываются как нежилое помещение H-I с общей площадью 150, 1 кв.м., которое закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» с 08.09.2021 (приказ № 359 от 08.09.2021, акт № 86 от 08.09.2021).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 19.02.2024 объявлен перерыв до 26.02.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», в период с октября по декабрь 2021 года осуществило поставку ресурса в помещения, расположенные по адресу: <...>

В заявленный период времени управление спорными домами осуществляло МУП «Ухтасервис».

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, расчет энергопотребления.

По уточненному расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы (с учетом заявления об уточнении исковых требования) составила 22 038 руб. 65 коп. .

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял ресурсы в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и нанимателей помещений в доме в связи с временным статусом управляющей организации, определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Таким образом, надлежащим ответчиком в отношении требования о взыскании долга в отношении спорного помещения по настоящему делу является КУМИ администрации МОГО «Ухта».

Суд отклоняет позицию ответчик о том, он не обязан нести расходы по спорному помещению, так как на основании приказа от 08.09.2021 № 359 помещение по адресу: <...>, пом. Н-1, закреплено за МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» на праве хозяйственного ведения. Указанные доводы ответчика оценены и отклонены судом в решении суда по делу № А29-4149/2022. Доказательств внесения изменений в реестр недвижимости в дело не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и выскакивает с КУМИ администрации МОГО «Ухта» в пользу ПАО «Т Плюс» 22 038 руб. 65 коп. задолженности.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта», суд отказывает.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку требования ПАО «Т Плюс», рассмотренные в рамках настоящего дела, выделены из дела № А29-2168/2022 и истец государственную пошлину в рамках настоящего дела не перечилял.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 22 038 руб. 65 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина