Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А72-9304/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-9304/2021
г. Самара
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2022,

постановление в полном объеме изготовлено 22.02.2022


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2022 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Млада" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021 по делу №А72-9304/2021 (судья Леонтьев Д.А.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союзлогистик" к Обществу с ограниченной ответственностью "Млада" о взыскании денежных средств,


в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Союзлогистик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Млада" о взыскании долга в размере 7 136 500 руб., процентов начисленных по состоянию на 29.06.2021 в размере 142 785 руб. 75 коп., а также процентов, начисленных с 30.06.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Млада" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 24.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.02.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на непредставление истцом на обозрение суду оригиналов документов, а также на то, что информация об отправке истцом ответчику ТТН была направлена истцом только в суд, что лишило ответчика возможности установить начальный срок для начисления неустойки и предоставления контррасчета.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор перевозки № СЛ-689/юр-2020 от 30.06.2020 (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику транспортные услуги по договорам-заявкам на перевозку груза.

Из материалов дела усматривается, что в рамках указанного договора истец на основании заявок оказал ответчику следующие услуги:

Номер заказа на ТС

Дата заявки

Номер заявки

Маршрут

Стоимость перевозки,

руб.

Дата

получения документов

Дата оплаты

Оплачено, руб.

Просроченная

задолженность,

руб.

СЛ000011471

19.03.2021

СЛ000011471

Лобня г, Московская обл - Ачинск г, Красноярский край, водитель ФИО2, ТС: М132ХН 73 *КАМАЗ 5490-025-87 по договору-заявке СЛ000011471 от 19 марта 2021 г.. Загрузка - 21 марта 2021 г., Выгрузка -25 марта 2021 г.

245000

13.04.2021

23.04.2021

104500 (05.05.2021)

140 500

СЛ000011501

19.03.2021

11501

Лобня г, Московская обл - Ачинск г, Красноярский край, водитель ФИО3, ТС: М382ХХ 73 -КАМАЗ 5490-892-DC по договору - заявке 11501 от 19 марта 2021 г.. Загрузка -19 марта 2021 г., Выгрузка - 26 марта 2021 г.


245000

19.04.2021

29.04.2021

0
245 000

СЛ000011539

19.03.2021

11539

Ачинск г,

Красноярский край -Иркутск, водитель ФИО4, ТС: М826ХЕ 73'КАМАЗ 5490-025-87 по Договору - заявке 11539 от 19 марта 2021 г.. Загрузка-20 марта 2021 г.,

75000

05.04.2021

15.04.2021

0
75 000




Выгрузка - 23 марта 2021 г.






СЛ000011565

19.03.2021

СЛ000011565

Лобня г, Московская обл - Красноярск г, Красноярский край, водитель ФИО5, ТС: 0225ВУ 154 "КАМАЗ 5490-032-87 по договору - заявке СЛ000011565 от 19 марта 2021 г.. Загрузка -19 марта 2021 г., Выгрузка -25 марта 2021 г.

245000

13.04.2021

23.04.2021

0
245 000

СЛ000012635

25.03.2021

СЛ000012635

Ачинск г,

Красноярский край -Чита г, Забайкальский край, водитель ФИО3, ТС: М382ХХ 73 *КАМАЗ 5490-892-DC по договору - заявке СЛ000012635 от 25 марта 2021 г.. Загрузка - 26 марта 2021 г., Выгрузка -1 апреля 2021 г.

145000

19.04.2021

29.04.2021

0
145 000

СЛ000012637

25.03.2021

СЛ000012637

Ачинск г,

Красноярский край -Иркутск г, Иркутская обл, водитель ФИО5, ТС: 0225ВУ 154'КАМАЗ 5490-032-87 по договору - заявке СЛ000012637 от 25 марта 2021 г.. Загрузка - 26 марта 2021 г., Выгрузка -30 марта 2021 г.

75000

13.04.2021

23.04.2021

0
75 000

СЛ000012639

25.03.2021

СЛ000012639

Ачинск г,

Красноярский край -Улан-Удэ г, Бурятия Респ, водитель ФИО6, ТС: М434ХР 73 *КАМАЗ 5490-025-87 по договору - заявке 12926 от 26 марта 2021 г.. Загрузка - 27 марта 2021 г., Выгрузка -1 апреля 2021 г.

145000

12.04.2021

22.04.2021

0
145 000

СЛ000012926

26.03.2021

12926

Красноярский край, Ачинск г - Бурятия Респ, Улан-Удэ г, водитель ФИО7, ТС: Н2210М 716 *Mersedes-Benz Actros 1845 LS по договору-заявке N

СЛ000013067 от 29 марта 2021 г.. Загрузка - 30 марта 2021 г., Выгрузка -1 апреля 2021 г.

115000

26.04.2021

06.05.2021

0
115 000

СЛ000013067

29.03.2021

13067

Красноярский край, Ачинск г - Бурятия Респ, Улан-Удэ г, водитель ФИО7, ТС: Н2210М 716 *Mersedes-Benz Actros 1845 LS по договору-заявке N

СЛ000013067 от 29 марта 2021 г.. Загрузка - 30 марта 2021 г., Выгрузка -1 апреля 2021 г.

115000

26.04.2021

06.05.2021

0
115 000

СЛ000013404

29.03.2021

СЛ000013404

Ачинск г,

Красноярский край -Иркутск г, Иркутская обл, водитель ФИО8, ТС: М129ХК73'КАМАЗ 5490-025-87 по договору-заявке N СЛ000013404 от 29 марта 2021 г.. Загрузка - 30 марта 2021 г., Выгрузка -2 апреля 2021 г.

85000

26.04.2021

06.05.2021

0
85 000

СЛ000014093

01.04.2021

СЛ000014093

Ачинск г,

Красноярский край -Чита г, Забайкальский край, водитель ФИО9

Владимирович, ТС: М055ХО 73'КАМАЗ 5490-892-DC по договору-заявке N СЛ000014093 от 1 апреля 2021 г.. Загрузка -1 апреля 2021 г., Выгрузка-5 апреля 2021 г.

145000

19.04.2021

29.04.2021

0
145 000

СЛ000014264

02.04.2021

14264

Ачинск г,

Красноярский край -Улан-Удэ г, Бурятия Респ, водитель ФИО10 Хамит Габдельхарисович, ТС:0258ВУ 154 -КАМАЗ 5490-022-87 по договору-заявке 14264 от 2 апреля 2021 г.. Загрузка - 3 апреля 2021 г., Выгрузка - 5 апреля 2021 г.

115000

26.04.2021

06.05.2021

0
115 000

СЛ000014904

06.04.2021

14904

Ачинск г,

Красноярский край -Улан-Удэ г, Бурятия Респ, водитель ФИО11, ТС: В763ММ 716*КАМАЗ 5490-022-87 по договору-заявке СЛ000014904 от 6 апреля 2021 г.. Загрузка - 7 апреля 2021 г., Выгрузка - 9 апреля 2021 г.

115000

26.04.2021

06.05.2021

0
115 000








итого

1 760 500


Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные перевозчиком услуги по перевозке грузов в течение 10 дней с момента предоставления заказчику оригиналов товаросопроводительных документов, универсального передаточного акта и счета на оплату.

Обращаясь в суд, истец указывал, что услуги по перевозке грузов приняты ответчиком, соответствующие оригиналы товаросопроводительных и бухгалтерских документов получены ответчиком, однако в установленный срок оплата ответчиком не произведена, претензия от 18.05.2021 № 835 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 40 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (ст.798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг по перевозке грузов истцом подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга в отсутствие доказательств оплаты ответчиком судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о непредставлении истцом в суде первой инстанции на обозрение оригиналов документов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в отсутствие иных копий документов, представленных истцом, которые бы имели иное содержание, следует руководствоваться ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Кроме того, в отношении представленных истцом копий документов заявление об их фальсификации в установленном законом порядке ответчиком не сделано.

Истец также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4 договора (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента фактической оплаты.

Установив факт просрочки в оплате, суд первой инстанции на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании неустойки, удовлетворив исковые требования в данной части.

Ссылки ответчика об отсутствии у него информации о направлении истцом ответчику ТТН и об их вручении ответчику, что не позволило ему проверить расчет неустойки, также полежат отклонению, поскольку не отрицая получение таких документов, ответчик должен располагать сведениями о времени их получения. Кроме того, ответчик имел возможность ознакомится с материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2021 по делу № А72-9304/2021 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.И. Колодина


Судьи О.В. Барковская



Е.Г. Демина