Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А08-2884/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А08-2884/2015
г. Воронеж
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2017 по делу № А08-2884/2015 (судья Ботвинников В.В.),

по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,

третье лицо: ФИО7,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АК «РусЛайн» 23.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «АК Центр-ЮГ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2015 заявление о признании ООО «АК Центр-ЮГ» несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу № А08-2884/2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2016 по делу № А08-2884/2015 ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействительными сделками:

- дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2015 к трудовому договору № 321 от 30.07.2010, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО6;

- соглашение № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 321 от 30.07.2010, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО6;

- трудовой договор № 7 от 01.02.2016, заключенный между ООО «Авиакомпания «Центр- Юг» и ФИО6;

- применить последствия недействительности указанных сделок и взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 593 340,80 руб.

Признать недействительными сделками:

- дополнительное соглашение № 7 от 01.10.2015 к трудовому договору № 10 от 01.01.2002, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО4;

- соглашение № 8 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 10 от 01.01.2002, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО4;

- трудовой договор № 3 от 01.02.2016, заключенный между ООО «Авиакомпания «Центр- Юг» и ФИО4;

- применить последствия недействительности указанных сделок и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 873 809,69 руб.

Признать недействительными сделками:

- дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2015 к трудовому договору № 272 от 01.09.2009, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО4;

- соглашение № 2 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 272 от 01.09.2009, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО4;

- трудовой договор № 5 от 01.02.2016, заключенный между ООО «Авиакомпания «Центр- Юг» и ФИО4;

- применить последствия недействительности указанных сделок и взыскать с Савицкой Ирины Викторовны в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 412 013,30 руб.

Признать недействительными сделками:

- дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2015 к трудовому договору № 162а от 20.01.2006, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО5;

- соглашение № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 162а от 20.01.2006, заключенное между ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» и ФИО5;

- трудовой договор № 4 от 01.02.2016, заключенный между ООО «Авиакомпания «Центр- Юг» и ФИО5;

- трудовой договор № 8 от 01.07.2016, заключенный между ООО «Авиакомпания «Центр- Юг» и ФИО5;

- применить последствия недействительности указанных сделок и взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 739 331,95 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2017 по делу № А08-2884/2015 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 20.06.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу № А08-2884/2015 определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2017 по делу № А08-2884/2015 отменено. Признан недействительным п. 2 соглашения № 8 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 10 от 01.01.2002, заключенного ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» с ФИО4, в части выплаты выходного пособия в размере 320 450 руб. С ФИО4 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» взыскано 278 791, 50 руб.

Признан недействительным п. 2 соглашения № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 321 от 30.07.2010, заключенного ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» с ФИО6, в части выплаты выходного пособия в размере 345 200 руб. С ФИО6 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» взыскано 300 324 руб.

Признан недействительным п. 2 соглашения № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 162а от 20.01.2006, заключенного ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» с ФИО5, в части выплаты выходного

пособия в размере 270 380 руб. С Остащенко А.А. в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» взыскано 235 230, 60 руб.

Признан недействительным п.2 соглашения № 2 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора № 272 от 01.09.2009, заключенного ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» с ФИО4, в части выплаты выходного пособия в размере 121 189 руб. С ФИО4 в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» взыскано 105 434,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу № А08-2884/2015 в части взыскания выходного пособия с ФИО4 в размере 278 791, 50 руб., с ФИО6 в размере 300 324 руб., с ФИО5 в размере 235 230, 60 руб. и ФИО4 в размере 105 434, 43 руб. в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Отменяя постановление арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018, суд кассационной инстанции указал, что при взыскании с работников размера выплаченного выходного пособия в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» в качестве применения последствий недействительности пункта 2 соглашений от 29.01.2016 о расторжении трудовых договоров, суд апелляционной инстанции произвел взыскание выходных пособий, уменьшенных на сумму НДФЛ, не выяснив, облагается ли выходное пособие налогом на доходы физических лиц и был ли фактически удержан подоходный налог с таких сумм.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.06.2017 по делу № А08-2884/2015 в части взыскания выходного пособия с ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО4 участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Также поступили письменные пояснения с приложением копий сведений из карточки сотрудника за 01.01.2016-31.03.2016 на ФИО5, из карточки сотрудника за 01.01.2016-31.03.2016 на ФИО8 - гл. бухгалтер, из карточки сотрудника за 01.01.2016-31.03.2016 на ФИО8 - бухгалтер- экономист, из карточки сотрудника за 01.01.2016-31.03.2016 на ФИО6, ходатайства о приобщении документов от 18.05.2017 по делу № А08- 2884/2015, документов за март 2016 о фактической выплате зарплаты.

От Остащенко А.А. поступили пояснения с приложением копий справки ПАО Сбербанк об арестах и списаниях по счету Савицкой И.В. и Сидорова С.П., постановлений судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Савицкой И.В. от 27.09.2018 и Сидорова С.П. от 25.09.2018.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.11.2018 по 21.11.2018.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая данный спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пункты 2 соглашения № 8 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора с ФИО4 в части выплаты выходного пособия в размере 320 450 руб., соглашения № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора с ФИО6 в части выплаты выходного пособия в размере 345 200 руб., соглашения № 3 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора с ФИО5 в части выплаты выходного пособия в размере 270 380 руб., соглашения № 2 от 29.01.2016 о расторжении трудового договора с ФИО4 в части выплаты выходного пособия в размере 121 189 руб. являются недействительными сделками, причинившими имущественный вред кредиторам должника, и в качестве последствий недействительности сделок взыскал с ответчиков в конкурсную массу должника необоснованно полученные в виде выходного пособия денежные средства (за минусом удержанного подоходного налога 13%) в следующих размерах: с ФИО4 (главный бухгалтер) - 278 791,50 руб., с ФИО6 - 300 324 руб., с ФИО5 - 235 230,60 руб., с ФИО4 (бухгалтер-экономист) -105 434,43 руб.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск; суммы выплат в виде выходного пособия, среднего месячного заработка на период трудоустройства, компенсации руководителю, заместителям руководителя и главному бухгалтеру организации в части, превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного

заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Таким образом, поскольку выплаченные обществом компенсации связаны с увольнением работников, установлены трудовым законодательством и определены в договорном порядке в соответствии со статьей 178 Трудового кодекса РФ, при выплате этого вида дохода работникам налог на основании пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса РФ удержанию не подлежит.

В рассматриваемом случае ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» руководствовалось данными нормами, что подтверждается представленными в материалы дела конкурсным управляющим ФИО3 документами, из которых следует, что при выплате спорных денежных сумм удержание НДФЛ не производилось.

При этом, учитывая вышеприведённые обстоятельства, сумма начисленных и фактически выплаченных вышеуказанным лицам денежных средств составила:

начислено выходное пособие

НДФЛ

к выдаче

всего

облагаемое НДФЛ

необлагаемое НДФЛ

Савицкая гл.бух

320 450,00

27 401,00

293 049,00

3 562,00

316 888,00

Савицкая бух.

121 189,00

23 278,00

97 911,00

3 026,00

118 163,00

ФИО6

345 200,00

108 059,00

237 141,00

14 048,00

331 152,00

ФИО5

270 380,00

26 772,20

243 607,80

3 480,00

266 900,00

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, в качестве применения последствий недействительности сделок подлежат взысканию в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» выплаченные выходные пособия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 316 888 руб., с ФИО6 – в размере 331 152 руб., с ФИО5 в размере - 266 900 руб., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере - 118 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу

ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 316 888 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Авиакомпания

«Центр-Юг» 331 152 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО

«Авиакомпания «Центр-Юг» 266 900 руб.

Взыскать с Савицкой Ирины Викторовны, 02.04.1987 г.р., в пользу ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» 118 163 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Е.А. Безбородов

ФИО1