Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А41-91763/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9072/2023

Дело № А41-91763/22
06 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ДорСтройЭксперт»: ФИО2, адвокат, по доверенности от 29.05.2023;

от ООО «Несущая способность»: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксперт»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 марта 2023 года по делу №А41-91763/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксперт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Несущая способность»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройЭксперт» (далее – истец, ООО «ДорСтройЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Несущая способность» (далее – ответчик, ООО «Несущая способность») о взыскании задолженности по договору от 02.02.2021 № 02/02-21 в сумме 1 040 000 руб., неустойки в сумме 409 440 руб., и задолженности по оплате 38 лабораторных испытаний для проведения ООО «Несущая способность» декларирования в сумме 1 900 000руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2022 года по делу № А41-91763/22 требования ООО «ДорСтройЭксперт» к ООО «Несущая способность» о взыскании задолженности по договору от 02.02.2021 № 02/02-21 в сумме 1 040 000 руб. и неустойки в сумме 409 440 руб. выделены в отдельное производство и переданы по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (т. 1 л. д. 45-46).

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате 38 лабораторных испытаний для проведения ООО «Несущая способность» декларирования в сумме 1 900 000 руб..

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2023 года по делу №А41-91763/22 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3 л. д. 167-169).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ДорСтройЭксперт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ДорСтройЭксперт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Несущая способность» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01 октября 2019 года ООО «ДорСтройЭксперт» для ООО «Несущая способность» был осуществлен комплекс лабораторных испытаний бетонных смесей для проведения декларирования и указания результатов данных испытаний в соответствующих декларациях.

В рамках данной деятельности истцом было проведено в общей сложности 39 соответствующих испытаний. Испытания проводились по одному алгоритму и методике, на соответствие одному ГОСТу, поэтому имели одинаковую оговоренную стоимость - 50.000 рублей. Все результаты данных испытаний были детально внесены в декларации ООО «Несущая способность» о соответствии бетонных смесей (подлежащих испытанию) требованиям ГОСТ 7473-2010, Смеси бетонные. Технические условия:

- № РОСС RU Д-1Ш.РА01.В.93798/21 (20 протоколов испытаний с 1 по 15.10.2019) (в данной декларации ошибочно указан год проведения первого испытания - 2018, вместо 2019);

- № РОСС RU fl-RU.PA02.B.12814/21 (6 протоколов испытаний от 01.10.2021);

- № РОСС RU fl-RU.PA01.B.58519/20 (13 протоколов испытаний с 11.05 по 13.06.2021).

Указанные декларации о соответствии официально опубликованы в сети Интернет на соответствующем сайте Росакредитации (https://fsa.gov.ru/) и содержат весь перечень указанных протоколов испытаний с точными реквизитами последних (номера и даты), а также производителем испытаний - испытательной лабораторией ООО «ДорСтройЭксперт».

Ссылаясь на то обстоятельство, что оказанные услуги по проведению испытаний были оплачены ответчиком только в объеме одного комплекса испытаний в сумме 50 000 руб. (акт от 21.11.2019 № 107 и счет договора от 07.11.2019 № 115), а услуги по проведению остальных 38 испытаний ООО «Несущая способность» не оплатило, ООО «ДорСтройЭксперт» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, для согласования стоимости оказываемых услуг с официального адреса электронной почты ООО «Дорстройэксперт» на электронную почту ООО «Несущая способность» 29 апреля 2019 года было направлено электронное письмо с приложением образца договора на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний, а также протокола согласования цены, в котором были указаны расценки на различные виды услуг, оказываемых ООО «Дорстройэксперт» (испытания образцов бетона 10x10х 10см по цене 240 руб. за один образец).

Номер акта отбора бетонной смеси/протокола испытаний

Дата

15-10-К-М-19-7

15.10.2019

14-10-К-М-19-7

14.10.2019

13-10-К-М-19-7

13.10.2019

12-10-К-М-19-7

12.10.2019

28-09-К-М-19-7

28.09.2019

25-09-К-М-19-7

25.09.2019

С целью проведения декларирования соответствия производимой продукции обязательным требованиям и опубликования декларации о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции Российской Федерации, в Едином реестре Федеральной службы Росаккредитации (https://fsa.gov.ru/) истцом ответчику в период с 18.09.2019 по 15.10.2019 были оказаны услуги по проведению комплекса испытаний, в результате которых ответчиком было оформлено 12 протоколов испытаний.

19-09-К-М-19-7

19.09.2019

18-09-К-М-19-7

18.09 2019

05-10-K-M-I9-7

05.10.2019

04-10--К-М-19-7

04.10.2019

02-10-К-М-19-7

02.10.2019

01-10-К-М-19-7

01.10.2019


Все вышеуказанные документы отражены в декларации о соответствии № РОСС RU Д-Ки.РЛ01.Б58519/20, размещенной в Едином реестре Федеральной службы Росаккредитации (https://fsa.gov.ru/).

Из представленных документов (актов отбора бетонной смеси и протоколов испытаний) следует, что истцом были произведены испытания контрольных образцов бетона 10x10х10см (по 6 образцов в каждом из 12 протоколов).

Таким образом, всего было проведено 72 испытания, стоимость каждого из которых, в соответствии с направленным истцом протоколом согласования цены, составляет 240 руб. (всего на сумму 17 280 руб.).

По факту оказания услуг истцом с официального адреса электронной почты ООО «ДорСтройЭксперт» на электронную почту ООО «Несущая способность» 07 ноября 2019 года было направлено электронное письмо с приложением договора-счета на оплату от 07.11.2019 № 115 в котором было указано, что стоимость выполненного истцом комплекса испытаний для проведения декларирования составляет 50 000 руб.

Данный договор-счет был подписан генеральным директором и бухгалтером ООО «ДорСтройЭксперт» ФИО4 и содержал оттиск печати истца.

В соответствии с полученным договором-счетом на оплату от 07.11.2019 № 115, ответчик 07.11.2019 произвел полную оплату оказанных ООО «ДорСтройЭксперт» услуг по платежному поручению от 21.11.2019 № 385 с указанием в назначении платежа «Оплата по счету от 07.11.2019 № 115 за комплекс испытаний для проведения декларирования».

Таким образом, ответчиком была акцептована выставленная истцом оферта - договор-счет от 07.11.2019 № 115, в котором были указаны все существенные условия договора возмездного оказания услуг, а именно конкретно указан вид оказываемых услуг - «Комплекс испытаний для проведения декларирования», указан исполнитель - ООО «ДорСтройЭксперт», заказчик - ООО «Несущая способность», а также указана стоимость оказываемых услуг - 50 000 руб.

Обязательства по данному договору были исполнены сторонами в полном объеме, сторонами был подписан акт от 21.11.2019 № 107 об оказании истцом услуг по проведению комплекса испытаний для проведения декларирования на общую сумму 50 000 руб., ответчиком произведена оплата услуг.

Иных актов оказанных услуг по факту оказания истцом ответчику услуг по проведению испытаний производимой продукции в 2019 году сторонами подписано не было, а из материалов дела не усматривается наличие надлежащего волеизъявления ответчика на заключение договора на оказание услуг на сумму 1 900 000 руб.

Как правильно указал суд первой инстанции, в отношении услуг по проведению лабораторных исследованиях производимой продукции, в том числе для дальнейшего декларирования ее соответствия обязательным требованиям, в 2021 году между сторонами был заключен договор № 02/02-21 на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний от 02.02.2021, не являющийся основанием рассматриваемых требований.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2023 года по делу № А41-91763/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



Н.В. Марченкова


Е.А. Стрелкова