Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-21802/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-21802/18-138-149
г. Москва
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН1165032050391 ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (ОГРН1097746806376 ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

истец, ответчик – извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (далее – ООО «Строительная компания «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (далее – ООО «Инкор Системы», ответчик) задолженности в размере 20 350 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт от 29.09.2016 № 079/Щ/16, согласно условиям которого поставщик принял обязательства поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в Приложении 1 к Контракту, выполнить монтажные пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию в соответствии с условиями контракта.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 16.12.2016 № 660, истец произвел оплату на общую сумму 373 050 руб. 00 коп., однако согласно справке стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ от 15.02.2017 ответчик выполнил работы на общую сумму 352 700 руб.

Истец письмом от 10.03.2017 № 20 сообщил ответчику о расторжении контракта с 10.03.2017 в связи с завершением работ по реконструкции объекта.

05.09.2017 Истец письмом в адрес ответчика потребовал возвратить ранее оплаченные денежные средства, на которые работы не были выполнены.

Однако ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая факт расторжения договора в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, то у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств, ранее оплаченных и неотработанных.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (ОГРН1097746806376 ИНН 7726642931) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН1165032050391 ИНН 5032226627) неосновательное обогащение в размере 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инкор Системы» (ОГРН1097746806376 ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова