Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А40-78103/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78103/25-89-407
08 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 772001001, 111024, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 3, ОФИС 416) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА В ПРОЕКТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 772901001, 119415, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 39, ПОМЕЩ. I, КОМНАТА № 21) о взыскании 1 330 380 руб.

при участии: от истца: ФИО1 по паспорту, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 140 000 руб. 00 коп. задолженности и 190 380 руб. 00 коп. пени по договору № 49-ДВп/24и от 04.07.2024г.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.07.2024г. был заключен договор № 49-ДВп/24и на выполнение подрядных работ, по условия которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по техническому заданию заказчика работы по разработке проектной документации (далее - «Работы»), по объекте: «Лечебно-диагностический комплекс ГБУЗ «МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ» по адресу: ш. Энтузиастов, влд. 86 (далее - «Объект»).

Согласно п. 5.1.1. договора, подрядчик обязан в соответствии с исходными данными, соответствующей спецификацией и техническим заданием своими и (или) привлеченными силами разработать документацию в сроки, установленные договором, и передать результат выполненных работ заказчику.

В свою очередь заказчик в соответствии с п. 5.3.2. договора, обязан принять от подрядчика результат работ в соответствии с условиями договора и оплатить работы.

В соответствии с пунктом 3.1. приложения № 1 к договору, заказчик произвёл оплату авансового платежа в размере 360 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%, а подрядчик приступил к разработке проектной документации.

В первых числах сентября 2024г. от заказчика пришло сообщение о приостановке и дальнейшем прекращении работ по объекту.

В соответствии с п. 12.3.1. договора в случае досрочного прекращения договора заказчик обязан принять от подрядчика по акту приема-передачи выполненных работ результат надлежащим образом выполненных работ в объеме, фактически существующем на момент получения одной из сторон письменного уведомления другой стороны о расторжении договора по степени его готовности и оплатить часть цены работ пропорционально части фактически выполненного объема работ по договору.

10.09.2024г. ООО «Основа» в адрес заказчика направило на согласование перечень и объем выполненных работ в рамках заключенного договора.

Предоставленные объемы работ были согласованы заказчиком, результатом чего было составлено дополнительное соглашение № 1 от 11.09.2024г. об изменении стоимости работ пропорционально выполненному объему проектирования. Данное соглашение было подписано обеими сторонами.

В последующем между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2024г., в соответствии с которым стоимость выполненных работ составила 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

Суд учитывает, что пунктом 12.3.2. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения взаимные расчеты между сторонами должны быть произведены в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ на момент расторжения.

Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Однако в нарушение указанного пункта ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка

его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 140 000руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 190 380 руб. 00 коп. за период с 11.10.2024г. по 27.03.2025г.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с п. 8.4. договора, в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, подрядчик вправе на основании соответствующей письменной претензии требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения, но не более 20%

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА В ПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВА (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 140 000 руб., пени в размере 190 380 руб., госпошлину в размере 64 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко