Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А72-11207/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-11207/2015
г. Самара
03 октября 2018г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2018 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2018 года, принятое по заявлению ООО «Солнышко» о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2018 в рамках дела № А72-11207/2015 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Светлон»



УСТАНОВИЛ:

04.08.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Сеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлон»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 422 353 руб. 00 коп. (в том числе: 10 020 000 рублей - основной долг, 1 322 640 рублей - неустойка и 79 713 рублей - судебные расходы); утверждении временным управляющим ФИО3

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2015г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2015г. (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2015г.), в отношении ООО «Светлон» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении ООО «Светлон» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2015г. №162.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2015 ООО «Солнышко» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Светлон» с суммой 3 460 730 руб. 80 коп., в том числе: 2 082 500 рублей - основной долг по договору займа, 1 378 230 руб. 80 коп. - неустойка за период с 01.10.2014г. по 26.08.2015г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) ООО «Светлон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Светлон» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 - член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 119019, <...>; 450078 <...>).

Сведения о признании ООО «Светлон» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2016г. №5.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Светлон»; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

17.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Светлон» ФИО2, выразившиеся:

в нарушении сроков предоставления собранию кредиторов отчетов конкурсного управляющего, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ, в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в нарушении «Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.;

в нарушении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299;

в нарушении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлой» от 26.03.2016 г.;

в допуске представителя ООО «Сеть» ФИО4 для участия в собрание кредиторов ООО «Светлой» 28.03.2018 г.

2. Отменить решения общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018 г. по 5, 7, 8, 9 и 10 вопросам повестки дня и по 1, 2, 3, 4, 5, 6 дополнительным вопросам повестки дня, принятых собранием кредиторов ООО «Светлой» 28.03.2018 г. т.к. принятие решений по данным вопросам не относятся к компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2018 заявление принято к производству.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании 30.05.2018 представитель заявителя уточнил требования по пункту 2 заявления, просил признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5, 7, 8, 9 и 10 вопросам повестки дня и по 1, 2, 3, 4, 5, 6 дополнительным вопросам повестки дня, принятых собранием кредиторов ООО «Светлой» 28.03.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2018 г. по делу № А72-11207/2015 жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Светлон» ФИО2 удовлетворенаь частично.

Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Светлон» ФИО2, выразившиеся в:

- в не опубликовании сведений в ЕФРСБ, в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о результатах собрания кредиторов, созванного на 20.03.2018, и о созыве собрания кредиторов на 28.03.2018;

- в нарушении пункта 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлой» от 24.03.2016г.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Заявление об отмене решения общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5,7,8,9 и 10 вопросам повестки дня и по 1,2,3,4,5,6 дополнительным вопросам повестки дня удовлетворено частично.

Признано недействительным решение общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5 вопросу повестки дня.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части удовлетворенных требований ОО «Солнышкр» и принять в указанной части по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2018г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 27 сентября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 27 сентября 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2018 года, принятое по заявлению ООО «Солнышко» о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2018 в рамках дела № А72-11207/2015, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд в деле о банкротстве рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных жалоб арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано.

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор – ООО «Солнышко» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Светлон» ФИО2, выразившиеся:

в нарушении сроков предоставления собранию кредиторов отчетов конкурсного управляющего, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ, в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

в нарушении «Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г.;

в нарушении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299;

в нарушении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлой» от 26.03.2016 г.;

в допуске представителя ООО «Сеть» ФИО4 для участия в собрание кредиторов ООО «Светлой» 28.03.2018г.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования жалобы ООО «Солнышко» обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

04.03.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано сообщение №2508887 о созыве на 20.03.2018 собрания кредиторов.

На сайте ЕФРСБ отсутствует сообщение об итогах либо о причинах не проведения собрания кредиторов 20.03.2018.

28.03.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Светлон», однако, на сайте ЕФРСБ отсутствует сообщение о созыве собрания кредиторов на эту дату.

Указанные факты, как верно указал с уд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, свидетельствуют о нарушении конкурсным управляющим ФИО2 сроков опубликования сведений в ЕФРСБ, установленных Законом о банкротстве.

Признавая незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 выразившиеся в нарушении пункта 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлой» от 24.03.2016г. суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлон» от 24.03.2016 г. (пункт 10.3) было предусмотрено: «При снижении стоимости имущества в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 60 (шестидесяти) процентов от начальной цены, указанной в пункте 10.2 настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества и сообщить о падении цены собранию кредиторов (комитету кредиторов) для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместной решение оформляется в письменном виде - решением (протоколом) собрания кредиторов (комитета кредиторов).».

Конкурсный управляющий ФИО2 разработала и представила для утверждения на собрании кредиторов 28.03.2018 изменения в пункт 10.3 следующего содержания: «При снижении стоимости имущества в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 0 (ноля) процентов от начальной цены, указанной в пункте 10.2 настоящего Порядка, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества и сообщить о падении цены собранию кредиторов (комитету кредиторов) для совместного принятия решения о дальнейшем порядке реализации имущества. Принятое совместной решение оформляется в письменном виде - решением (протоколом) собрания кредиторов (комитета кредиторов).».

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Разумность и добросовестность конкурсного управляющего выражается не только в последовательном исполнении норм права, но и в принятии мер соответствующего реагирования в случае нарушения (возможного нарушения) прав и интересов конкурсных кредиторов и должника.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий ФИО2 действовала недобросовестно и неразумно, предлагая изменения в Порядок продажи имущества с возможностью установления на публичных торгах цены имущества, имеющей отрицательное арифметическое значение - ниже 0 (ноля) рублей и продажа по которой в принципе невозможна.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предложенная конкурсным управляющим должника редакция п. 10.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлон» не отвечает целям банкротства направленным на соразмеренное и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ООО «Солнышко» в своём заявлении просило признать недействительными решений собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. принятые по вопросам 5, 7, 8, 9 и 10 повестки дня и по дополнительным вопросам повестки дня 1, 2, 3, 4, 5, 6, принятых собранием кредиторов ООО «Светлой» 28.03.2018.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 28.03.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Светлон» со следующей повесткой дня:

1.Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства, об использовании денежных средств должника.

2. Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлон».

3. Об избрании комитета кредиторов ООО «Светлон».

4. Об определении количественного состава комитета кредиторов ООО «Светлон». 5.Об избрании членов комитета кредиторов ООО «Светлон».

6. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

7. Об отмене решений комитета кредиторов ООО «Светлон» от 17.03.2017г.

8. Об отмене решений собрания кредиторов ООО «Светлон» от 06.03.2017г.

9. Об отмене решений собрания кредиторов ООО «Светлон» от 22.05.2017г. (проведено по требованию конкурсного кредитора - ООО «Энергис»).

10. Об отмене решений собрания кредиторов ООО «Светлон» от 17.07.2017г.

Об определении места проведения собраний (комитетов) кредиторов ООО «Светлон».

Установление периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов).

На собрании кредиторов принимали участие кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов:

ООО «Сеть» с числом голосов 10 099 713,00;

ООО «Солнышко» с числом голосов 2 082 500,00;

ФИО5 с числом голосов 8 325 000,00;

ООО «Спецуправление» с числом голосов 24 205 624,18;

ФНС России в числом голосов 1 971 341,15.

На собрании кредиторов по основной повестке дня приняты следующие решения: По 2 вопросу: «Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Светлон»».

По 3 вопросу: «Избрать комитет кредиторов ООО «Светлон»».

По 4 вопросу: «Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Светлон» - 3 человека».

По 5 вопросу: «Избрать членами комитета кредиторов: ФИО6, ФИО4, ФИО7».

По 6 вопросу: «Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов».

По 7 вопросу: «Отменить решения комитета кредиторов ООО «Светлон» от 17.03.2017г.».

По 8 вопросу: «Отменить решения собрания кредиторов ООО «Светлон» от 06.03.2017г.».

По 9 вопросу: «Отменить решения собрания кредиторов ООО «Светлон» от 22.05.2017г. (проведено по требованию конкурсного кредитора - ООО «Энергис»)».

По 10 вопросу: «Отменить решения собрания кредиторов ООО «Светлон» от 17.07.2017г.».

По 11 вопросу: «Определить местом проведения собраний (комитетов) кредиторов ООО «Светлон»: 432017, <...>».

По 12 вопросу: «Установить периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов не реже одного раза в три месяца».

На собрании кредиторов по дополнительным вопросам приняты решения:

По 1 дополнительному вопросу повестки дня: «Отменить решение принятое собранием кредиторов ООО «Светлон» 06.03.2017 по второму вопросу повестки дня об установлении периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов не реже одного раза в месяц».

По 2 дополнительному вопросу повестки дня: «Признать (определить) решение принятое собранием кредиторов ООО «Светлон» 06.03.2017 по второму вопросу повестки дня об установлении периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов не реже одного раза в месяц не подлежащим исполнению с даты его принятия (06.03.2017)».

По 3 дополнительному вопросу повестки дня: «Одобрить действия конкурсного управляющего по недопущению 03.04.2017 к участию в собрании кредиторов ООО «Светлон» генерального директора ООО «Энергис» ФИО8 и признанию собрания кредиторов несостоявшимся ввиду отсутствия кворума».

По 4 дополнительному вопросу повестки дня: «Отменить решение принятое собранием кредиторов ООО «Светлон» 10.05.2017 по третьему вопросу повестки дня об установлении периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже одного раза в месяц».

По 5 дополнительному вопросу повестки дня: «Признать (определить) решение принятое собранием кредиторов ООО «Светлон» 10.05.2017 по третьему вопросу повестки дня об установлении периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже одного раза в месяц не подлежащим исполнению с даты его принятия (10.05.2017).

По 6 дополнительному вопросу повестки дня: «Установить периодичность предоставления отчетов конкурсного управляющего ООО «Светлон» собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже одного раза в три месяца. Распространить действие настоящего решения на период с 01.01.2017 по 28.03.2018».

Удовлетворяя требования ООО «Солнышко» в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5 вопросу повестки дня суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из пункта 7 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, следует, что при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет об основаниях созыва собрания кредиторов; о результатах регистрации, в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов; о правомочности собрания кредиторов; о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов; о лицах, привлеченных арбитражным управляющим в установленном порядке для подготовки, организации и проведения собрания кредиторов; обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня. Также арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование; объявляет о закрытии собрания кредиторов.

При оценке принятых собранием кредиторов решений арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 17 Закона о банкротстве предусматривает, что комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек.

Отраженное в бюллетенях и в протоколе собрания кредиторов 28.03.2018 решение по 5 вопросу повестки дня, как верно указал суд первой инстанции, противоречит фактическим итогам голосования по 5 вопросу повестки дня согласно аудиозаписи протокола собрания кредиторов.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте при прослушивании в ходе судебного разбирательства аудиозаписи собрания кредиторов от 28.03.2018 ясно и недвусмысленно слышно, что при оглашении итогов голосования по 5 вопросу повестки дня конкурсный управляющий озвучила только 2 фамилии избранных членов кредиторов (ФИО6 и ФИО4) и указала на третьего члена комитета кредиторов - ФНС России без фамилии. На уточняющий вопрос кредитора конкурсный управляющий ФИО2 повторила, что третьей фамилии члена комитета кредиторов в бюллетенях нет.

Членами комитета кредиторов могут быть только физические лица.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на собрании было избрано только 2 члена комитета кредиторов (что противоречит положениям статьи 17 Закона о банкротстве), а третья фамилия члена комитета кредиторов (ФИО7) была вписана в бюллетени голосования и отражена в протоколе позднее - после оглашения итогов голосования, что является процедурным нарушением.

Принимая во внимание тот факт, что изложенное в бюллетенях и протоколе собрания кредиторов решение общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5 вопросу повестки дня нарушило положения ст. 17 Закона о банкротстве и нарушило права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе ООО «Солнышко» и ФИО5 (допущенное нарушение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для кредиторов должника), является правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости признания недействительным решения общего собрания кредиторов ООО «Светлон» от 28.03.2018г. по 5 вопросу повестки дня.

Апелляционная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов суда первой инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2018 года, принятое по заявлению ООО «Солнышко» о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2018 в рамках дела № А72-11207/2015 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2018 года, принятое по заявлению ООО «Солнышко» о признании неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.03.2018 в рамках дела № А72-11207/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий А.И. Александров


Судьи О.Н. Радушева


Г.М. Садило