Постановление от 21 августа 2023 г. по делу № А40-107258/2023

654/2023-220683(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-107258/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023г. (резолютивная часть от 07.06.2023г.) по делу № А40-107258/23

по иску ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» (ОГРН: <***>) к ООО «КЛАФС-РУС» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.08.2023, от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» (далее – истец, заказчик) предъявило ООО «КЛАФС- РУС» (далее – ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 210202 от 19.04.2021 в размере 335 389, 58 Евро по курсу Банка России, на день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.06.2023г., изготовленным в полном объеме 07.07.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «КЛАФС-РУС» в пользу ООО «АТИТОКА-СТРОЙ» неустойку в размере, эквивалентном 138 006,18 Евро в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также расходы на оплату госпошлины в размере 69 497 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 75).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «Атитока-Строй» (Заказчик) и ООО «КЛАФС- РУС» (Подрядчик) заключен договор № 210202 от 19.04.2021., по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу паровой кабины, сауны, гидромассажной ванны с акриловыми панелями и системой водоподготовки на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Цена Работ по Договору в соответствии с п.2.1. Договора составляет 624 561 (шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) Евро 60 евроцентов, в т.ч. НДС-20%.

В соответствии с п.п.4.1,4.2 договора Стороны согласовали: начало выполнения работ -14 мая 2021 года; окончание выполнения работ -19 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 4.5 договора Подрядчик заявляет, что сроки, указанные в п.4.1 и 4.2 договора, являются реально достижимыми и выполнимыми.

В соответствии с п. 3.1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме, соответствующем Расчету стоимости (Приложение № 1 к Договору) и технической документации (рабочей документации), с надлежащим качеством и в сроки в соответствии с требованиями договора, и передать Заказчику результаты работ в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.1.3 договора, подписав договор, Подрядчик подтвердил факт получения от Заказчика всей необходимой для выполнения работ технической документации (рабочей документации), в объеме, достаточным для выполнения работ по Договору, а также подтвердил готовность на Объекте мест производства работ, предусмотренных Договором.

Заказчик произвел оплату авансового платежа в соответствии с п.2.2 Договора на общую сумму 48 876 452 рубля 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 2986 от 29.04.2021г. на сумму 2 978 118,28 рублей, № 3844 от 02.06.2021г. на сумму 8 165 262,53 рублей, № 4334 от 28.06.2021г. на сумму 13 189 508,93 рублей, № 11259 от 29.12.2021г. на сумму 2 525 844,79 рублей, № 747 от 31.01.2022г. на сумму 8 083 766,37 рублей, № 2299 от 11.03.2022г. на сумму 1 078 157,54 руб., № 3775 от 05.05.2022г. на сумму 5 892 495,58 рублей, № 4516 от 10.06.2022г. на сумму 1 822 156,58 рублей, № 5422 от 21.07.2022г. на сумму 413 630,32 рублей, № 5807 от 17.08.2022г. на сумму 470 656,28 рублей, № 5829 от 18.08.2022г. на сумму 441481,60 рублей, № 7939 от 08.11.2022г. на сумму 3 815 373,62 рублей.

Однако, вопреки условиям договора № 210202 от 19.04.21г. работы до настоящего момента в полном объеме не сданы Заказчику.

В соответствии с п.7.1 Договора установлено, что сдача-приемка выполненных работ по Этапу осуществляется каждый отчетный период. Стороны согласовали, что отчетным периодом по Договору признается период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. В месяц завершения работ отчетным периодом признается период с 21 числа предыдущего месяца по дату завершения работ.

Подрядчик по факту выполнения работ, но не позднее срока окончания отчетного периода, предоставляет Заказчику:

- Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100,

- исполнительную документацию в составе, определенном действующими нормативными документами, оформленную в соответствии с требованиями ГОСТ и других нормативных документов, включая Акты на скрытые работы, а также паспорта и сертификаты на материалы и/или оборудование, использованные при выполнении указанных в Акте о приемке выполненных работ (в 3 экз. на бумажном носителе в цветном виде и на электронном носителе в формате DWG и PDF).

В соответствии с п.7.5 Договора по завершении Работ по Договору Стороны осуществляют итоговую сдачу - приемку выполненных Работ, являющихся результатом Работ и составляющим предмет Договора (далее -Результат Работ), которая оформляется Актом сдачи-приемки Работ в Гарантийную эксплуатацию, по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п.3.1.7 Договора Ответчик обязан своевременно извещать Истца о завершении Работ, готовности отдельных видов Работ и/или скрытых работ.

10.02.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0220 от 09.02.2023г. с требованием в 10-дневный срок исполнить обязательства по выплате неустойки, однако требования Истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.2 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (любого промежуточного срока работ по договору, а также срока начала или окончания выполнения работ) Заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0.1% от цены работ за каждый день просрочки, с 1 по 10 день просрочки; 0.3% от цены работ за каждый день просрочки, с 11 по 20 день просрочки; неустойки в виде штрафа в размере 10% от цены договора на 21-й день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 20.11.2021 по 10.05.2023 в размере 335 389, 58 Евро.

Между тем, поскольку расчет неустойки произведен Истцом без учета стоимости выполненных работ и не учитывает положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом первой инстанции произведен перерасчет в соответствии с которым, размер неустойки составил 138 006, 18 Евро.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 138 006, 18 Евро в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО «КЛАФС-РУС» не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023г. (резолютивная часть от 07.06.2023г.) по делу № А40-107258/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.