Постановление от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-69660/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69660/2021
06 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 09.09.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31100/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу № А56-69660/2021 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению ООО «Балтийская экспедиторская компания» к ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом),



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «Балтийская экспедиторская компания») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) на 28.09.2021, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления ООО «Балтийская экспедиторская компания» отказать. В обоснование указывает, что в связи с приостановлением исполнения определения арбитражного суда от 03.06.2020 по обособленному спору №А56-67039/2018/сд.14, которым признана недействительной сделка, трехмесячный срок не истек.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 19.02.2019 ООО «Балтийская экспедиторская компания» по делу №А56-67039/2018 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве №А56-67039/2018 конкурсный управляющий ООО «Балтийская экспедиторская компания» 15.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными взаимосвязанные сделки ООО «Балтийская экспедиторская компания» по перечислению денежных средств в период с 20.11.2014 по 07.07.2016 в пользу ИП ФИО2, в размере 129 795 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в пользу ООО «Балтийская экспедиторская компания» названной суммы.

Определением арбитражного суда от 03.06.2020 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 в размере 71 755 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 названной суммы в конкурсную массу ООО «Балтийская экспедиторская компания»; 6 000 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-5539/2021.

Определением арбитражного суда от 30.07.2021 принят отказ ФИО2 от заявления о признании несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Полагая, что по состоянию на 30.09.2021 общая сумма задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет 73 872 177,57 руб. (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами), что превышает 500 000 руб., и срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, ООО «Балтийская экспедиторская компания» обратилось с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, принял заявление ООО «Балтийская экспедиторская компания» к производству и возбудил настоящее дело о банкротстве, назначив рассмотрение его обоснованности в судебном заседании 28.09.2021.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами 111.1, 7, 8, параграфом 7 главы 9, параграфом 2 главы X Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения кредитора в арбитражный суд, которым с должника в пользу кредитора в порядке применения последствий недействительности сделок взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям закона.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которому в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приостановление исполнения определения о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, не изменяет дату возникновения обязательства.

Для определения возможности принятия к производству заявления о признании должника банкротом, основанного на требовании о возврате неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением недействительной сделки, трехмесячный срок исчисляется с даты исполнения недействительной сделки. Соответственно, само требование к должнику по возврату исполненного по недействительной сделке по существу считается возникшим с момента ее совершения.

В отношении признания недействительными сделок после возбуждения дела о банкротстве Пленум ВАС РФ неоднократно высказывался, что даже если сделка по требованию кредитора была признана недействительной после возбуждения дела о банкротстве должника, требование о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления (пункту 29.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»).

Аналогичной позиции ВАС РФ придерживался и в отношении требований по возврату неосновательного обогащения - если неосновательное обогащение было взыскано после возбуждения дела о банкротстве должника, то денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (статья 1102 ГК РФ)).

Таким образом, в данном случае на момент принятия заявления ООО «Балтийская экспедиторская компания» к производству и возбуждения дела о банкротстве ФИО2, заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ, и содержало сведения, предусмотренные статьями 32, 33, 34, 41, главы X Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Судебный акт апелляционного суда, принятый по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления кредитора и признании должника банкротом не предусматривает кассационного обжалования в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу № А56-69660/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Е.В. Бударина


Е.А. Герасимова