Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А64-9527/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» апреля 2019г. Дело № А64-9527/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

С.В. рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9527/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КУПОЛ-А»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС»

г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании встречного денежного обязательства исполненным, обязании выдать расписку

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность № 109 от 04.03.2019

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУПОЛ-А» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» о признании встречного денежного обязательства по оплате за перевозку груза по заявкам от 06.12.2016 на сумму 71 528,94 руб. исполненным, обязании выдать расписку об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, для организации перевозки грузов между городами на территории России генеральный директор ООО «КУПОЛ- 07.11.2016 г. обратился в компанию ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», направив менеджеру данной компании по электронной почте карточку клиента с данными ООО «КУПОЛ-А».

07.11.2016 г. ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в ответном электронном письме ошибочно направило договор оказания услуг почтовой связи, при этом в виде проекта, без указания конкретных существенных условий предстоящей перевозки груза.

ООО «КУПОЛ-А» с ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» какой-либо договор в форме одного единого документа не составлялся, также одновременно двумя сторонами он не подписывался, стороны какими-либо письмами с конкретным договором, подписанным каждой со своей стороны не обменивались.

При этом ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» ошибочно направило в адрес ООО «КУПОЛ-А» по электронной почте договор оказания услуг почтовой связи, не подписанный надлежащим образом со своей стороны, кроме того, направило такой документ именно в виде проекта.

ООО «КУПОЛ-А» не подписывало данный договор и не направляло его обратно в ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в подписанном виде и не сообщало о принятии на себя обязательств на указанных в нем условиях.

Следовательно, ввиду несоблюдения надлежащей формы договора отсутствуют правовые основания полагать заключенным ошибочно направленный ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в адрес ООО «КУПОЛ-А» проект договора оказания услуг почтовой связи на указанных в нем условиях.

ООО «КУПОЛ-А» 06.12.2016 г. направило в ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по электронной почте расчетные данные по 3 заявкам на доставку (перевозку) грузов, указав все существенные условия такой перевозки, а именно: получателя, характер груза, вес и габариты, что подтверждает фактическое заключение сторонами именно соответствующего договора перевозки.

При этом ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в ответном письме от 06.12.2016 г. подтвердило условия такой перевозки, указав, со своей стороны, итоговую цену перевозки, а также, приняв от отправителя соответствующий груз и выдав подтверждающие накладные, что также свидетельствует о заключении сторонами именно договора перевозки.

06.12.2016 г. ООО «КУПОЛ-А» направило менеджеру филиала ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в г. Тамбов ФИО3 по электронной почте соответствующие заявки в связи с предстоящей перевозкой груза с описанием его характера, размера и веса, а также получателя груза и маршрута:

- в республику Дагестан, г. Дербент, получатель ООО «Люкс»,

- в республику Дагестан, г. Хасавюрт, получатель ООО «Люкс»,

- в республику Ингушетия, г. Назрань, получатель ООО «Айсберг».

06.12.2016 г. от ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по электронной почте в ответ на направленные заявки в подтверждение достигнутой договоренности по существенным условиям предстоящей перевозки поступил расчет стоимости такой перевозки на сумму 71 529, 39 руб.

07.12.2016 г. ООО «КУПОЛ-А» передало груз непосредственно в службу доставки ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», а последнее соответственно приняло груз и выдало отправителю подтверждающие его принятие транспортные накладные №№810686721, 810686722, 810686723.

15.12.2016 г., т.е. уже в ходе начавшейся перевозки груза, на 8 день такой перевозки от ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по электронной почте поступили требования об оплате за перевозку груза, но уже в увеличенном размере, а именно в размере 237 812, 32 руб.

Тем самым ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» изменило в одностороннем порядке в отсутствие на это согласия ООО «КУПОЛ-А» такое условие возникших договорных обязательств по перевозке груза как стоимость такой перевозки, что нарушает права последнего.

15.12.2016 г. ООО «КУПОЛ-А» направило в адрес ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по электронной почте претензию, в которой выразило свое категорическое несогласие с односторонним изменением условия о стоимости перевозки путем ее увеличения более чем в 3 раза и потребовало ее снижения до первоначального размера.

В претензии ООО «КУПОЛ-А» указало, что не только увеличенная ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» стоимость перевозки не соответствует оговоренному ранее сторонами условию о ее цене, но и примененный ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» тариф перевозки Пеликан-стандарт не соответствует фактическим условиям такой перевозки, и, в частности, конечным реальным срокам перевозки, что среди прочего, очевидно и могло повлиять на одностороннее увеличение итоговой цены.

16.12.2016 г. ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» на претензию аргументировано не ответило, подтверждающих свои доводы документов не представило и лишь снова отправило в адрес ООО «КУПОЛ-А» по электронной почте те же самые документы на оплату суммы за перевозку в размере 237 812,32 руб., оставив направленную ему ранее претензию фактически без рассмотрения.

В январе 2017 г. ООО «КУПОЛ-А» снова направило в ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» очередную претензию, в которой указало на несоответствие односторонних требований ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» об увеличении стоимости перевозки более чем в 3 раза до 237 812, 32 руб. оговоренным ранее условиям перевозки, а также на их необоснованность и неправомерность, и просило произвести корректировку представленных для оплаты документов, а затем повторно направить их в откорректированном виде.

27.01.2017 г. ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» опять ответило отказом на претензию. В своем ответе ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» сослалось на п. 2.12 того самого договора оказания услуг почтовой связи, проект которого перевозчик направлял по электронной почте в адрес ООО «КУПОЛ-А».

Истец считает, что ввиду отсутствия правовых оснований полагать упоминаемый ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» проект договора оказания услуг почтовой связи заключенным, любая ссылка на него ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в обоснование своих доводов ничтожна.

Ввиду этого повышение ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» стоимости перевозки до 237 812, 32 руб. и требование доплаты соответствующих сумм не соответствует оговоренными ранее условиям имевшего фактически место договора перевозки, а значит, необоснованны и неправомерны.

В последнем ответе от 27.01.2017 г. на претензию ООО «КУПОЛ-А» ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» само указало, что выявило отклонения фактического веса груза уже непосредственно после его получения и произведения в отношении него регистрационных действий.

Поскольку ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» своевременно не сообщило ООО «КУПОЛ-А» о каких-либо выявленных отклонениях в отношении принятого для перевозки груза, ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» тем самым лишило ООО «КУПОЛ-А» возможности оценить для себя экономическую целесообразность продолжения перевозки груза с учетом троекратного увеличения ее стоимости, возможности определения дальнейшей судьбы своего груза в целях оптимизации вероятных экономических потерь для себя и возможности принятия, со своей стороны, в целом взвешенного решения относительно заинтересованности в дальнейшем продолжении договорных обязательств в новых изменившихся обстоятельствах.

Ввиду указанного очевидно, что такие действия ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по отношению к ООО «КУПОЛ-А» являются исключительно недобросовестными.

ООО «КУПОЛ-А» оплатило оговоренную первоначально сторонами стоимость перевозки в размере 71 528, 94 руб. в полном объеме, ввиду чего соответствующее денежное обязательство ООО «КУПОЛ-А» по оплате считается исполненным полностью и прекращается.

Также ООО «КУПОЛ-А» направило в ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» акты по оказанным услугам по перевозке груза с просьбой подписать их со своей стороны в целях получения обратного документального подтверждения получения полного исполнения со своей стороны денежного обязательства.

Однако ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» такие акты подписать надлежащим образом отказалось и обратно в адрес ООО «КУПОЛ-А» их не направило, что нарушает права последнего, поскольку может в дальнейшем привести к возможным необоснованным претензиям в его адрес и судебным разбирательствам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спор возник из договора № 6800079311 оказания услуг почтовой связи от 07.11.2016.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 07.11.2016 года ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" (исполнитель) и ООО "КУПОЛ-А" (клиент) заключили договор № 6800079311 оказания услуг почтовой связи, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием, обработку, перевозку отправлений клиента, производить их доставку по адресу получателя, указанному клиентом, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

При этом исполнитель вправе использовать услуги третьей стороны в лице воздушного, наземного, морского перевозчика для выполнения своих обязательств по договору, вместе с тем, исполнитель принимает на себя ответственность за полученные к отправке или хранению отправления в соответствии с условиями договора (п. 2.9 договора).

Порядок доставки отправлений определен в разделе 3 договора.

Оплата услуг клиентом производится на основании счетов, выставляемых исполнителем ежемесячно. Отправка счетов производится в сканированном виде по электронной почте на электронный адрес в режиме автоматического подтверждения о доставке или иным способом, подтверждающим получение счета. Счета, направленные указанным способом, считаются доставленными и полученными клиентом надлежащим образом. Оплата указанных счетов должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения счета клиентом. В случае несогласия клиента с суммой выставленного счета, клиент направляет свои возражения в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.6 договора для направления возражений. Клиент оплачивает счет в неоспариваемой части в срок, предусмотренный настоящим пунктом. Оплата оставшейся (оспариваемой) части счета производится клиентом в течение 5 банковских дней с момента урегулирования сторонами спора. Цена определяется согласно утвержденным тарифам, действующим на момент предоставления услуги и размещенным на сайте ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" www.spsr.ru. Клиент также обязуется возместить расходы исполнителю за возврат отправлений в случаях, предусмотренных пунктом 3.4. договора, согласно действующим тарифам (пункт 4.1 договора).

Исполнитель в течение 10 рабочих дней следующих за отчетным месяцем оказания услуг предоставляет оригиналы отчетных документов, а именно: оригинал счета, счет-фактуры, акта оказания услуг с приложением, содержащим перечень номеров накладных по принятым отправлениям. Услуги по договору считаются принятыми, если в течение 3-х рабочих дней клиент не выразил свои возражения по поводу оказанных услуг, направив их посредством почтовой связи, или иным способом, подтверждающим получение возражений исполнителем.

Суд не принимает довод истца о незаключенности договора оказания услуг почтовой связи №6800079311 от 07.11.2016 ввиду следующего.

Истец подписал договор №6800079311 от 07.11.2016 оказания услуг почтовой связи, а также поставил печать, далее направил по электронной почте Ответчика.

В адрес Истца неоднократно направлялся подписанный со стороны Ответчика договор на оказание услуг почтовой связи от 07.11.2016 №6800079311, но Ответчик так и не получил обратно оригинал подписанного Истцом договора.

Факт подписания договора оказания услуг почтовой связи №6800079311 от 07.11.2016 подтверждается письмом (претензией) от Истца, в котором истец сам указывает, что сторонами 07.11.2018г. был заключен Договор №6800079311 оказания услуг почтовой связи, а также согласно заполненным накладным №810686722, №810686721, №810686723, заполнение которых является исключительно обязанностью отправителя (Истца), в данных накладных указан номер (ИКН) индивидуальный клиентский номер, который непосредственно ссылается на Договор оказания услуг почтовой связи № 6800079311 от 07.11.2016г. и является краткой версией договора.

Отношения в сфере почтовой связи регулируются федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи определяется правилами, утвержденными приказом Минсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, а также в части, которая им не противоречит, не отмененные до настоящего времени почтовыми правилами, введенными в действие с 01 января 1993 года приказом Минсвязи России от 14 ноября 1992 года № 416.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона № 176-ФЗ услуги почтовой связи оказываются на договорной основе.

Согласно статье 426 ГК РФ договор оказания услуг почтовой связи, входящих в группу услуг связи, является публичным договором.

Предложение о заключении публичного договора, содержащее существенные условия последнего, по смыслу пункта 2 статьи 437 ГК РФ является публичной офертой".

Информация, публикуемая на официальном сайте ответчика, направлена на информирование широкого круга потенциальных клиентов о порядке и условиях оказания ответчиком почтовых и курьерских услугу, поэтому имеет соответствующую юридическую нагрузку, фактически представляя собой условия публичной оферты ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ, корреспондирующим статье 426 ГК РФ. Фирменная накладная (квитанция) фактически представляет собой не только универсальный почтово-сопроводительный документ, который оформляется при приеме какого-либо почтового отправления, но также краткую версию договора, существенные условия которого изложены на ее оборотной стороне.

Таким образом, истец, заказывая и оплачивая услугу ответчика, фактически принял условия ее оказания. Фактически действия Истца по заказу и оплате услуг Ответчика являются акцептом условий, изложенных в оферте ответчика, поэтому свидетельствуют о заключении между сторонами соответствующего договора.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 по делу №А40-250330/18-14-1912, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу №А40-250330/18 установлено, что договор оказания услуг почтовой связи №6800079311 от 07.11.2016 сторонами подписан и скреплен оттиском печати.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор оказания услуг почтовой связи №6800079311 от 07.11.2016 сторонами подписан и скреплен оттиском печати.

В соответствии с п. 2.4 договора клиент обязуется заполнять накладную ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" по форме и в порядке, предусмотренном Договором (сайт: www.SPSR.ru) с обязательным указанием в накладной и Заявке ИКН, и упаковывать отправление способом, исключающим его повреждение в процессе доставки, и в соответствии с требованиями ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС».

Согласно п.2.12 Договора №6800079311 от 07.11.2016г. оказания услуг почтовой связи, при отсутствии в накладной или реестре информации о весе и/или габаритах отправления, также в случае указания Отправителем в накладной или реестре недостоверной или неполной информации о весе и/или габаритах отправления Клиент соглашается с измерением, производимыми силами ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», и обязуется оплатить услуги из расчета произведенных ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» измерений, в том числе с учетом п.4.1 настоящего Договора.

В силу п. 4.1 договора ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» осуществляет расчет оплаты за отправление, исходя из наибольшего значения фактического или объемного веса. В случае многоместного отправления расчет по каждому из мест производится отдельно, исходя из большого показателя объемного или фактического веса.

С тарифной сеткой на момент оказанных услуг клиент может ознакомиться на сайте www.SPSR.ru, следовательно, Истец изначально смог рассчитать сумму оказанных услуг.

В соответствии условиями Договора, а также информацией на сайте: www.SPSR.ru заполнение накладной является исключительной обязанностью Отправителя» и в случае расхождения значений веса и габаритных размеров, указанных отправителем в накладной, со значениями, определенными измерительными приборами ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», за основу расчета стоимости отправления берутся данные ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС».

Истец обратился к Ответчику с просьбой рассчитать стоимость услуг почтовой связи. В заявке Истцом были представлена информация о весе и габаритах отправления по накладным: №810686721 от 07.12.2016г. вес фактический 200 кг, №810686722 от 07.12.2016г. вес фактический 240 кг, №810686723 от 07.12.2016г. вес фактический 384 кг.

После получения вышеуказанных данных, Ответчиком был произведен предварительный расчет стоимости услуг. Истец в переписке с Ответчиком согласился и подтвердил, что данный расчет является предварительным.

После получения отправлений Ответчиком и произведения регистрационных действий в отношении груза, были выявлены значительно превышения фактического веса отправлений, а именно: вес – 425 кг по накладной № 810686723, вес – 694 кг по накладной №810686721, вес – 676 кг по накладной № 810686722.

Почтовые накладные №810686721, №810686723, №810686722 были вручены указанным в накладных получателям, без предъявления претензий к целостности внешней упаковки и несоответствие веса, что подтверждается подписью Получателя (ей) в накладных/доставочном листе под соответствующем текстом: «Я подтверждаю, что отправление/груз поступило в закрытом виде, отсутствует внешние повреждения упаковки, перевязки, печатей (пломб). Количество и вес отправления/груз соответствует количеству мест и весу, определенному при его приеме. Я подтверждаю, что обладаю необходимыми полномочиями для получения груза».

При этом суд отмечает, что в вышеуказанных накладных, где стоит отметка о принятия Получателя (ей), зафиксированы габариты и вес отправления.

На основании полученных данных, согласно тарифам, условиям Договора и индивидуальной скидки были выставлены счета за оказанные услуги. Истец частично оплатил долг.

Задолженность Истца перед Ответчиком составляет 158 953,53 руб., согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 17.12.2018г.

Задолженность в размере 158 953,53 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 по делу №А40-250330/18-14-1912, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу №А40-250330/18 взыскана с ООО "КУПОЛ-А". Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 по делу №А40-250330/18-14-1912 вступило в законную силу.

Таким образом, довод истца о том, что сотрудником ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» была представлена информация об окончательной стоимости доставки отправления, Истцом ничем не подтверждается и является необоснованным.

Кроме того, ранее Ответчик уже оказывал услуги по доставке почтовых отправлений Истцу, что подтверждается оплаченными счетами № 10317335/680 от 10.12.2016, №10317336/680 от 10.12.2016, №10317151/680 от 31.11.2016г. У Истца не возникало препятствия для оплаты данных услуг, а также не возникали вопросы о подписанном Договоре №6800079311 от 07.11.2016г. оказания услуг почтовой связи.

Утверждение Истца о том, что были применены иные расчеты по тарифам, которые привели к ошибочному увеличению стоимости оказанных услуг, является необоснованным, поскольку в почтовых накладных Истец не указал «вид сервиса».

В соответствии п. 6.2 краткого варианта Договора и п. 2.15 Договора №6800079311 от 07.11.2016 на оказание услуг почтовой связи, если отправитель не выбрал вид сервиса (не проставлена галочка на лицевой стороне накладной в поле №5 название услуг), по умолчанию услуга тарифицируется ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» как услуга «Пеликан-Стандарт». В дальнейшем, Отправитель лишается права предъявлять ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» претензии по тарификации оказанной услуги.

Кроме того, тариф «Пеликан Стандарт» изначально выгоднее (дешевле), чем тариф «Пеликан Эконом». Таким образом, Ответчик рассчитал и применил верный тариф согласно условиям Договора оказания услуг почтовой связи.

Ответчик является оператором почтовой связи, оказывая физическим и юридическим лицам услуги по приему, обработке, перевозке, доставке почтовых отправлений на основании Устава и соответствующих лицензий за номерами 127656, 145427, 141156.

Информация о деятельности ответчика как оператора почтовой связи, предоставляющего почтово-курьерские услуги, приведена на его официальном сайте, расположенном в интернете по адресу: www.spsr.ru. Бланк фирменной накладной (квитанции), применяемой ответчиком, содержит ссылки на официальный сайт последнего.

ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» в своей деятельности руководствуется Федеральными законами от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правила оказания услуг почтовой связи утвержденными приказом Минсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и иным действующим законодательством РФ.

Лицензия № 127656 от 22 апреля 2015 действует до 22 апреля 2020г., оказывает услуги на территории более 30 субъектов РФ, в том числе, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Тамбовская область и др. В п. 68 Выписки из ЕГРЮЛ ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» также указана лицензия № 127656 от 22.04.2015г.

На основании изложенного, суд не принимает довод истца об отсутствии у ответчика лицензии на выполнения оказанных услуг почтовой связи среди территорий Тамбовской области, республика Дагестан и Ингушетия.

С учетом изложенного, иск ООО «КУПОЛ-А» не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин