Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А73-1855/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-1855/2016
г. Хабаровск
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680022, <...>) ФИО2 (вх.67646)

о пересмотре определений Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016 и 03.10.2017 по делу А73-1855/2016 по новым обстоятельствам

заинтересованное лицо: ООО «Сибирская строительная компания»

судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа

в судебное заседание явились: представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» - ФИО3 по доверенности от 14.06.2018.


ООО «ДомоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) в отношении ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» введена процедура наблюдения.

Определением от 15.08.2016 (резолютивная часть от 10.08.2016) в третью очередь реестра требований кредиторов ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Строй» в размере 4 012 502,15 руб. – основной долг, 50 000 руб. – пени, 23 124,82 руб. – государственная пошлина. Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности послужил договор цессии №3 от 29.09.2015 (требование вх. 1265).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2016 (резолютивная часть от 18.10.2016) ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением от 27.09.2017 (резолютивная часть) по делу №А73-1855/2016 (вх. 1265) произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» кредитор - ООО «Эталон-Строй» заменен на нового кредитора – ООО «ВАШ ЮРИСТЪ 38» с требованиями в размере 4 012 502 руб. 15 коп. - основной долг, 50 000 руб. – пени, 23 124 руб. 82 коп. – государственная пошлина.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре судебных актов от 15.08.2016 и 03.10.2017 по новым обстоятельствам. В его обоснование сослался на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу №А60-27741/2016 договор цессии №3 от 29.09.2015 был признан недействительной сделкой.

Определением суда от 29.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирская строительная компания» поддержал ходатайство конкурсного управляющего ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» о пересмотре определений Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016 и 03.10.2017 по делу А73-1855/2016 по новым обстоятельствам.

Суд, заслушав доводы представителя ООО «Сибирская строительная компания», исследовав материалы дела о банкротстве, установил.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора ООО «Эталон-Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 4 062 502,15 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток».

Определением суда от 15.08.2018 (резолютивная часть от 10.08.2016) заявление удовлетворено. Основанием для включения указанной задолженности в реестр должника послужили:

- определение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-5864/2015 от 23.06.2015 об утверждении мирового соглашения заключенного между ООО «Сибирская строительная компания» (истец) и ДО ООО «ВТМ-Сибирь Дальний Восток» (ответчик);

- Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2015 по делу № А19-5864/2015, согласно которому произведена замена взыскателя - ООО «Сибирская строительная компания» на ООО «Эталон-Строй» по договору цессии №3 от 29.09.2015.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 (резолютивная часть) по делу №А60-27741/2016 договор цессии №3 от 29.09.2015 признан недействительной сделкой, в качестве последствий признания сделки недействительной суд определил возвратить в конкурсную массу должника ООО «Сибирская строительная компания» право требования к ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» в размере 4 062 502 руб. 15 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу №А60-27741/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Эталон-Строй» без удовлетворения.

Указанное свидетельствует о наличии предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд апелляционной инстанции также принимает во внимание соблюдение заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В данном случае заявителем срок для обращения с заявлением не пропущен, принимая во внимание тот факт, что заявление подано в суд 25.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определения от 15.08.2016 и 03.10.2017 по делу А73-1855/2016 отмене на основании пункта 1 статьи 317 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители, присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей лиц, участвующих в настоящем деле, заявление ООО «Эталон-Строй» о включении задолженности в размере 4 062 502,15 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2016 (вх.1265) и 03.10.2017 (вх.13969) по делу А73-1855/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение заявления ООО «Эталон-Строй» и ООО «Ваш Юристъ 38» о включении задолженности в размере 4 062 502,15 руб. в реестр требований кредиторов ДО ООО «ВТМ-Сибирь и Дальний Восток» и процессуальном правопреемстве назначить в судебном заседании на 24.09.2018 в 16 час. 30 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.Ю.Кузнецов