Решение от 15 января 2024 г. по делу № А27-13047/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-13047/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2024г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 № 1411д (паспорт, диплом), судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 (удостоверение); до перерыва - представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" - ФИО4 по доверенности от 01.01.2023 (паспорт, диплом)

дело по заявлению публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица:

- судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3;

- судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5;

- судебный пристав – исполнитель Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6;

- Отдел судебный приставов по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу;

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сталь", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- ФИО7, город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс;

- ФИО8, город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс;

- Общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Государственная жилищная инспекция Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ФИО9, город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс;

- Общество с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ", город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления об отказе в объявлении розыска судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 26.07.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.07.2023, которое в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте заседания, материалов исполнительного производства, привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, дважды откладывалось.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании от 10.10.2023 заявитель пояснил, что поданное ходатайство об уточнении требований, по сути, является дополнительным обоснованием, просительная часть заявления остается неизменной.

Дополнения приняты судом в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того заявитель пояснил, что в настоящее время исполнительное производство передано в Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу (далее - Новокузнецкий МОСП по ОЗИП) и ведется судебным приставом-исполнителем ФИО6

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав – исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ФИО6, судебное заседание отложено на 09.11.2023.

В судебном заседании от 10.11.2023, суд, исследовав материалы исполнительного производства, представленные службой судебных приставов 17.10.2023, 09.11.2023, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскателей по сводному исполнительному производству: ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (далее - ООО «Энерготранзит»), общество с ограниченной ответственностью "Стройдом" (далее - ООО «Стройдом»), Государственная жилищная инспекция Кузбасса (далее - ГЖИ Кузбасса), ФИО9, общество с ограниченной ответственностью "Академия ЖКХ" (далее - ООО «Академия ЖКХ»), в связи с чем судебное разбирательство отложено на 07.12.2023.

В судебном заседании от 07.12.2023 судом установлено отсутствие в деле доказательств извещения заинтересованных лиц ФИО7, ООО "Энерготранзит", ГЖИ Кузбасса, ООО "Стройдом", ООО "Академия ЖКХ", судебное разбирательство отложено на 11.01.2024.

В судебном заседании от 11.01.2024 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.01.2024.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, в обоснование требований указывает, что судебным приставом-исполнителем не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Полагает постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о розыске имущества должника немотивированным и незаконным.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возразила, ссылались на принятие в рамках спорных исполнительных производств всех мер и исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Указывает на отсутствие оснований для объявления в розыск транспортного средства должника, поскольку данное транспортное средство должнику не принадлежит и используется последним на основании договора лизинга.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В предыдущих судебных заседаниях судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО5 и судебный пристав – исполнитель Новокузнецкого МОСП по ОЗИП ФИО6 против удовлетворения требований возражали, поддержав позицию судебного пристава-исполнителя ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление не представили, возражений по существу спора не заявили.

Присутствующий до перерыва в судебном заседании представитель ООО «Стройдом» правовую позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев и исследовав представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке (рассрочке) исполнения - статья 324 АПК РФ и т.п.).

Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в котором также исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка по несовершению необходимых исполнительных действий, неприменению необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение в установленный законом срок требований исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Кемеровской области серии ФС №041619181, ФС №041616499, в рамках исполнительных производств №196675/23/42017-ИП и №140568/23/42017-ИП, а также постановление об отказе в розыске имущества должника от 29.06.2023 №42017/23/2905389.

Судом установлено, что исполнительное производство №196675/23/42017-ИП объединено в сводное, с присвоением номера №234662/23/42017-СД постановлением от 29.06.2023 №42017/23/2905342.

Исполнительное производство №142568/23/42017-ИП в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» объединено в сводное исполнительное производство №234662/23/42017-СД постановлением от 14.08.2023 №42017/23/313579.

В состав сводного исполнительного производства входят, в том числе исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции, в пользу взыскателей ФИО9, ФИО8 №42725/23/42037-ИП и №195786/23/42017-ИП соответственно.

Исполнительное производство №42725/23/42037-ИП в пользу взыскателя ФИО9 возбуждено 15.09.2023. Исполнительное производство №195786/23/42017-ИП в пользу ФИО8 возбуждено 01.06.2023 и присоединено к сводному исполнительному производству постановлением от 10.08.2023.

Учитывая, что заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» принято к производству арбитражного суда определением от 26.07.2023, то есть до объединения в сводное исполнительное производство, исполнительных производств, в которых исполняются исполнительные листы, выданные судами общей юрисдикции - 10.08.2023, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" спор рассматривается арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, оценив представленные доказательства и доводы сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №196675/23/42017-ИП, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2023 по делу №А27-1865/2023 с ООО «УК Сталь» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскано 253948,06 руб. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь-ноябрь 2022 года, с учетом перерасчета за ноябрь в декабре 2022 года (проект договора энергоснабжения № 103670 от 30.10.2018), 13 588,05 руб. неустойки, начисленной за период с 18.10.2022 по 29.03.2023, 8347 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

22.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №041619181.

На основании исполнительного листа серии ФС №041619181 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство №196675/23/42017-ИП от 01.06.2023.

В рамках исполнительного производства направлены запросы от 01.06.2023 в учетно - регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Росреестр о принадлежности должнику недвижимого имущества, в пенсионный фонд на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи.

01.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля HAVAL F7X, 2021 года выпуска, гос.номер В021НЕ142

16.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления №42017/23/2834817 и №42017/23/2834823 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника, открытых в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ПАО), Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный»

Также судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу регистрации должника, установлено, что ООО УК Сталь деятельность осуществляет, при этом в помещение судебному приставу - исполнителю войти не удалось, о чем составлен акт от 20.06.2023.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

29.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №42017/23/2905342 об объединении исполнительных производств в сводное, с присвоением номера № 234662/23/42017-СД.

10.08.2023 судебным приставом – исполнителем в отношении должника ООО «УК Сталь» вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

11.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены требования, адресованные должнику о предоставлении судебному приставу-исполнителю документов, с целью выяснения финансового состояния общества, о явке должника с документами, подтверждающими имущественное положение. На требование получен ООО «УК Сталь» ответ №УКС-165.

В период с 21.06.2023 по 21.08.2023 со счета ООО «УК Сталь» взысканы денежные средства в сумме 264916,99 руб., которые перечислены в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт», что подтверждается справкой о движении денежных средств и заявителем не оспаривается. Кроме того, в пояснениях ООО «УК Сталь» №УКС-165 указано, что по квитанции от 14.08.2023 произведена оплата в пользу взыскателя в сумме 27437,35 руб.

Отсутствие задолженности по исполнительному листу серии ФС №041619181 подтверждено взыскателем в заявлении об уточнении задолженности по исполнительным документам в отношении должника ООО «УК Сталь» №03-04.17/8575 от 29.08.2023, представленному в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2023 исполнительное производство №196675/23/42017-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Указанное постановление заявителем в судебном порядке не оспаривается, доводы о его незаконности не заявлены.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в той же статье и не является исчерпывающим.

При этом в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 N 309-КГ17-16901, от 06.06.2018 N 301-КГ18-6383).

В соответствии со статьей 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №196675/23/42017-ИП отсутствуют.

В части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №140568/23/42017-ИП судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2023 по делу №А27-20237/2022 с ООО "УК Сталь" в пользу ПАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 247046,16 руб. долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 103670 от 30.10.2018 за период май - август 2022 года, 11397,46 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии за период с 16.06.2022 по 02.12.2022, а также 8 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041616499.

На основании исполнительного листа серии ФС №041616499 по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 возбуждено исполнительное производство №140568/23/42017-ИП от 24.04.2023.

В рамках исполнительного производства направлены запросы от 24.04.2023 в учетно - регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения, направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; Росреестр, в пенсионный фонд на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, а также получены ответы на них в подсистеме АИС ФССП с использованием электронных средств связи, а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 25.04.2023.

Как явствует из представленных документов, в постановлении о возбуждении исполнительного производства №140568/23/42017-ИП ошибочно указана сумма, подлежащая взысканию «8077,00» руб., вместо «266 520, 62 руб.».

27.04.2023 сумма 8077,00 руб. взыскана с ООО «УК Сталь» и перечислена в счет погашения долга взыскателю (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №140568/23/42017-ИП по состоянию на 16.10.2023).

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с указанием на фактическое исполнение и взыскание суммы 8077,00 руб.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» поданы заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №140568/23/42017-ИП исх. №03-04.17/4156 от 27.07.2023 (дата «19.04.2023» является опиской, что подтверждено представителем заявителя в судебном заседании от 15.01.2023).

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО5 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 140568/23/42017-ИП от 24.04.2023, сумма долга исправлена с 8077 руб. на 266 520,62 руб.

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка от 14.08.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства №140568/23/42017-ИП от 14.08.2023, с одновременным возобновлением исполнительного производства №140568/23/42017-ИП.

Исполнительное производство №140568/23/42017-ИП от 24.04.2023 присоединено к сводному исполнительному производству №234662/23/42017-СД.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества - принадлежащих должнику помещений (<...> и Пионерский, 4), транспортного средства - автомобиля HAVAL.

14.09.2023 исполнительное производство № 140568/23/42017-ИП передано в Новокузнецкое МОСП по ОЗИП, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО6 с присвоением №51045/23/42037-ИП (постановление 22.09.2023).

В дальнейшем исполнительные действия по исполнительному производству №51045/23/42037-ИП были совершены судебным приставом-исполнителем ФИО6

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, обществу вручено требование о явке руководителя на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением документов, подтверждающих финансово – хозяйственную деятельность (акт совершения исполнительных действий от 27.09.2023).

На дату рассмотрения настоящего спора исполнительное производство в полном объеме не исполнено. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ФИО6 по состоянию на 06.12.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №51045/23/42037-ИП составил 174858,10 руб. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 603898,08 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что в результате вынесения при отсутствии установленных законом оснований постановления от 04.05.2023 об окончании исполнительного производства №140568/23/42017-ИП, до даты его возобновления – 14.08.2023, действия, направленные на исполнение исполнительного листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, фактические не осуществлялись.

При наличии у должника денежных средств, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного производства, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету, взыскание в период с мая по август 2023 по данному исполнительному документу не производилось.

При этом доводы взыскателя о том, что об окончании исполнительного производства ему стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела, документально не опровергнуты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3, выразившееся в непринятии исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве по исполнительному производству №140568/23/ИП-42017-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, подлежат удовлетворению.

В части требования о признании незаконным постановления от 29.06.2023 вынесено постановление № 42017/23/2905389 об отказе в объявлении розыска имущества должника - автомобиля HAVAL FX 7 2021 года, суд указывает следующее.

Из материалов дела следует, что ходатайство об объявлении розыска исх. №03-04.17./6482 от 28.06.2023 подано ПАО «Кузбассэнергосбыт» без указания номера исполнительного производства, по которому оно заявлено.

Указанное ходатайство рассмотрено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №196695/23/42017-ИП, возбужденного 01.06.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 041619187, выданного в ПАО «Кузбассэнергосбыт» по определению Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24658/2020 об индексации присужденных сумм, взысканных с ООО «УК Сталь» в размере 2 347,28 руб.

Постановлением № 42017/23/2905389 от 29.06.2023 в объявлении розыска отказано, с указанием на непринятие полного комплекса мер.

13.11.2023 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление № 42017/23/2905389, в котором отражено отсутствие оснований для принятия мер по розыску, поскольку должник хозяйственную деятельность осуществляет, имущество находится в лизинге.

Суд соглашается с доводами заявителя об отсутствии правовых оснований, предусмотренных частью 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, для внесения изменений в ранее вынесенное постановление.

Вместе с тем указанное обстоятельства само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 10 статьи 65 Закона об исполнительном производстве)

Из положений указанной нормы не следует, что объявление розыска является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя при подаче заявления взыскателем.

Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Из материалов дела явствует, что автомобиль HAVAL FX 7 2021 года не является собственностью должника и используется им на основании договора лизинга №33113/2021 от 12.11.2021, заключенного с ООО «Каркаде», графиком внесения лизинговых платежей предусмотрено их внесение до 29.10.2025. Нахождение имущества в лизинге следует из ответа ГИБДД МВД №1798018554 от 07.08.2023, представленного в материалах исполнительного производства.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ

"О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу части 1 статьи 19 данного закона договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Это же следует из положений ст. 624 "Выкуп арендованного имущества" и иных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств перехода права собственности на предмет лизинга от ООО "Каркаде" к должнику в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ в объявлении розыска не может рассматриваться как нарушающий права взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Требования «Кузбассэнергосбыт» о признании незаконным постановления от 29.06.2023 № 42017/23/2905389 об отказе в объявлении розыска требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, выразившееся в непринятии исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству №140568/23/ИП-42017-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №041616499, выданного Арбитражным судом Кемеровской области.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья Ю.Ю. Кормилина