Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А19-13543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13543/2017

26.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>)

о взыскании 322 130 руб. 54 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьего лица: не явились;

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании 322 130 руб. 54 коп., из которых: 182 527 руб. 44 коп. - основной долг по договору аренды земельного участка от 05.06.2007г. № 5108, 139 603 руб. 10 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, указав, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка №5108 от 05.06.2007г.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление, указав, что согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 при проведении камеральных работ и анализа предоставленных документов по договору № 21 от 15.07.2016 в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:2, расположенного по адресу: Иркутская обл., Ангарский район, на о. Безымянный, выявлено: площадь земельного участка составляет 40070 кв. м. (4,007га); вид разрешенного использования для туристической базы; в соответствии с кадастровой выпиской № 99/2016/6288393 от 10.08.2016 граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако в выписке указано описание поворотных точек границ земельного участка и в общедоступных сведениях публичной кадастровой карты, имеется графическое отображение контура участка; сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют в соответствии с выпиской из ЕГРП от 28.06.2016 № 381000/003/2016-125852; в соответствии с общедоступными сведениями публичной кадастровой карты выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:2 с границами 19 земельных участков, которые образованы из земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:9, площадью 3,1615 га, на все вышеперечисленные земельные участки зарегистрировано право собственности за физическими лицами, данные земельные участки являются участками ДНТ «Связист», 18 земельных участков ДНТ «Связист» пересекаются с земельным участком с кадастровым номером 38:26:020510:2; постановлением мэра города Ангарска № 97 от 18.01.1994 «О предоставлении земельных участков государственному предприятию связи и информатики «Россвязьинформ» для подразделения Ангарский городской узел почтовой связи был выделен данный земельный участок для эксплуатации туристической базы, площадью 4,0070 га на условиях аренды, сроком на 10 лет; другим постановлением мэра города Ангарска, филиалу ОАО «Электросвязь» Иркутской области АЭТУС для эксплуатации этой же туристической базы был выделен, расположенный там же земельный участок, общей площадью 4,0083 га; на основании письма от 30.01.2004 № 07-11/75 Ангарского городского узла почтовой связи мэру Ангарского муниципального образования ФИО4 установлено, что в 1999 году, учитывая решение коллективов обоих учреждений земли туристической базы филиала ГУ УФПС по Иркутской области Государственного комитета по связи и информации АГУПС площадью 2 га и филиала ОАО «Элекгоросвязь» Иркутской области АЭТУС, площадью 1,16 га, согласно постановлению мэра Ангарского муниципального образования № 152 от 28.05.1999 «О предварительном согласовании дачному некоммерческому товариществу «Связист» земельного участка», были выделены для строительства дачного некоммерческого товарищества «Связист», общей площадью 3,1615 га; постановлением мэра АМО № 2104 от 28.07.2003 «О предоставлении дачному некоммерческому товариществу «Связист» в аренду земельного участка», вышеуказанная площадь 3,1615 га передана на условиях аренды по договору № 2264 от 10.11.2003 для строительства дачного некоммерческого товарищества «Связист» сроком до 2028 года; предметом договора стал земельный участок с кадастровым номером 38:26:020510:0009, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский р-н, остров ФИО5 р. Китой в 5 км юго-западнее с. Одинск. для строительства и последующей эксплуатации дачного некоммерческого товарищества; далее постановлением мэра Ангарского муниципального образования № 22705 от 05.11.2009 утверждена схема раздела земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:0009 на 25 земельных участков. В результате раздела образованы 24 участка для строительства и последующей эксплуатации объектов ДНТ «Связист» и 1 участок для эксплуатации земель общего пользования автодороги; на основании заявления ФГУП «Почта России на период выполнения на запрашиваемом земельном участке необходимых геодезических работ для предоставлении участка в долгосрочную аренду ФГУП «Почта России» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 38:266020510:2 в соответствии с постановлением мэра Ангарского муниципального образования от 01.06.2007 № 1747 и был заключен договор аренды земельного участка от 05.06.2007 № 5108; таким образом, часть земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:2 площадью 2 га была выделена Ангарским городским узлом почтовой связи для строительства дачного некоммерческого товарищества «Связист», которая, совместно с площадью 1,16 га филиала ОАО «Электросвязь» Иркутской области АЭТУС образовала земельный участок с кадастровым номером 38:266020510:0009 площадью 3,1615 га, который передан по договору аренды № 2264 от 10.11.2003 для строительства дачного некоммерческого товарищества «Связист» сроком до 2028 года; в связи с чем, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:2 не составляет 4007 га, а уменьшилась на 2,1576 га и соответственно составляет 1,8494 га.; при этом все объекты недвижимости, являющиеся с 28.08.2012 собственностью Российской Федерации: дом сторожа (кадастровый номер 38:26:000000:1929, одноэтажный, площадью 24,9 кв.м., лит. А2,а2), гостевой домик (38:26:000000:1927, одноэтажный, площадью 44,91 кв.м, лит. АЗ,аЗ), здание садовый домик (кадастровый номер 38:26:000000:1934, одноэтажный, площадью 30,2 кв.м., лит. А4), здание бани (кадастровый номер 38:26:000000:1928, одноэтажный, площадью 33,8 кв.м, лит. А6), садовый домик (кадастровый номер 38:26:000000:1926, одноэтажный, площадью 30,2 кв.м, лит. А5), дом сторожа (кадастровый номер 38:26:000000:1978, одноэтажный, площадью 19.1 кв.м, лит. А,аа1), переданные в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» расположены на земельном участке с кадастровым номером 38:26:020510:1, который расположен на 11 метров севернее земельного участка с кадастровым номером 38:26:020510:2 на этом же острове Безымянный; таким образом, использование ФГУП «Почта России» земельного участка как объекта аренды не представляется возможным, в связи с отсутствием определения границ земельного участка, уточнения категории земли и правоустанавливающих документов в отношении земельного участка; с учетом выявленных несоответствий, 15.11.2016 в адрес истца было направлено письмо от 15.11.2016 № 1.5.6.7.22.1.3-24/903 с дополнительным соглашением от 17.10.2016 № 3 о расторжении договора аренды земельного участка от 05.06.2007 № 5108 с 01.01.2016, однако, 30.12.2016 от Комитета по управлению муниципальным имуществом поступил ответ № 10388 об отсутствии оснований для расторжения договора аренды земельного участка. Кроме того, ответчиком заявлено о применении к заявленным истцом требованиям трехгодичного срока исковой давности.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

05.07.2007г между администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (арендатор). заключен договор аренды № 5108, предметом которого является земельный участок, площадью 40070 кв.м., кадастровый номер 38:26:020510:0002, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, на о. Безымянный, для эксплуатации объектов недвижимости туристической базы в границах, указанных в плне земельного участка.

Срок действия договора установлен с 01.06.2007г. по 01.05.2008г.

Пунктом 3.2 указанного договора, установлена обязанность арендатора оплачивать арендодателю арендную плату равными долями не позднее 15.06., 15.09, 15.11.2007г. в соответствии с расчетом, согласованным в пункте 3.1 договора аренды.

Земельный участок передан в аренду по передаточному акту от 05.06.2007г.

Дополнительным соглашением от 20.07.2009г. сторонами установлено, что договор аренды заключен сторонами на неопределенный срок; пунктом 3.1 данного дополнительного соглашения арендная плата за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. установлена в размере 30 209 руб. 83 коп., а срок ее внесения – не позднее 10.02, 10.05, 10.08 и 10.11; дополнительным соглашением № 3 от 19.11.2011г. арендная плата за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. согласована в размере 75 726 руб. 29 коп.

Пунктом 5.2 договора аренды установлена ответственность за несвоевременное внесение арендной платы в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не внес арендную плату по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 182 527 руб. 44 коп., начисленной за период с 01.01.2011г. по 25.05.2017г., неустойки в размере 139 603 руб. 10 коп., начисленной за период с 16.06.2017г. по 24.06.2017г.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 05.07.2007г. № 5108, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды земельного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки предоставляются в аренду в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими общие положения об аренде, и нормами Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающими особенности сдачи земельных участков в аренду.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду в качестве объекта аренды.

Согласно пункту 4 статьи 22 ЗК РФ договор аренды земельного участка должен содержать размер арендной платы.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору аренды земельного участка существенными являются условия о предмете договора и размере арендной платы.

Исследовав условия договора от 05.07.2007г. №5108, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 651, 654 ГК РФ, статьи 22 ЗК РФ, согласно статье 432 ГК РФ является заключенным.

Факт передачи земельного участка в аренду по договору от 05.07.2007г. № 5108 подтверждается передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Расчет арендной платы произведен истцом за период с 01.01.2011г. по 25.05.2017г.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. При этом если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что в результате проведенных камеральных работ и анализа предоставленных документов в отношении спорного земельного участка в заключении кадастрового инженера ФИО3 установлено, что фактическая площадь земельного участка, являющегося предметом договора аренды от 05.07.2007г. №5108, составляет меньшую площадь, а именно - 1 8494га и ввиду отсутствия определения фактических границ данного земельного участка не представляется возможным использование данного земельного участка как объектом аренды. С учетом выявленных несоответствий ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 15.11.2016г. № 1.5.6.7.22.1.3-24/903 с дополнительным соглашением от 17.10.201г.6 № 3 о расторжении договора аренды земельного участка от 05.06.2007г. № 5108 с 01.01.2016г. К указанному письму ответчиком были приложены подписанные им в одностороннем порядке соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи земельного участка.

Данные доводы судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчик не представил доказательства прекращения договора аренды в установленном законом порядке, поскольку проект дополнительного соглашения о расторжении договора, нарпавленного в адрес истца, последним не был подписан, доказательства его расторжения ответчиком в одностороннем порядке не представлены.

Также ответчик не представил доказательства возврата истцу спорного земельного участка, которые, даже в случае расторжения договора, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку в силу статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Изменение в одностороннем порядке после заключения договора аренды конфигурации и площади земельного участка возможны только по соглашению с арендодателем. Из материалов дела не следует, что сторонами вносились изменения в договор аренды от 05.06.2007г. № 5108 в установленном законом порядке.

Согласно представленной истцом копии акта-приема передачи земельного участка от 05.06.2007г. к договору от 05.06.2007г. № 5108 земельный участок с кадастровым номером 38:26:020510:0002 был принят ответчиком в надлежащем состоянии, претензий в арендодателю со стороны арендатора не имелось, что отражено в самом акте.

Кроме того, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 г. №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре аренды» если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

О фактическом исполнении сторонами договора от 05.06.2007г. № 5108 свидетельствуют акт приема-передачи земельного участка от 05.06.2007г., подписанный сторонами, а также факт внесения частично ответчиком ареной платы, что подтверждается, в том чиле представленными в материалы дела платежными поручениями № 46594 от 25.09.2015г., №30127 от 17.10.2016г.

Таким образом, признав доказанным факт использования ответчиком земельного участка в согласованных при заключении договора аренды границах, ответчик обязан вносить арендную плату согласно приведенному истцом расчету.

Установленное сторонами в акте от 09.11.2017г. обследования земельных участков обстоятельство не использования ответчиком в настоящее время спорного земельного участка для целей, установленных в договоре, не освобождает последнего от исполнения обязанности по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным истцом расчетам заявлена ко взысканию задолженность по арендной плате в размере 182 527 руб. 44 коп., за период с 01.01.2011г. по 25.05.2017г., а также неустойка в размере 139 603 руб. 10 коп., начисленная за период с 16.06.2017г. по 24.06.2017г. на основании пункта 5.2 договора аренды.

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов задолженности по арендной плате и неустойки ответчиком не оспорена.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора аренды от 05.06.2007г. № 5108 (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2009г.) арендная плата подлежала внесению арендатором равными долями не позднее 10.02., 10.05., 10.08, 10.11, то есть ежеквартально не позднее десятого числа второго месяца каждого квартала.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением 11.07.2017г., о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (т. 1. л.д. 40).

Также истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение об уплате задолженности от 27.03.2017г. (т. 1. л.д. 30, 31), которое с учетом положений части 5 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации должно было быть исполнено последним в течение тридцати календарных дней с даты его отправки, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит приостановлению на тридцать календарных дней.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении сумм арендной платы, подлежавших внесению ответчиком начиная с 3 квартала 2014 года по сроку уплаты 10.08.2014г.

С учетом представленных истцом расчетов арендной платы за период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г., а также наличия ошибок в представленном ответчиком контррасчете, произведенном с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, арбитражный суд считает возможным привести свой расчет сумм задолженности ответчика по арендной плате и соответствующих им сумм неустоек, в отношении которых истцом не пропущен срок исковой давности, произведенный, в том числе с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

№ п/п

Срок оплаты

Начислено

Дата оплаты

Оплачено

Сумма долга

Период просрочки

Количество дней просрочки

Тариф пени

Сумма пени

1
10.08.2014

19878,15

19878,15

12.08.2014-10.11.2014

91

0,1 %

1808,91

2
10.11.2014

19878,15

39756,30

11.11.2014-10.02.2015

92

0,1 %

3657,57

3
10.02.2015

23450,54

63206,84

11.02.2015-10.05.2015

89

0,1 %

5265,40

4
10.05.2015

23450,54

86657,38

12.05.2015-10.08.2015

91

0,1 %

7885,82

5
10.08.2015

23450,54

110107,92

11.08.2015-25.09.2015

92

0,1 %

10129,92

6
25.09 2015

204297,74

-94189,82

0,1 %

7
12.102015

4695,97

-98885,79

0,1 %

8
10.11.2015

23450,53

-75435,26

0,1 %

9
10.02.2016

30020,96

-45414,30

0,1 %

10

10.05.2016

30020,96

-15393,34

0,1 %

11

10.08.2016

30020,96

14627,62

11.08.2016-17.10.2016

68

0,1 %

994,67

12

17.102016

18754,56

-4126,94

13

10.11.2016

30020,96

25894,02

11.11.2016-10.02.2017

92

0,1 %

2382,24

14

10.02.2017

31221,80

57115,82

11.02.2017-10.05.2017

89

0,1 %

5083,30

15

10.05.2017

31221,80

88337,62

11.05.2017-24.05.2017

14

0,1 %

1236,72

Итого

88337,62

38444,55

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014г. по 30.06.2017г. в размере 88 337 руб. 62 коп., а также неустойки, начисленной за период с 12.08.2014г. по 24.05.2017г. в размере 38 444 руб. 55 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 803 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665830, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА) 88 337 руб. 62 коп. – основной долг, 38 444 руб. 55 коп. – неустойка, а всего – 126 782 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 131000, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 803 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко