Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А45-1399/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-1399/2023
город Томск
12 июля 2023 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. рассмотрел апелляционную жалобу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (№07АП-3702/2023) на решение от 18.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1399/2023 (судья Середкина Е.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области «Мост» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании неустойки в размере 500000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Мост» (далее – ГКУ НО «Мост») обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (далее – Ассоциация) о взыскании неустойки в размере 500000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Росстрой» обязательств по государственному контракту №Ф.2018.434328 от 20.09.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением от 18.04.2023 (резолютивная часть от 03.04.2023) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

05.06.2023 от ГКУ НО «Мост» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы за подачу искового заявления не распределяются.

Податель жалобы понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Определение о прекращении производства по делу является судебным актом, принятым не в пользу истца.

По указанным причинам расходы подателя жалобы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. распределяются в порядке п.п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальной части (4 500 руб.) государственная пошлина применительно к п.п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного казенного учреждения Новосибирской области «Мост» от исковых требований.

Решение от 18.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1399/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Ассоциации строительных организаций Новосибирской области из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №214 от 24.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Н.В. Марченко