Постановление от 5 мая 2022 г. по делу № А76-23122/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3504/2022
г. Челябинск
05 мая 2022 года
Дело № А76-23122/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Поздняковой Е.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу №А76-23122/2018 об отказе в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего садового некоммерческого товарищества «Малиновка» ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 03.09.2021).



Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство эффективных правовых решений» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) садового некоммерческого товарищества «Малиновка» (далее – должник, СНТ «Малиновка»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2019 (резолютивная часть от 25.03.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении СНТ «Малиновка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2019 (резолютивная часть от 03.09.2019) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2019.

ФИО2 25.11.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которой с учетом всех уточнений просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся:

1.1. в непредоставлении информации на запросы и требования кредитора ФИО2:

- от 08.10.2019 требование о совершении действий в интересах кредиторов;

- от 10.11.2019 по факту необходимости совершить действия, направленные на установление и оформление прав собственности на недвижимое имущество должника (здание правления товарищества);

- от 06.08.2020 требование о предоставлении информации в виде результатов по рассмотрению заявления ФИО3 в органы полиции в отношении ФИО5 по факту хищения денежных средств, принадлежащих СНТ «Малиновка» за период с 02.11.2016 по 25.10.2018;

- от 30.08.2020 требование о предоставлении информации по рассмотренным (прекращенным, оставленным без рассмотрения) судебным делам по взысканию задолженности в пользу СНТ «Малиновка», а именно: №2-1327/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО6), №2-1326/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО7), № 2-1328/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО8), по иску к ФИО9 в Калининском районном суде г.Челябинска, по иску к ФИО10 в Калининском районном суде г.Челябинска, по иску к ФИО11 в Советском районном суде г. Челябинска, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО11, по иску к ФИО12 в Сосновском районном суде Челябинской области, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО12, по иску к ФИО13 в Сосновском районном суде Челябинской области, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО13, по иску к ФИО14 в Тракторозаводском районном суде г.Челябинска, заявление о взыскании с ответчика ФИО15 судебных расходов по делу № 2-666/2019 Сосновский суд, заявление о взыскании с ответчика ФИО16 судебных расходов по делу № 2-605/2019 Сосновский суд, заявление ФИО3 в 7-й кассационный суд по делу № 2-281/2019 по иску ФИО17 Курчатовский районный суд г.Челябинска;

- от 10.09.2020 о включении сведений в отчет по факту рассмотрения заявления ФИО3 в полицию о привлечении лиц, контролирующих должника, - ФИО18, ФИО21, ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ за совершение действий по невзысканию дебиторской задолженности, о расчетах суммы в размере 2 287 664,72 руб., полученной ФИО5 с членов товарищества за период с 02.11.2016 по декабрь 2018;

- от 07.10.2019 (иное требование) о предоставлении информации (по акту выполненных работ с ИП ФИО19) в виде заверенных надлежащим образом копий документов в виде реестра собственников земельных участков, перечень лиц, в отношении которых проведена первичная инвентаризация, перечень действий по первичной инвентаризации дебиторской задолженности, копии заявлений о вынесении судебных приказов (141 шт.) за период с 05.06.2020 по 17.09.2020, копию иска к ФИО20 о взыскании членских взносов, копии заявлений о приостановлении исполнительных производств в Советский районный суд г. Челябинска и в Сосновский районный суд Челябинской области;

- от 03.09.2020 требование о предоставлении доказательств (документов) о периодах, когда осуществлялась деятельность лиц, контролирующих должника;

- от 04.09.2020 требование о включении сведений в отчет конкурсного управляющего (результаты рассмотрения заявления ФИО3 в органы полиции в отношении ФИО18, ФИО21, ФИО5 по факту совершения преступления по ст. 196 УК РФ, расчет суммы 2 287 664,72 руб., присвоенных ФИО5 за период с 02.11.2016 по декабрь 2018);

- от 07.10.2020 требование о предоставлении информации (в т.ч. реестра собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Малиновка» с учетом корректировки за период с 05.06.2020 на 17.09.2020, сведения о проведении первичной инвентаризации о внесении членских взносов за период с 05.06.2020 по 17.09.2020, заявления о вынесении судебных приказов в количестве 141 шт. за период с 05.06.2020 по 17.09.2020, копии заявлений о приостановлении исполнительных производств);

- от 08.10.2020 требование об организации осмотра имущества, принадлежавшего должнику, но находящемуся на хранении у 3-их лиц;

- от 09.10.2020 требование о расторжении договора с ООО «ЦКС» от 16.07.2019 № ЧБЛ-318-08378-19, заключенного председателем правления ФИО22 при незапланированном финансировании текущих расходов на 2019 г.;

- от 24.07.2020, от 06.10.2020 требования о предоставлении информации, касающейся размера существующей дебиторской задолженности;

- от 19.10.2020 о предоставлении информации в виде надлежащим образом заверенных копий: развернутые акты выполненных работ по договорам с привлеченными лицами: ООО «Электро ТК» (договор от 03.09.2019 № 18/19-ПД), с ООО «Урал-Снаб-А» (договор № 10/09/2019 от 10.09.2019 с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2019, от 10.12.2019, договор б/н от 24.10.2019), с ООО «Центр коммунального сервиса» (договор от 16.07.2019 № ЧЛБ-318-08378-19); акт уполномоченного органа о вынесении штрафа 10 000 руб. на основании выездной проверки страхователя от 13.05.2019 (председатель ФИО23); основания возникновения требований третьих лиц к СНТ «Малиновка», включенных в реестр текущих требований должника, а именно ФИО24 (7 188,00руб.), Гау О.Д. (5 400,00 руб.), ФИО25 (7 297,10 руб.), ФИО26 (4 879,94 руб.); судебные акты, на основании которых присуждено взыскание с СНТ «Малиновка» (истца) судебных расходов - пошлины за подачу исковых заявлений, включенных в 3-ю очередь текущих требований;

- от 24.07.2020 о предоставлении информации в виде реестра членов товарищества на 30.03.2019, на 15.03.2020, о предоставлении реестра иных собственников земельных участков в СНТ «Малиновка» на 15.03.2020, реестра должников членов СНТ и не членов СНТ на 21.07.2020 (с целью установления обязанности взыскания долга с учетом неустойки за просрочку оплаты членских взносов), подтверждение направлений судебных приказов с указанием размера взыскания, даты выдачи приказа, расчет суммы долга, подлежащей взысканию с результатами по актам сверки, с предоставлением платежных документов по погашению должником задолженности на 21.07.2020;

- от 06.10.2020 о предоставлении информации (по дебиторской задолженности) в виде реестра членов и не членов товарищества на 03.09.2019, реестра должников на 23.09.2020 с указанием периода и размера установленной задолженности, с указанием размера неустойки, подлежащей взысканию с должника, уведомлений в адрес должников о необходимости погасить задолженность, акты сверки по каждому должнику, с учетом представленных квитанций об оплате долга, заявления о выдаче судебных приказов, исковые заявления в суды о взыскании задолженности, судебные приказы о взыскании долга, судебные решения о взыскании и определения об отмене судебных приказов о взыскании, копии исполнительных листов, направленных в службу судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, отчеты по возбужденным (и оконченным, прекращенным) исполнительным производствам на дату 06.10.2020.

1.2. в несовершении действий, а именно:

- по требованию от 08.04.2019 обращения в суд с заявлением о признании решения по вопросу 11.2.1 общего собрания от 30.03.2019 недействительным;

- по требованию от 10.04.2019 по недопущению прекращения дел, возложении на ФИО23 и членов правления обязанности организовать мероприятия по взысканию дебиторской задолженности;

- по требованию от 07.10.2019:

проведение проверки деятельности бывшего председателя правления СНТ «Малиновка» ФИО5 по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 177, 195, 196, 197, 199 УК РФ,

истребование гражданско-правовых договоров, заключенных должником в период подозрительности, у ФИО5, ФИО17, в РОСП Сосновского района в целях признания сделок недействительными, а именно

- от 01.11.2016 договор с ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, по оказанию услуг по охране территории СНТ «Малиновка» за вознаграждение в размере 16 000 руб. в месяц, в результате чего из кассы СНТ «Малиновка» выведены незаконно денежные средства за период с ноября 2016 г. по октябрь 2018 г. в размере более чем 350 тысяч рублей, что подтверждается бухгалтерской отчетностью, которую вела ФИО5 с участием ФИО17, подавая в том числе сведения о работниках в ПФ РФ;

- от 03.11.2016 договор с ООО «Агентство эффективных правовых решений» по оказанию услуг абонентского юридического обслуживания;

- от 15.11.2016 договор № 1 с Хуторским казачьим обществом Калининского района г. Челябинска «Никольский» в лице атамана ФИО28, ИНН <***> по оказанию услуг по обеспечению контрольно-пропускного режима на территории СНТ «Малиновка»;

- от 01.12.2016 договор с Хуторским казачьим обществом г. Южноуральска Челябинской области «Пластунский Южноуральский» в лице атамана ФИО29, ОГРН <***>, ИНН <***> по охране общественного порядка и пресечению противоправных деяний в отношении СНТ «Малиновка»;

- от 18.02.2017 договор с ООО «Территориал» об оказании услуг проведения правовой экспертизы градостроительной документации территории СНТ «Малиновка» стоимостью 650 000 руб.;

- по требованию от 10.11.2019 оформление права собственности на здание правления СНТ «Малиновка» и на земельный участок, прилегающий к зданию правления, обращения в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка 74:19:1107001:427 от 27.11.2008, проведенных ООО «Землеустроительное бюро «Мост», недействительным;

- по требованию от 08.10.2019, по требованию от 25.07.2020 (повторно) обращении в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании договора от 03.11.2016 с ООО «Агентство эффективных правовых решений» недействительной сделкой, обращении в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А76-28843/2017 в порядке ст. 309 АПК РФ;

- по требованию от 06.08.2020 о предоставлении информации в виде результатов по рассмотрению заявления ФИО3 в органы полиции в отношении ФИО5 по факту хищения денежных средств, принадлежащих СНТ «Малиновка» за период с 02.11.2016 по 25.10.2018;

- по требованию от 30.08.2020 о предоставлении информации по рассмотренным (прекращенным, оставленным без рассмотрения) судебным делам по взысканию задолженности в пользу СНТ «Малиновка», а именно: № 2-1327/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО6), № 2-1326/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО7), № 2-1328/2019 (Калининский районный суд г. Челябинска, ответчик ФИО8), по иску к ФИО9 в Калининском районном суде г. Челябинска, по иску к ФИО10 в Калининском районном суде г. Челябинска, по иску к ФИО11 в Советском районном суде г. Челябинска, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО11, по иску к ФИО12 в Сосновском районном суде Челябинской области, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО12, по иску к ФИО13 в Сосновском районном суде Челябинской области, в том числе материалы исполнительного производства в отношении ФИО13, по иску к ФИО14 в Тракторозаводском районном суде г.Челябинска, заявление о взыскании с ответчика ФИО15 судебных расходов по делу № 2-666/2019 Сосновский суд, заявление о взыскании с ответчика ФИО16. судебных расходов по делу № 2-605/2019 Сосновский суд, заявление ФИО3 в 7-й кассационный суд по делу № 2-281/2019 по иску ФИО17 Курчатовский районный суд г. Челябинска;

- по требованию от 10.09.2020 о включении сведений в отчет по факту рассмотрения заявления ФИО3 в полицию о привлечении лиц, контролирующих должника - ФИО18, ФИО21, ФИО5 к уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ за совершение действий по не взысканию дебиторской задолженности, о расчетах суммы в размере 2 287 664,72 руб., полученной ФИО5 с членов товарищества за период с 02.11.2016 по декабрь 2018 г.,

- по требованию от 07.10.2020 (иное требование) о предоставлении информации (по акту выполненных работ с ИП ФИО19) в виде заверенных надлежащим образом копии документов в виде реестра собственников земельных участков, перечень лиц, в отношении которых проведена первичная инвентаризация, перечень действий по первичной инвентаризации дебиторской задолженности, копии заявлений о вынесении судебных приказов (141 шт.) за период с 05.06.2020 по 17.09.2020, копию иска к ФИО20 о взыскании членских взносов, копии заявлений о приостановлении исполнительных производств в Советский районный суд г. Челябинска и в Сосновскии районный суд;

- по требованию от 04.09.2020 о подаче заявления в Арбитражный суд Челябинской области о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, а именно ФИО23, ФИО22, о подаче заявления в органы полиции в отношении ФИО23, ФИО22 по факту совершения действий, направленных на сокрытие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, по факту невзыскания дебиторской задолженности;

- по требованию от 08.10.2020 об организации осмотра имущества, находящегося на хранении у ООО «Урал-Снаб-А»;

- по требованию от 09.10.2020 о расторжении договора с ООО «Центр коммунального сервиса» № ЧЛБ-318-08378-19 от 16.07.2019 в связи с неустановлением взноса (платы за пользование) на 2019-2021 гг.;

- по требованию от 19.10.2020 о предоставлении информации в виде надлежащим образом заверенных копий: развернутые акты выполненных работ по договорам с привлеченными лицами: ООО «Электро ТК» (договор от 03.09.2019 № 18/19-ПД), с ООО «Урал-Снаб-А» (договор № 10/09/2019 от 10.09.2019 с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2019, от 10.12.2019, договор б/н от 24.10.2019), с ООО «Центр коммунального сервиса» (договор от 16.07.2019 № ЧЛБ-318-08378-19); акт уполномоченного органа о вынесении штрафа 10 000 руб. на основании выездной проверки страхователя от 13.05.2019 (председатель ФИО23); основания возникновения требований третьих лиц к СНТ «Малиновка», включенных в реестр текущих требований должника, а именно ФИО24 (7 188,00руб.), Гау О.Д. (5 400,00 руб.), ФИО25 (7 297,10 руб.), ФИО26 (4 879,94 руб.); судебные акты, на основании которых присуждено взыскание с СНТ «Малиновка» (истца) судебных расходов - пошлины за подачу исковых заявлений, включенных в 3-ю очередь текущих требований;

- по требованию от 24.07.2020 о предоставлении информации в виде реестра членов товарищества на 30.03.2019, 15.03.2020, о предоставлении реестра иных собственников земельных участков в СНТ «Малиновка» на 15.03.2020, реестра должников членов СНТ и не членов СНТ на 21.07.2020 (с целью установления обязанности взыскания долга с учетом неустойки за просрочку оплаты членских взносов), подтверждение направлений судебных приказов с указанием размера взыскания, даты выдачи приказа, расчет суммы долга, подлежащей взысканию с результатами по актам сверки, с предоставлением платежных документов по погашению должником задолженности на дату 21.07.2020;

- по требованию от 06.10.2020 о предоставлении информации (по дебиторской задолженности) в виде реестра членов и не членов товарищества на дату 03.09.2019, реестра должников на дату 23.09.2020 с указанием периода и размера установленной задолженности, с указанием размера неустойки, подлежащей взысканию с должника, уведомлений в адрес должников о необходимости погасить задолженность, акты сверки по каждому должнику, с учетом представленных квитанций об оплате долга, заявления о выдаче судебных приказов, исковые заявления в суды о взыскании задолженности, судебные приказы о взыскании долга, судебные решения о взыскании и определения об отмене судебных приказов о взыскании, копии исполнительных листов, направленных в службу судебных приставов с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, отчеты по возбужденным (и оконченным, прекращенным) исполнительным производствам на дату 06.10.2020;

- по требованию от 27.04.2021 об ознакомлении с материалами дела о банкротстве СНТ «Малиновка» в полном объеме на дату 27.04.2021.

Возложить на конкурсного управляющего обязанность совершить указанные действия (с учетом уточнений от 30.05.2021, 05.10.2021, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 (резолютивная часть от 25.01.2022) в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что определение суда от 17.02.2022 г. не соответствует требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, а именно в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, судом не раскрыты в полном объеме мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; - п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, а именно в мотивировочной части не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Кредитор считают, что им представлены все необходимые письменные доказательства, подтверждающие его доводы, которые, однако, необоснованно оставлены судом без надлежащего исследования и оценки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего ФИО3 (вх.№20675 от 20.04.2022).

В судебном заседании 27.04.2022 представитель конкурсного управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 17.02.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, указаны в п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, на арбитражного управляющего возлагается обязанность по предоставлению лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, доступа к отчетам управляющего и копиям документов, приложенным к отчетам в подтверждение указанных в отчетах сведений, материалам проведенных собраний кредиторов.

Предусмотренная законом возможность кредиторов запрашивать у конкурсного управляющего определенные сведения, копии соответствующих документов, не может толковаться расширительно и, в частности, предусматривать возложение на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению сведений (документов), обязанность по предоставлению которых прямо не предусмотрена Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего осуществлять копирование документов и предоставлять соответствующие копии кредиторам по их запросу.

При этом кредиторы не лишены права доступа к документам, обязанность предоставлять которые возложена на конкурсного управляющего Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 конкурсным управляющим даны ответы на полученные запросы кредитора, что подтверждается ответами от 12.11.2019, 30.06.2020, 30.07.2020, 04.09.2020, 10.09.2020, 12.08.2020, 15.10.2020, 14.10.2020, 26.10.2020, 25.11.2020, 03.12.2020, 31.03.2021, а также распечатками с электронной почты конкурсного управляющего.

Относительно доводов о непредоставлении информации на запросы и требования ФИО2 конкурсный управляющий указал следующее:

Дата

требования

кредитора

Суть требования

Позиция конкурного управляющего

08.10.2019

совершение действий

в интересах

кредиторов

Согласно п.2 ст. 20.3 Закона о банкротстве в

обязанности управляющего входит выявлять

признаки преднамеренного и фиктивного

банкротства в порядке, установленном

федеральными стандартами, и сообщать о них

лицам, участвующим в деле о банкротстве, в

саморегулируемую организацию, членом

которой является арбитражный управляющий,

собранию кредиторов и в органы, к

компетенции которых относятся возбуждение

дел об административных правонарушениях и

рассмотрение сообщений о преступлениях. В

ОМВД по Сосновскому району Челябинской

области управляющим подано заявление (КУСП № 7644 от 09.07.2020г.) по факту

неправомерных действий при банкротстве, в

том числе, ФИО5 Конкурсному

управляющему, известно, что ФИО5

обеспечивала явку для дачи пояснений.

Кроме того, в отношении ФИО5

проводилась проверка в рамках уголовного

дела, вынесено Постановление об отказе

в возбуждении дела. Сведений о новых

основаниях/эпизодах, достаточных для

повторного возбуждения дела, у конкурного

управляющего нет.

06.08.2020

совершение действий

в интересах

кредиторов

(предоставление

результатов

рассмотрения

заявлений ФИО3

В.А. в суд в рамках

дела№А76-

42785/2018,

результатов проверки

органами полиции

заявления ФИО3

В.А. в отношении

ФИО5)

12.08.2020 кредитору предоставлен ответ,

согласно которому, заявление о включении в

реестр требований кредиторов процентов за

пользования чужими денежными средствами за

период с 12.11.2015 по 28.01.2019 будут

заявлены в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) ФИО5

02.03.2021 определением Арбитражного суда

Челябинской области по делу № А76-

42785/2018 требование СНТ «Малиновка» в

сумме 302 973 рубля 77 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами

признаны обоснованными. Конкурсный

управляющий также указал, что в ОМВД по

Сосновскому району Челябинской области

управляющим подано заявление по факту

неправомерных действий при банкротстве, в

том числе, ФИО5

10.11.2019

совершение

действий,

направленных на

установление и

оформление права

собственности на

недвижимое

имущество

должника.

Заявитель в своих уточнениях к жалобе

от 05.10.2021 говорит о том, что в данной части

требования не подлежат рассмотрению в связи

с исключением имущества из конкурсной

массы (абз. 2 стр. 6 уточнений)

30.08.2020

требование о

предоставлении

информации (по

рассмотренным,

прекращенным,

оставленным без

рассмотрения

судебным делам по

взысканию

задолженности в

пользу СНТ

«Малиновка»)

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве к

протоколу собрания кредиторов должны

быть приложены копии материалов,

представленных участникам собрания для

ознакомления и (или) утверждения, иных

документов по усмотрению арбитражного

управляющего или на основании решения

собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан

обеспечить доступ к копиям указанных

документов лицам, участвующим в деле о

банкротстве, а также представителю работников должника, представителю

учредителей (участников) должника,

представителю собственника имущества

должника - унитарного предприятия.

Таким образом, на арбитражного

управляющего возлагается обязанность по

предоставлению лицам, участвующим в

деле о банкротстве должника, доступа к

отчетам управляющего и копиям

документов приложенным к отчетам в

подтверждение указанных в отчетах сведений,

материалам проведенных собраний

кредиторов.

Предусмотренная законом возможность

кредиторов запрашивать у конкурсного

управляющего определенные сведения, копии

соответствующих документов, не может

толковаться расширительно и, в частности,

предусматривать возложение на конкурсного

управляющего обязанности по предоставлению

сведений (документов), обязанность по

предоставлению которых прямо не

предусмотрена Законом о банкротстве. Закон о

банкротстве не предусматривает обязанности

конкурсного управляющего осуществлять

копирование документов и предоставлять

соответствующие копии кредиторам по их

запросу.

04.09.2020 конкурсным управляющим

представлен ответ на требование ФИО2

10.09.2020

О включении в отчет

сведений по факту

рассмотрения

заявления ФИО3

В.А. в полицию в

отношении

ФИО18,

ФИО21, ФИО5

Т.Ф. по факту

совершения

преступления по ст.

196 УК РФ.

Указанное аналогичное требование

заявлялось ранее (06.08.2020), ответ на данное

требование конкурсным управляющим

предоставлялся 12.08.2020. На момент данного

требования ответ из правоохранительных

органов у конкурсного управляющего

отсутствовал.

07.10.2020

Требование о

предоставлении

информации.

Ответ представлен на электронную почту

15.10.2020, кредитору разъяснен порядок

предоставления материалов дела и

ознакомления с ними. Указано, что вся

необходимая информация содержится в

отчетах конкурсного управляющего. Закон о

банкротстве не предусматривает обязанности

конкурсного управляющего

осуществлять копирование документов и предоставлять соответствующие копии

кредиторам по их запросу.

03.09.2020

о предоставлении

доказательств

(документов) о

периодах, когда

осуществлялась

деятельность лиц,

контролирующих

должника

В ответе от 30.07.2020 указывались периоды

осуществления функций единоличного

исполнительного органа.

04.09.2020

О включении

сведений в отчет.

Указанное требование не поступало

конкурсному управляющему. Аналогичное

требование заявлено в требовании кредитора от

10.09.2020.

08.10.2020

требование об

организации осмотра

имущества,

принадлежавшего

должнику, но

находящемуся на

хранении у 3-их лиц

Ответ предоставлен 14.10.2020, конкурсный

управляющий разъяснил, что в случае

заинтересованности в приобретении имущества,

его осмотр возможен после опубликования

сведений о проведении торгов. Имущество

реализовано.

09.10.2020

требование о

расторжении

договора с ООО

«ЦКС» от 16.07.2019

№ЧБЛ-318-08378-19

Ответ от 03.12.2020 направлен кредитору на

электронную почту 04.12.2020 (ответ приложен к

письменным пояснениям от 04.06.2021).

24.07.2020,

06.10.2020

требования о

предоставлении

информации,

касающейся размера

существующей

дебиторской

задолженности

Ответ № 76 от 30.07.2020. Кредитору разъяснен

порядок предоставления материалов дела и

ознакомления с ними. Указано, что вся

необходимая информация содержится в отчетах

конкурсного управляющего.

19.10.2020

требование о

предоставлении

информации,

касающейся

доказательств

фактически

оказываемых услуг в

рамках заключенных договоров между СНТ

«Малиновка» в лице

ФИО3 и ООО

«Электро ТК», ООО

«Урал-Снаб-А», ООО

«ЦКС», а также

документы -

основания для

включения

требований третьих

лиц в реестр текущих

расходов

Ответ на электронную почту от 26.10.2020.

Закон о банкротстве не предусматривает

обязанности конкурсного

управляющего осуществлять

копирование документов и предоставлять

соответствующие копии кредиторам по их

запросу.

Относительно доводов о несовершении действий конкурсный управляющий в пояснениях указал следующее:


Несовершение

действий

Пояснения арбитражного управляющего

По требованию

от 08.10.2019.

обращение в суд с заявлением о

признании решений общего собрания от 30.03.2019 недействительным

ФИО2 обратился с данным заявлением в Сосновский районный суд Челябинской области, возбуждено дело №2-597/2020, конкурсный управляющий привлечен к рассмотрению дела, в которое представил письменные пояснения.

22.01.2021 судом вынесено решение. (Пояснения приобщены 31.03.2021).

Оснований для обращения в суд с заявлением о признании принятых решений

недействительными, а также целесообразности заявитель жалобы не приводит.

Денежные средства, поступающие на

расчетный счет должника, в процедуре

банкротства должника распределяются в

установленном Законом о банкротстве порядке.

По требованию

от 10.04.2019

принятие мер по недопущению

прекращения возбужденных

судебных дел, в том числе № 2-593/2019 и № 2-177/2019

Сосновский суд Челябинской области по иску СНТ

«Малиновка» к ФИО5

В указанный период в отношении должника

была введена процедура наблюдения. Временный управляющий привлечен в дело в качестве третьего лица, представлял в материалы дела свою позицию. В настоящее время решения по указанным делам вынесены.

По требованию

от 07.10.2019

Истребовать у ФИО5

гражданско-правовые договоры, провести проверку в отношении виновных действий ФИО5

Т.Ф. по факту нарушения

положений ст.9 Закона о

банкротстве; провести проверку по факту совершения

преступления, предусмотренного ст. 158,177,195,196,197,1

99 УК РФ

КУСП № 7644 от 09.07.2020 - в ОМВД по

Сосновскому району Челябинской области

управляющим подано заявление по факту

неправомерных действий при банкротстве, в том числе, ФИО5 В настоящее время рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих

должника лиц, в том числе, ФИО5 Для обращения в Арбитражный суд

Челябинской области с заявлением о признании заявленных договоров недействительными заявителем не обосновано наличие требуемой

совокупности условий. Об истребовании

документов конкурсным управляющим было

заявлено требование в арбитражном суде,

обособленный спор рассмотрен.

По требованию

от 08.10.2019

Об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением о пересмотре судебного акта по делу А76-

28843/2017 в порядке ст. 309

АПК РФ

Заявителем не представлено оснований для

пересмотра судебного акта. У конкурсного

управляющего отсутствуют основания и

доказательства наличия новых или вновь

открывшихся обстоятельств, на основании

которых судом могло бы быть пересмотрено

решение.

По требованию

от 06.08.2020

О предоставлении результатов (акта уполномоченного

органа) по рассмотрению

заявления ФИО3 в полицию в отношении ФИО5 по факту

совершения ряда преступлений в

периоде 02.11.2016 по 25.10.2018

В ОМВД по Сосновскому району Челябинской области управляющим подано заявление по факту неправомерных действий при банкротстве, в том числе, ФИО5 В возбуждении уголовного дела отказано.

По требованию

от 30.08.2020

О предоставлении информации по рассмотренным судебным делам по взысканию задолженности в пользу СНТ.

Ответ конкурсным управляющим на указанное требование был представлен 04.09.2020.

Письменные пояснения относительно данного требования, приведены на стр. 3-5 письменных пояснений от 31.03.2021.

По требованию

от 10.09.2020

О включении в отчет конкурсного управляющего от

23.09.2020 результатов рассмотрения заявления ФИО3 от 07.07.2020 в

органы полиции в отношении

ФИО18, ФИО21,

ФИО5 по факту

Совершения преступления по ст.

196 УК РФ

Указанные сведения не были включены в отчет по причине их отсутствия у конкурсного управляющего по состоянию на 23.09.2020.

По требованию

от 07.10.2020г.

требование о предоставлении

информации (в т.ч. реестра

собственников земельных участков, расположенных на

территории СНТ «Малиновка» с

учетом корректировки за

период с 05.06.2020 на 17.09.2020, сведения о проведении первичной

инвентаризации о внесении членских взносов за период

с 05.06.2020 по 17.09.2020,

заявления о вынесении судебных

приказов в количестве 141 шт. за

период с 05.06.2020 по 17.09.2020, копии заявлений о

приостановлении исполнительных производств)

Ответ представлен на электронную почту

15.10.2020. Кредитору разъяснен порядок

предоставления материалов дела и ознакомления с ними. Указано, вся необходимая информация содержится в отчетах конкурсного управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего осуществлять копирование документов и предоставлять соответствующие копии кредиторам по их запросу.

По требованию

от 04.09.2020

Подача заявления в Арбитражный суд Челябинской области о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО23, ФИО22

Соответствующее заявление подано кредиторами ФИО21, ФИО2, рассматривается судом.

По требованию

от 08.10.2020

требование об организации

осмотра имущества, принадлежавшего должнику, но

находящемуся на хранении у 3-их лиц

Ответ предоставлен 14.10.2020, конкурсный

управляющий разъяснил, что в случае заинтересованности в приобретении имущества, его осмотр возможен после опубликования сведений о проведении торгов. Имущество реализовано.

По требованию

от 09.10.2020

О расторжении

договора с ООО

«ЦКС» от 16.07.2019

№ ЧБЛ-318-08378-19

Ответ на требование от 03.12.2020.

По требованию

от 19.10.2020

требование о предоставлении

информации, касающейся

доказательств фактически

оказываемых услуг в рамках заключенных договоров между

СНТ «Малиновка» в лице ФИО3 и ООО «Электро

ТК», ООО «Урал-Снаб-А», ООО

«ЦКС», а также документы -

основания для включения

требований третьих лиц в реестр текущих расходов

Ответ на электронную почту от

26.10.2020. Закон о банкротстве не

предусматривает обязанности конкурсного

управляющего осуществлять копирование

документов и предоставлять

соответствующие копии кредиторам по их

запросу.

По требованиям от

24.07.2020,

06.10.2020

требования о предоставлении

информации, касающейся

размера существующей

дебиторской задолженности

Ответ № 76 от 30.07.2020, кредитору разъяснен порядок предоставления материалов дела и ознакомления с ними, указано, что информация содержится в отчетах.

По требованию

от 27.04.2021

Об ознакомлении с

материалами дела в

полном объеме на

дату 27.04.2021.

Конкурсным управляющим 11.05.2021

направлен ответ от 30.04.2021 на

электронную почту

Относительно предъявленных доводов судом установлены следующие обстоятельства:

- Необращение в суд с заявлением о признании решений общего собрания СНТ «Малиновка» от 30.03.2019 недействительными.

С таким заявлением обратился ФИО2, Сосновским районным судом возбуждено дело № 2-597/2020, конкурсный управляющий привлечен к участию в деле, представлял позицию. В настоящий момент Сосновским районным судом Челябинской области принято решение от 22.01.2021 по делу №2-10/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Малиновка» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО15, ФИО22, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о признании недейсвительным протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Малиновка» от 30.03.2019 (л.д. 86-90).

Основанием для отказа исковых требований послужили выводы суда о том, что собрание членов СНТ «Малиновка» проведено при наличии необходимого кворума, на собрании присутствовало 142 члена СНТ, что составило 59,66% от общего числа членов СНТ. Кроме того, судебным актом установлено, что решения по каждому из вопросов приняты с учетом предусмотренного ч. 2, 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» количества голосов, отданных за принятие соответствующего решения (не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества). Аналогичные выводы содержатся в решении Сосновского районного суда Челябинской области от 20.12.2019.

- Необращение в суд с заявлением о признании решений общего собрания от 27.04.2019 недействительными. ФИО2 в жалобе не указаны основания для оспаривания указанного собрания.

- Непринятие мер по недопущению прекращения возбужденных судебных дел, в том числе № 2-596/2019 и № 2-177/2019 Сосновский суд Челябинской области по иску СНТ «Малиновка» к ФИО5

В указанных делах конкурсный управляющий принимал участие. В настоящее время по данным делам принято решение.

- Не проведение проверки деятельности председателей правления СНТ «Малиновка» ФИО23 и ФИО22, членов правления, избранных решением общего собрания от 30.03.2019, по факту невзыскания дебиторской задолженности, с привлечением их к субсидиарной ответственности в части неисполненных требований кредиторов.

Ответ дан конкурсным управляющим 30.07.2020.

Кроме того, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности находится на рассмотрении в суде. Нарушение прав кредиторов в части не обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности председателей правления СНТ «Мaлиновка» ФИО23 и ФИО22 за несовершение действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за 2015 г., за 2016 г. не установлено, так как кредиторами в самостоятельном порядке подано соответствующее заявление в суд.

Как указано конкурсным управляющим, в процедуре конкурсного производства он обратился с запросами ко всем контролирующим должника лицам о передаче ему документов относительно финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Малиновка». 15.04.2019 от ФИО23 поступил ответ, где указано, что после его утверждения на должность председателя правления, он обращался к ФИО21 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 за предоставлением сведений и документов, однако, сведения и документы получены в ограниченном объеме. ФИО22 предоставил акт приема-передачи документов и имущества, которые находились у него в распоряжении. На момент подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предъявления требований к ФИО23 и ФИО22 При этом конкурсным управляющим усмотрены основания для предъявления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к ФИО21, ФИО5, ФИО18, ФИО39, поскольку именно в период управления указанных лиц образовалась дебиторская задолженность. Для ее взыскания указанными лицами не была передана первичная документация, на основании которой возможно установить и обратиться за взысканием дебиторской задолженности.

Учитывая, что кредитор-податель жалобы сам реализовал право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности заявленных им ответчиков, суд не усмотрел нарушения оспариваемым бездействием конкурсного управляющего их прав и законных интересов, оснований для удовлетворения жалобы в данной части не имелось.

- Неоформление права собственности на здание правления СНТ «Малиновка» и на земельный участок, прилегающий к зданию правления, обращение в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка 74:19:1107001:427 от 27.11.2008, проведенных ООО «Землеустроительное бюро «Мост», недействительным.

Конкурсный управляющий предпринимал меры по оформлению прав, в итоге ему было отказано. Основания для обращения в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка 74:19:1107001:427 от 27.11.2008, проведенных ООО «Землеустроительное бюро «Мост», недействительными конкурсным управляющим не выявлены.

- Необращение в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании договора от 03.11.2016 с ООО «Агентство эффективных правовых решений» фиктивной сделкой.

Конкурсным управляющим оснований для признания указанного договора недействительной сделкой не установлено.

- Необращение в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А76-28843/2017 в порядке ст. 309 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебного акта заявителем не названы, у конкурсного управляющего доказательств и документов, которые могли бы быть положены в основу заявления о пересмотре судебного акта, не имеется.

- Непредставление результатов рассмотрения заявлений ФИО3 в рамках дела № А76-42785/2018 по заявлению СНТ «Малиновка» о признании ФИО5 банкротом.

По мнению суда, данные доводы кредитора не раскрыты, так как результаты рассмотрения дела о банкротстве ФИО5 имеются в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, из которой следует, что в настоящее время процедура реализации имущества гражданина завершена, погашение требований кредиторов по итогам проведения процедуры не производилось в связи с отсутствием имущества у должника.

В ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника в реестре требований кредиторов установлено требование СНТ «Малиновка». Обращаясь в арбитражный суд с указанным требованием, кредитор указал на неисполнение должником решения Сосновского районного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу №2-672/2015. Недобросовестного поведения со стороны должника решением Сосновского районного суда Челябинской области от 23.07.2015 по делу №2-672/2015 не установлено. Судом дана правовая квалификация такому требование в качестве неосновательного обогащения, а не убытков.

Постановлением СО ОМВД Росси по Сосновскому району Челябинской области от 11.02.2019 уголовное дело №11701750028011444 в отношении ФИО5 прекращено, органами следствия установлено, что у должника не имелось умысла на хищение денежных средств в сумме 956 619 рублей 13 копеек, умысел был направлен на сохранение имущества СНТ «Малиновка».

Кредитором не раскрыты сведения о том, в чем именно выразились нарушения со стороны конкурного управляющего ФИО3 в указанной части.

- Непредоставление результатов (акта уполномоченного органа) по рассмотрению заявления ФИО3 в полицию в отношении ФИО5 по факту совершения ряда преступлений в периоде 02.11.2016 по 25.10.2018.

Ответ правоохранительных органов об отказе в возбуждении дела сообщен кредитору, что подтверждается ответом на запрос от 06.08.2020 (л.д. 67).

- Непредоставление результатов рассмотрения исковых заявлений СНТ «Малиновка» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также по иным делам, связанным с взысканием дебиторской задолженности по искам, поданным представителем ООО «А-МАКС» ФИО40 в рамках договора от 01.07.2018.

Конкурсным управляющим представлены следующие сведения:

Калининским районным судом по делу № 2-1328/209 в иске к ФИО41 было отказано 01.07.2019.

Калининским районным судом по делу № 2-1326/2019 вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу СНТ «Малиновка» 4 345 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2019 в размере 328 руб. 18 коп., а также со 02.07.2019 по день фактической выплаты денежных средств в сумме 4 345 руб. 50 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, в остальной части в иске отказано; указано взыскать с СНТ «Малиновка» в доход местного бюджета государственную пошлину - 1 621 рубля 03 копеек, взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину - 157 руб. 97 коп.

Калининским районным судом по делу № 2-1327/2019 иск к ФИО6 частично удовлетворен. Решено взыскать с ФИО6 в пользу СНТ «Малиновка» денежные средства - 70 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2019 - 9161 руб. 21 коп., а также о 02.07.2019 по день фактической выплаты денежных средств в сумме 70 560 руб. в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Калининским районным судом по делу № 2-1223/2020 в иске о взыскании с ФИО20 членских взносов отказано со ссылкой на недоказанность, что он являлся членом СНТ.

Кроме того, в рамках обособленного спора по утверждению положения о продаже дебиторской задолженности СНТ «Малиновка» установлено, что сведения о проведении претензионной работы, взыскании задолженности отражены в отчете конкурсного управляющего от 06.10.2021, в материалы дела также представлены копии судебных приказов и определения об отмене судебных приказов. Указанные сведения отражались в отчете конкурсного управляющего, представленном для ознакомления участникам состоявшегося 12.10.2020 собрания кредиторов должника. Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что все первичные документы по вопросу дебиторской задолженности представлены в материалы основного дела о банкротстве, в том числе с указанием дебиторов и размера их задолженности.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не установлено нарушение прав кредитора, так как все сведения о размере дебиторской задолженности предоставлялись конкурсным управляющим в материалы дела о банкротстве. Кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, вправе в самостоятельном порядке знакомиться с материалами дела.

- Непредоставление доказательств уважительности причин неявки представителя СНТ «Малиновка» ФИО42 в рамках гражданских дела № 2-593/2019 и № 2-177/2019 в Сосновском районном суде Челябинской области.

Судебная коллегия полагает данные доводы кредитора необоснованными, поскольку законом не предусмотрено обязательное участие стороны в судебном заседании, право выбора присутствовать или не присутствовать в процессе принадлежит участнику дела.

- Непредоставление письменных доказательств по делу № 2-597/2020 (Сосновский районный суд Челябинской области) в виде реестра членов СНТ «Малиновка» на 25.04.2018 в количестве 387 человек. Оснований для предоставления документа в материалы дела не имелось, документы не запрашивались в судебных заседаниях.

- Невключение в отчет конкурсного управляющего от 23.09.2020 результатов рассмотрения заявления ФИО3 от 07.07.2020 в органы полиции в отношении ФИО18, ФИО21, ФИО5 по факту совершения преступления по ст. 196 УК РФ. Конкурсный управляющий отмечает, что у него отсутствовала информации о результатах рассмотрения поданных заявлений по состоянию на 23.09.2020.

- Непредоставление расчета суммы 2 287 664,72 руб., присвоенных ФИО5 за период с 02.11.2016 по декабрь 2018. Указанная сумма денежных средств принята ФИО5 от садоводов, что было установлено при сверке с ними.

- Непредоставление уточненного (скорректированного) реестра собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Малиновка», на 17.09.2020. В отчетах конкурсного управляющего отражается информация о собственниках земельных участков.

- Непредоставление сведений о проведении первичной инвентаризации о внесении членских взносов за период с 05.06.2020 по 17.09.2020. Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве, сведения отражены в отчетах о результатах конкурсного производства.

- Непредоставление информации, касающейся доказательств фактически оказываемых услуг в рамках заключенных договоров между СНТ «Малиновка» в лице ФИО3 и третьими лицами, а именно развернутые акты выполненных работ с ООО «Электро ТК» (договор 18/19-ПД от 03.09.2019), с ООО «Урал-Снаб-А» (договор от 10.09.2019 с дополнительными соглашениями, договор от 24.10.2019), с ООО «ЦКС», а также судебные акты - основания для взыскания госпошлин по проигранным судебным делам.

Судебная коллегия полагает данные доводы кредитора также необоснованными, так как информация отражена в отчетах конкурсного управляющего. Кроме того, сведения о проделанных привлеченными специалистами работах имеются в рамках обособленного спора по жалобе ФИО2, ФИО21 на действия/бездействия конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы, в материалы дела представлены акты выполненных работ. В частности по договору 18/19-ПД от 03.09.2019, заключенному с ООО «Электро ТК», представлены акты об оказании услуг по договору, акт сверки, согласно которым за период по 31.05.2020 оказаны услуги на сумму 142 900 руб., которые оплачены на сумму 110 900 руб.

Согласно письму ООО «Электро ТК» от 05.03.2020 за период с 03.09.2019 по 05.03.2020 проводились работы по аварийным отключениям в сетях СНТ «Малиновка» и устранению их причин: 26.09.2019, 15.11.2019, 26.12.2019, 27.12.2019, 28.12.2019 (дважды), ежемесячно проводятся осмотры трансформаторных подстанций и наружный осмотр ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ.

По итогам рассмотрения указанного спора определением суда от 16.02.2022 (резолютивная часть от 04.02.2022) жалобы ФИО21, ФИО2 о необоснованном привлечении конкурсным управляющим ФИО3 специалистов для осуществления процедуры конкурсного производства оставлены без удовлетворения. Судом сделаны выводы о том, что объем требующейся работы в рамках процедуры банкротства должника с учетом наличия значительного состава имущества, включающего движимое имущество и дебиторскую задолженность, реализация которого предполагает необходимость выездов для контроля за сохранностью имущества должника, юридического сопровождения на этапе торгов и на этапе переоформления права собственности, не позволял бы выполнить его арбитражным управляющим самостоятельно в разумные сроки.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего по приведенным доводам кредитора, так как ФИО3 представлялись ответы на запросы кредитора, запрошенная информация имелась в материалах дела о банкротстве и не скрывалась от конкурсных кредиторов, в свою очередь, кредитор не лишен права знакомиться с материалами дела и делать фотокопии.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, носят предположительный характер, нарушение прав и законных интересов заявителя не подтверждено соответствующими доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу №А76-23122/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.В. Калина


Судьи: Е.А. Позднякова


А.А. Румянцев