Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № А41-6341/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-6341/16
01 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ответчика - конкурсный управляющий ФИО2, решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016 по делу № 83721/15;

от ООО "Передовые платежные решения" - ФИО3, представитель по доверенности №72-01/17 от 01.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 по делу № А41-6341/16, принятое судьей Левкиной О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ Транс» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВТ Групп» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СВ Транс» (далее – ООО «СВ Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВТ Групп» (далее – ООО «СВТ Групп», ответчик) о взыскании 57 530 000 рублей задолженности по договорам займа от 07.11.2013 № 2-Г/12-01/2013, от 12.02.2014 № 3-Г/02-12/2014, 7 222 894 руб. 97 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 по делу № А41-6341/16 исковые требования ООО «СВ Транс» удовлетворены.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Передовые платежные решения" (далее – ООО "Передовые платежные решения"), являясь кредитором в деле о банкротстве ответчика, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным но причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то иа этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, конкурсным управляющим ООО «СВТ Групп» были получены выписки по счетам ООО «СВТ Групп» из ПАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ПАО АКБ «АВАНГАРД», с которыми кредитор ООО «Передовые платежные решения» был впоследствии ознакомлен по запросу.

На основании представленной банками информации между сторонами существовали правоотношения в рамках договора транспортной перевозки 0108-2012 от 01.08.2012 года. В рамках данного договора в период с момента его заключения (с 01.08.2012 года) до момента закрытия счетов за оказанные ответчиком услуги по транспортной перевозке истец производил оплату путем перечисления на расчетные счета ответчика денежных средств в эквивалентном оказанной услуге размере. Назначением платежей, приходящихся на 07.11.2013, на 12.02.2014 в заявленных истцом суммах в соответствии с выписками по счетам ООО «СВТ Групп» в соответствующих банках, была оплата по договору транспортной перевозки 0108-2012 от 01,08.2012. Однако назначения платежей (перечисление/возврат займа по договору займа №2-Г/12-01/2013, №3-Г/02-12/2014) по платежным поручениям, представленным истцом ООО «СВТ Групп» в качестве подтверждения перечисления займа, не соответствуют назначениям платежей, указанным в выписках по расчетным счетам, приходящихся на 07.11.2013 и 12.02.2014 года. Ввиду несоответствия назначений платежей конкурсным управляющим ООО «СВТ Групп» ФИО2 были поданы запросы в ПАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» и ПАО АКБ «АВАНГАРД» на предмет поступления заявлений или иных документов об изменении назначения платежей.

24.10.2016 конкурсным управляющим был получен ответ на поданные запросы о том, что заявлении об изменении назначения платежей не поступало. По информации, представленной указанными банками, никакие операции по договорам займа в указанные в платежных поручениях даты на указанные суммы не производились.

Таким образом, у конкурсного кредитора ООО «Передовые платежные решения» есть основания полагать, что представленные суду документы, а именно платежные поручения и договоры займа, являются недостоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также разъяснения, данные Высшим арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд апелляционной инстанции определением от 16.11.2016 по делу № А41-6364/16 принял апелляционную жалобу ООО "Передовые платежные решения" к производству и назначил дело к судебному разбирательству на 14.12.2016 на 12 час. 30 мин.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Через канцелярию суда 17.01.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика - конкурсный управляющий ФИО2 и представитель ООО "Передовые платежные решения" возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований. На вопрос суда не смогли пояснить мотивы возражений.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «СВ Транс» ФИО4 Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от иска, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ генерального директора ООО «СВ Транс» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу № А41-6341/16 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «СВ Транс» от иска по делу № А41-6341/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.16 года по делу № А41-6341/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Э.С. Миришов

Н.С. Юдина