Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А81-25/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-25/2024
г. Салехард
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ответчик 1) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации муниципального образования села Панаевск  (ИНН <***>) (ответчик 2),

о взыскании 256 174 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ответчик 1), Администрации муниципального образования села Панаевск  (ответчик -2) о взыскании 256 174, 31 руб. долга за поставленный в июле 2021 – сентябре 2023 года на объекты ответчика коммунальный ресурс.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, предоставил возражения на иск; в частности, указывает на то, что не является собственником квартир №№ 5, 6, 8, находящихся в доме № 1 по ул. Школьная в с. Панаевск Ямальского района ЯНАО; просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Определением от  11.03.2024 суд перешел к рассмотрению спора  по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечена Администрация муниципального образования села Панаевск.  Предварительное судебное заседание назначено на  11.04.2024.

В предварительном судебном заседании, 11.04.2024, приняла участие представитель ответчика; истец явку своего представителя не обеспечил, свои доводы на возражения ответчика не представил.

Представитель ответчика дала пояснения по иску, согласно которым право собственности на спорные объекты застройщиком – ЗАО «Ямалгазспецстрой - Жилье» (Тюменская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 720301001) –никому не переданы; по доверенности от застройщика ответчик предоставил спорные квартиры физическим лицам в 2017 году; кто сейчас в проживает в спорных квартирах – ответчику неизвестно.

Судом самостоятельно установлено, что деятельность Администрации муниципального образования села Панаевск  прекращена с  06.07.2022, полномочия переданы Администрации Ямальского района.

В связи с этим, суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «Ямалгазспецстрой - Жилье» и Администрацию Ямальского района, в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ. Предварительное судебное заседание отложено на 18.06.2024.

В настоящее предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, уточнение исковых требований и дополнительные пояснения по возражениям ответчика не представил. В предварительном судебном заседании принимает участие представитель ответчика, поддерживает ранее заявленные доводы и возражения.

В определении от 11.03.2024 о назначении предварительного судебного заседания  суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению спора в судебном заседании.


По состоянию на 17.06.2024 истец ознакомился с материалами дела и направил суду ходатайство об отложении судебного заседания. При этом возражения против перехода из предварительного в судебное заседание истец не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд расценивает его, как направленное на затягивание судебного процесса; в период с 30.01.2024 (принятие судом в материалы дела возражений ответчика на стадии упрощенного производства) истец не представил дополнительные пояснения по иску, не указал основания для вывода о  фактических правоотношениях между ним и ответчиком (что ответчик отрицает), заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика (Администрации муниципального образования села Панаевск),  факт  прекращения деятельности которого задолго до возбуждения настоящего дела был установлен судом самостоятельно. В течение более, чем шесть месяцев с даты принятия иска, истец не определился ни с предметом иска, ни с надлежащим ответчиком притом, что судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ЗАО «Ямалгазспецстрой - Жилье» и Администрация Ямальского района. Ходатай1ство истца об отложении судебного заседания отклонено, как не обоснованное.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что между истцом и ответчиком 1 сложились фактические правоотношения по поставке коммунального ресурса  на объекты жилого фонда, расположенные по адресу ЯНАО, <...>, 8.

При этом к исковому заявлению истец приложил  договор № ЯМ00ТВ0000000992  на  поставку холодной воды и водоотведение от 24.06.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке. Истец также представил собственные расчеты за 2021-2023 годы на водоснабжение и водоотведение (в расчете за 2023 год также указано горячее водоснабжение). Одновременно с этим, истец не представил ни одного документального доказательства того, что  ответчик 1 являлся стороной не подписанного договора, либо  знал о «сложившихся фактических правоотношениях» с истцом в спорных периодах.

В материалы дела истец не представил документальные доказательства того, что ответчик 1 имеет какое-либо отношение к вышеуказанным жилым помещениям  по указанному адресу.

При отказе в удовлетворении иска к ответчику 1 суд принимает во внимание следующее. В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе самостоятельно привлекать соответчика, только истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Между тем, из смысла указанных процессуальных норм следует, что истец самостоятельно определяет круг лиц, участвующих в деле и их процессуальное положение. Институт процессуального соучастия указывает на возможность формирования лиц, участвующих в деле лишь истцом или с согласия истца по предложению суда (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаем предусмотренных положениями ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец самостоятельно формирует исковые требования и в силу положений статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на иск принадлежит исключительно истцу.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства и факты, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Истец не привел достоверных, прямых  доказательств того, что ответчик 1 имеет какие-либо обязательства по отношению к истцу; какие-либо фактические обстоятельства и факты в обоснование иска истцом не приведены.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик 1 является ненадлежащим, что является основанием для отказа в иске.

В отношении 2 производство по делу подлежит прекращению: принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ, суд установил, что деятельность Администрации муниципального образования села Панаевск  прекращена 06.07.2022, полномочия переданы Администрации Ямальского района.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении Администрации муниципального образования села Панаевск.

В удовлетворении иска к некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа»  отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева