Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А33-10862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года


Дело № А33-10862/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.07.2023, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутдор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 237,05 руб. за период с 15.03.2018 по 13.09.2020, штрафа в размере 27,35 руб., процентов в размере 858,13 руб. за период с 15.05.2018 по 11.04.2023 по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции от 14.03.2013 № 56/13-УЭ.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2023 принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 237 руб. 05 коп. задолженности за период с 15.03.2018 по 13.09.2020, штраф в размере 27 руб. 35 коп., проценты в размере 638 руб. 41 коп. за период с 15.03.2018 по 02.05.2023.

Определением от 14.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2023.

В предварительном судебном заседании 10.08.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 27.09.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 10.11.2023 от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Управлением архитектуры администрации города Красноярска (администрация) и ООО «Аренда» (рекламораспространитель) подписан договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена от 14.03.2013 № 56/13-УЭ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого администрация предоставляет рекламораспространителю право установить щитовую рекламную с размером информационного поля 1,2 м х 1,8 м (пилон) (далее - рекламная конструкция) на рекламном месте № 22/14 по адресу: <...> и эксплуатировать её в соответствии с целевым назначением, а рекламораспространитель обязуется установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, а также оплатить предоставленное право в установленном законодательством и настоящим договором порядке.

Пунктом 1.2 договора установлен срок действия договора пять лет.

В силу пункта 2.2.7 договора рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

Согласно пункту 2.2.9 договора рекламораспространитель обязан уведомлять администрацию обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты) в течение 10 дней со дня, когда рекламораспространитель узнал или должен был узнать о возникновении соответствующего права.

В силу пункта 4.1 договора размер платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Красноярска, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается правовыми актами города Красноярска. Расчет размера платы по настоящему договору является неотъемлемой частью договора (приложение).

Приложением к договору установлен размер платы по договору 136 руб. 76 коп. в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора. плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце.

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет бюджета города Красноярска, указанный в пункте 8.1 договора (пункт 4.6 договора).

При нарушении сроков оплаты по договору рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15 настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения.

Между Управлением архитектуры администрации города Красноярска, ООО «Аренда» и ООО «Сибирь Аутдор» подписан договор от 25.12.2013, согласно пункту 1 которого начиная с даты передачи (как указано далее) ООО «Сибирь Аутдор» принимает на себя все права и обязанности ООО «Аренда» по договору. ООО «Сибирь Аутдор» настоящим обязуется в порядке и сроки, указанные в договоре, исполнять свои обязательства по отношению к администрации по договору.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора дата передачи: 26.12.2013 в 00:00 по местному времени.

Согласно акту от 10.01.2019 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, проведена проверка факта установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции по адресу: <...>. Тип рекламной конструкции: пилон 1,2 x 1,8 м. Владелец рекламной конструкции: ООО «Сибирь Аутдор». К акту приложены фотографии.

ООО «Сибирь Аутдор» выдано предписание от 01.01.2019 № 85 об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В материалы дела представлена заявка Управления архитектуры администрации города Красноярска (заказчик) от 08.09.2020 № 18 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкции в соответствии с муниципальным контрактом.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.09.2020 № 18 выполнены работы по демонтажу рекламных конструкций с информационным полем размером до 18 кв.м., в том числе по адресу: ул. Воронова, 12а. В материалы дела также представлен фотографический отчет от 16.09.2020 № 18 о демонтаже рекламных конструкций.

Истец обратился к ответчику с претензией от 14.12.2022 № 4719 с требованием оплатить задолженность, штраф и проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Управление архитектуры администрации города Красноярска обратилось с иском к ООО «Сибирь Аутдор» о взыскании 4 237 руб. 05 коп. задолженности за период с 15.03.2018 по 13.09.2020, штраф в размере 27 руб. 35 коп., проценты в размере 638 руб. 41 коп. за период с 15.03.2018 по 02.05.2023.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку по договору купли-продажи от 09.04.2018 № 1СА – Красноярск рекламная конструкция продана ООО «АДВ-Пермь». Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт использования ответчикам в спорный период места для размещения конструкции, срок действия договора истек 08.12.2017, задолженность ответчика по указанному договору на дату окончания действия договора отсутствует. Все счета, предъявленные истцом ответчику в период действия договора, были оплачены ответчиком. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчиком представлен договор купли-продажи от 09.04.2018 № 1СА-Красноярск, подписанный между ООО «Сибирь Аутдор» (продавец) и ООО «АДВ-Пермь» (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя рекламные конструкции, размещенные в г. Красноярске по адресам согласно приложениям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять рекламные конструкции и уплатить за них определенную настоящим договором цену. Пунктом 1.5 предусмотрено, что покупатель обязуется демонтировать рекламные конструкции, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, своими силами и за свой счет. Пунктами 3.3 и 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные приложением настоящего договора осуществить оплату рекламных конструкций; до момента переоформления договоров с ресурсоснабжающими организациями с продавца на покупателя, продавец является плательщиком в указанные организации, таким образом, выступая агентом во взаимоотношениях между покупателем и энергоснабжающими организациями. Продавец обязуется перевыставлять счета энергоснабжающих организаций покупателю. Покупатель обязуется оплачивать данные счета в течение 30 рабочих дней с момента получения. В приложении к указанному договору указан адрес рекламной конструкции <...>, носитель статика, формат сити-формат, размер 1,2 х 1,8. В подтверждение передачи рекламной конструкции приложен акт приема-передачи от 09.04.2018.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «АДВ-Пермь» внесена запись о ликвидации юридического лица 18.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, применяется Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе). Законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из указанного Федерального закона. Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (статья 4 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2017 №305-ЭС17-6213, договор, по условиям которого одна из сторон предоставляет другой стороне возможность установить и эксплуатировать рекламную конструкцию, с точки зрения гражданско-правовой типизации, является разновидностью имущественного найма (аренды). Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции подразумевает обеспечение арендодателем временного использования арендатором объекта недвижимости (размещение рекламной конструкции) за плату. Подобные условия соответствуют определению договора аренды, содержащемуся в статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер арендной платы определяется договором аренды (пункт 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по договору аренды входит установление судом следующих обстоятельств:

- согласование существенных условий договора, соблюдение его формы;

- факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта;

- размер арендной платы;

- нарушение сроков внесения арендных платежей, наличие задолженности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между сторонами заключен договор, по условиям которого администрация предоставила ответчику право установить на земельном участке щитовую рекламную конструкцию.

Согласно акту от 10.01.2019 о выявлении рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, проведена проверка факта установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции по адресу: <...>. Тип рекламной конструкции: пилон 1,2 x 1,8 м. Владелец рекламной конструкции: ООО «Сибирь Аутдор». К акту приложены фотографии.

Срок действия договора истек 15.03.2018. По условиям договора ответчик обязан после истечения срока действия договора демонтировать рекламную конструкцию в установленный договором срок.

ООО «Сибирь Аутдор» выдано предписание от 01.01.2019 № 85 об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В материалы дела представлена заявка Управления архитектуры администрации города Красноярска (заказчик) от 08.09.2020 № 18 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкции в соответствии с муниципальным контрактом.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 16.09.2020 № 18 выполнены работы по демонтажу рекламных конструкций с информационным полем размером до 18 кв.м., в том числе по адресу: ул. Воронова, 12а. В материалы дела также представлен фотографический отчет от 16.09.2020 № 18 о демонтаже рекламных конструкций.

Истец просит взыскать задолженность по договору за период пользования с 15.03.2018 по 13.09.2020 в размере 4 237 руб. 05 коп., то есть за период после истечения срока действия договора, за фактическое пользование объектом аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда за. несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Согласно пункту 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку по договору купли-продажи от 09.04.2018 № 1СА – Красноярск рекламная конструкция продана ООО «АДВ-Пермь». Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт использования ответчикам в спорный период места для размещения конструкции, срок действия договора истек 08.12.2017, задолженность ответчика по указанному договору на дату окончания действия договора отсутствует. Все счета, предъявленные истцом ответчику в период действия договора, были оплачены ответчиком. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» в силу части 21 статьи 19 Закона о рекламе в случае аннулирования разрешения на установку рекламной конструкции или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции.

Применяя указанную норму, суды должны исходить из того, что под владельцем рекламной конструкции понимается ее фактический владелец. При этом не имеет значения, кому выдавалось разрешение на установку соответствующей рекламной конструкции.

При неисполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции требование о ее принудительном демонтаже должно быть предъявлено к владельцу либо к собственнику соответствующей конструкции, а при невозможности установления этих лиц - к собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, на котором размещена рекламная конструкция.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что рекламная конструкция выбыла из владения общества.

Так, в подтверждение доводов, изложенных в отзыве, ответчиком представлен договор купли-продажи от 09.04.2018 № 1СА-Красноярск, подписанный между ООО «Сибирь Аутдор» (продавец) и ООО «АДВ-Пермь» (покупатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя рекламные конструкции, размещенные в г. Красноярске по адресам согласно приложениям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять рекламные конструкции и уплатить за них определенную настоящим договором цену. Пунктом 1.5 предусмотрено, что покупатель обязуется демонтировать рекламные конструкции, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, своими силами и за свой счет. Пунктами 3.3 и 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные приложением настоящего договора осуществить оплату рекламных конструкций; до момента переоформления договоров с ресурсоснабжающими организациями с продавца на покупателя, продавец является плательщиком в указанные организации, таким образом, выступая агентом во взаимоотношениях между покупателем и энергоснабжающими организациями. Продавец обязуется перевыставлять счета энергоснабжающих организаций покупателю. Покупатель обязуется оплачивать данные счета в течение 30 рабочих дней с момента получения. В приложении к указанному договору указан адрес рекламной конструкции <...>, носитель статика, формат сити-формат, размер 1,2 х 1,8. В подтверждение передачи рекламной конструкции приложен акт приема-передачи от 09.04.2018.

Возражая относительно указанного довода, истец заявил, что представленный в материалы дела договор купли-продажи не подтверждает наличие фактических взаимоотношений между указанными в нем сторонами. ООО «АДВ-Пермь» ликвидировано, а также в материалы дела не представлены доказательства полномочий лиц, подписавших договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимая сделка не порождает правовых последствий, и, совершая эту сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить, либо требовать ее исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами исполнения мнимой сделки лишь для вида не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле (статья 65 АПК РФ).

Характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 № 305-ЭС16-2411).

Определениями от 10.08.2023 суд предложил ответчику представить в материалы дела документы в обоснование реальности договора купли-продажи рекламной конструкции (платежные документы и иные). Протокольным определением от 27.09.2023 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства уведомления истца о договоре купли-продажи рекламной конструкции, фотографии спорной рекламной конструкции (при наличии), сведения о проверках, документы в обоснование реальности договора купли-продажи рекламной конструкции (платежные документы и иные).

Ответчиком не представлены доказательств оплаты по договору купли-продажи от 09.04.2018 № 1СА, иные первичные документы, в том числе предусмотренные пунктами 3.3 и 3.4 договора, перевыставления счетов энергоснабжающих организаций и др.

Довод о пятилетнем сроке хранения документов отклоняется судом с учетом дат изготовления документов и содержания части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, согласно пункту 2.2.9 договора рекламораспространитель обязан уведомлять администрацию обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты) в течение 10 дней со дня, когда рекламораспространитель узнал или должен был узнать о возникновении соответствующего права.

Доказательств направления уведомления не представлено, при этом довод ответчика о прекращении срока действия договора не влияет на обязанность рекламораспространителя об уведомлении в отсутствии демонтажа спорной конструкции с учетом положений пункта 2.2.7 договора.

Суд полагает, что данный договор составлен для видимости передачи имущества с целью ухода от обязанности по возмещению истцу полной стоимости эксплуатации рекламных конструкций без соответствующих разрешений, и как следствие недоказанности ответчиком выбытия из его владения спорных рекламных конструкций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период у ответчика не отпала обязанность вносить денежные средства за размещение рекламной конструкции после истечения срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 14.03.2013 № 56/13-УЭ.

Одновременно с изложенным, ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 4.2 договора плата по договору перечисляется ежемесячно в срок до последнего числа текущего месяца в бюджет города Красноярска на счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, указанный в пункте 8.1 договора. плата по договору начисляется со дня заключения договора пропорционально количеству календарных дней действия договора в оплачиваемом месяце.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 14.04.2023.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что с учетом сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 4.2 договора, истцом частично пропущен срок исковой давности для взыскания долга по договору от 14.03.2013 № 56/13-УЭ за период по 29.02.2020, однако, учитывая условия пункта 4.2 договора, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период март 2020 года не пропущен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 879 руб. 82 коп. за период с 01.03.2020 по 13.09.2020. Доказательств демонтажа спорной рекламной конструкции ранее 13.09.2020 в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов в размере 638 руб. 41 коп. за период с 15.03.2018 по 02.05.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ), в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрен порядок определения размера начисляемых процентов.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей до 01.06.2015 редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства; в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом №42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение денежного обязательства Управление предъявило по договору, заключенному до вступления в силу Закона №42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции данного Закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Указанная правовая позиция нашла отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 305-ЭС23-4541 по делу № А40-281708/2021.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и для взыскания истцом с ответчика процентов за период с 08.12.2017 по 31.03.2020 (с учетом используемой истцом при расчете методики).

При расчете процентов, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит. Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде неустойки в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).

На основании изложенного, судом осуществлен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, расчетом истца, а также с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




136,76 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

136,76x26x6%/366

0,58 р.

136,76 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

136,76x56x5.5%/366

1,15 р.

136,76 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

136,76x35x4.5%/366

0,59 р.

136,76 р.

27.07.2020

13.09.2020

49

4,25

136,76x49x4.25%/366

0,78 р.

Сумма процентов: 3,10 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты


с
по

дней




820,56 р.

15.09.2020

30.09.2020

16

4,25

820,56x16x4.25%/366

1,52 р.

+59,26 р.

01.10.2020

Новая задолженность

879,82 р.

01.10.2020

31.12.2020

92

4,25

879,82 х 92 х 4.25% / 366

9,40 р.

879,82 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

879,82 х 80 х 4.25% / 365

8,20 р.

879,82 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

879,82 х 35 х 4.5% / 365

3,80 р.

879,82 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

879,82 х 50 х 5% / 365

6,03 р.

879,82 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

879,82 х 41 х 5.5% / 365

5,44 р.

879,82 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

879,82 х 49 х 6.5% / 365

7,68 р.

879,82 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

879,82 х 42 х 6.75% / 365

6,83 р.

879,82 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

879,82 х 56 х 7.5% / 365

10,12 р.

879,82 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

879,82 х 56 х 8.5% / 365

11,47 р.

879,82 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

879,82 х 14x9.5%/365

3,21 р.

879,82 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

879,82 х 32 х 20% / 365

15,43 р.

Сумма процентов: 89,13 р.

879,82 р.

02.10.2022

02.05.2023

213

7,50

879,82x213x7.5% /365

38,51 р.

Сумма процентов: 38,51 р.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 130 руб. 74 коп., в оставшейся части следует отказать.

Истец также просит о взыскании с ответчика штрафа в размере 27 руб. 35 коп.

В силу пункта 2.2.7 договора рекламораспространитель обязан по окончании срока действия договора либо в случае расторжения договора по любым основаниям демонтировать рекламную конструкцию с восстановлением благоустройства соответствующей территории в течение месяца, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Акт о произведенном демонтаже рекламной конструкции с приложением фотоотчета рекламораспространитель обязан направить в администрацию в течение трех рабочих дней с даты демонтажа.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств, установленных пунктами 2.2.1-2.2.11, 2.2.15 настоящего договора, рекламораспространитель уплачивает штраф в размере 20% от суммы месячной платы по договору. Уплата штрафа не освобождает рекламораспространителя от обязанности устранить нарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что с учетом истечения срока действия договора 15.03.2018 и наступления обязательства ответчика по демонтажу рекламной конструкции в течение месяца, а также обязанности удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней после прекращения права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания штрафа за нарушение пункта 2.2.7 договора, в связи с чем в указанной части требований следует отказать.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина при обращении в суд с рассматриваемым заявлением не оплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 412 руб. с учетом результатов рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления архитектуры администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 879 руб. 82 коп. долга, 130 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутдор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 412 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых