Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А40-91203/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18055/2024

Дело № А40-91203/23
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.В. Поташовой, 

при ведении протокола помощником судьи С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗАВОД МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ»,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 в отношении ООО «ЗАВОД МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольцев Андреи? Васильевич.

В Арбитражныи? суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 удовлетворено ходатаи?ство временного управляющего должника об истребовании дополнительных доказательств.

Определением от 02.05.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела No А40-91203/23 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первои? инстанции.

Представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Требования заявителя основаны на передаче временному управляющему документации должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 в отношении должника ООО «ЗАВОД МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гольцев Андреи? Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024г. ООО «ЗАВОД МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Учитывая, что в настоящее время в отношении должника введена процедура конкурсного производства, как следствие, процедура наблюдения прекращена, следовательно, оснований для передачи временному управляющему документации должника отсутствует.

В материалы спора представлены доказательства передачи ФИО2 документации должника уже конкурсному управляющему.

Апелляционный суд отмечает, что из Картотеки арбитражный дел не следует, что имеется обособленный спор об истребовании документации должника у ФИО2 в пользу уже конкурсного управляющего.

Более того, апелляционный суд отмечает, что отсутствовали основания для передачи временному управляющему оригиналов документации должника ввиду того, что общество в данной банкротной процедуре фактически и юридически является функционирующим юридическим лицом и временный управляющий не является единоличным исполнительным органом должника. Оригиналы документации должника могут быть переданы исключительно его конкурсному/внешнему управляющему ввиду того, что именно данное лицо исполняет обязанности единоличного исполнительного органа.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

            Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 по делу № А40-91203/23 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров

Судьи:                                                                                               А.Г. Ахмедов

                                                                                                           Ж.В. Поташова